Farmer Boy

Då jag länge mixade analogt, har jag haft en uppsjö olika kompressorer från lågbudget till mer hi-end. jag har haft burkar från Behringer, DBX, Art, Joemeek, Valley people, Urei, Aphex, Bellari, TLA, Oram m fl. Nu har jag sålt de flesta av olika anledningar, behringern och den billiga DBX'n lät i bästa fall Ok så länge man var väldigt försiktig med nivåerna, men om t ex en sångare tog i liiiite mer så trasades ljudet sönder (ffa behringern var känslig för detta), ganska oanvändbara i inspelningsläget för mig alltså.

Nu har jag bara en Urei LA-3a och en Joemeek SC2 kvar och de är ovärdeliga inspelningsverktyg för mig. Urei-kompressorn kontrollerar en dynamisk sångare utan att tillföra fula biljud och Joemeek-komporessorn kan dramatiskt ändra på ett ljuds attack/release och tillför riktigt mkt "punch" till elbasas eller funkiga gitarrer. Att sjunga genom en bra kompressor kommer de allra flestra sångare föredra framför att sjunga "rakt in", törs jag lova, sen så är det ju olika vilken mick man använder så klart, en dynamisk ,en bandmick och vissa rörmickar komprimerar ju signalen lite i sig själva.

Jag skulle rekommendera att leta upp en kompressor typ LA3a, även om den är automatisk. Kreativ komprimering som effekt skulle jag föreslå att du väntar på till mix, och då minskar behovet av full kontroll över attack/release vid inspelningstillfället, tycker i alla fall jag.

/Farmer boy

Äsch, såg nu att du kör med Imac, då funkar inte mitt ljudkort. Kollade lite snabbt på Vend och detta ser bra ut i pris tycker jag och kvaliten på ljudkortet är tiptop!

http://vend.se/ad.php?145644

Har skickat PM om att jag har ett RME Multiface till salu:-)

tack för svar!

jag fick inte igång Kick ass brass ljuddemos, men ljudexemplen i Quickstart video-guiden lät förvånansvärt bra, tycker jag. jag kommer mest använda blåset till markeringar och snabba soulfigurer i Motowns och Earth Wind and Fires anda

spännande! ser fram emot att höra vad du tycker! antar attdet är en exklusiv demoversion för recension? jag har iaf inte hittat nån demo hos N.I, men kanske är jag blind?!

i sista ljudexemplet på Session Horns (what we had in mind) tycker jag det låter acceptabelt, men vissa andra exempel låter ju ruskigt syntiga. Chris Heins saxar i första exemplet (bedroom fight) låter dåliga tycker jag, men klangen i soulblåset i "Funk a la compact" känns kanske aningens mer levande än SH's.

svårt...Är Chris Heins lättjobbat?

jag lyssnade på den också och är tveksam till om jag tycker det lät bättre. har du den JohnRick?

Jag behöver bra brass för demoproduktioner och undrar om någon skaffat sig nya SessionHorns. Såvitt jag kan se kan man inte köra en demo på denna och deras egna ljudexempel är ju inget vidare, men jag tror ändå att det kanske kan funka om man jobbar lite med ljuden. Någon som har testat? Priset känns ju helt rätt iaf:-)

/Farmer Boy

det som jag tror inte har nämnts är att, visst, man kan absolut lägga in ett mjukvarupiano här och en förstärkarplugg där och de kommer funka bra i mixen men aldrig att man kan byta ut alla "riktiga" instrument i en produktion utan att till och med en "vanlig" lyssnare hör en tydlig skillnad. (sen så tror jag ifs att det skulle vara många som föredrog mjukvaruvarianten, men det är ju en annan diskussion, kanske) DEt vore så häftigt att prova!!! Låten jag sitter med nu har Trummor, elbas och elgtr genom stärkare, akustiska gitarrer, vibrafon, akustiskt piano, wurlitzer genom stärkare samt stråk, både riktiga musiker och Miroslav från IK Multimedia. Det vore häftigt att göra samma sak utan "riktiga" klaviaturer och med bas, gtr osv lajnade och bearbetade med mjukvarustärkare!!

kommer tyvärr aldrig ske, men sugen är jag:-)

jag har den pluggen och den är den bästa mjukvarumojängen i den kategorin som jag testat i alla fall. Det var länge sedan jag ägde något liknande i hårdvaruform, men största problemet är att inte låta sådana grejer "göra för mycket" A little goes a long way, som de säger:-)

http://vend.se/ad.php?136822

spl tube vitalizern i denna annonsen, kanske? Om det går att pruta en del?

Man lirade in med kompressor och satte ett trumsound efter timmar av jobb.Tapen och analog teknik var skitsamma. Trevligt med tapekompression men i sammanhanget en liten detalj, i huvudsak var det mer hårt arbete vid inspelning än vad det är idag.

absolut, nu vill många vänta så länge som möjligt med att ta beslut...till mixen, eller till mastringen...eller till remixen. personligen gillar jag fortfarande att spela in de flesta instrumenten med lite komprimering, men inte så gärna med EQ.

skulle tro att jag har ungefär ett dussin EQ's som jag använder regelbundet och aktivt väljer mellan, Valle

min erfarenhet är (som jag skrev i din förra tråd) att man behövde mindre efterbehandling "förr" då bandarens elektronik och bandets egenskaper "automatiskt" gjorde en del av jobbet åt teknikern, vilket minskade behovet för komprimering bland annat.

Det är här jag menar att det är viktigt att lära känna sina verktyg. Bortse från superexperter (till dess att du själv kanske blir en) som hävdar att de minsann har en EQ till ditten, en EQ till datten, och en annan till dutten. Bestäm dig för en (1) EQ, en (1) kompressor, en (1) limiter... och ägna dedicerad tid åt att lära dig (känna) dem. Jag är övertygad om att du kommer att kunna producera produktioner som du blir nöjd med.

Förutom att jag inte håller med om att man på något vis måste vara superexpert för att komma ihåg karaktärer på olika Eq's var det ett väldigt bra råd, tror även jag

I låten jag mixar nu, som är en av de mer krävande då den har +80 ljudspår och 12 bussar använder jag 6 st olika Eq's, vilken nog är färre än vanligt, men Summit Eq'n är ny för mig så testar den på det mesta till en början.

Softtube: Trident, Tonelux tilt, EQF-100

Sonimus: sonEQ

Uad: Pultec, Precision EQ

6 st olika kompressorer/limiters:

UAD: La-2a, LA-3a, Fairchild, Neve 33609

Softube: Summit TLA-100a

Thomas Munds: Loudmax

samt Multibandsverktyg som TC MD3 (både EQ och kompressor) och UAD Precision Multiband

Mycket bra inlägg av Signia 22.43 igår! Många Eq's har speciella karaktärer som gör att när man väl lär sig deras egenheter kan använda det för att jobba smartare och snabbare. T. e.x så lär man sig snabbt att...

hmmm, den när resonansen vid 2khz blir perfekt att tämja med Softubes Trident-Eq och med lite saturation så sitter den perfekt i mixen utan att jag behöver slösa CPU med en limiter efteråt...

Det går kanske att komma nära om man anstränger sig, med vilken annan digital EQ som helst, följd av en hel radda andra manicker, men med mycket större tidsåtgång, och med risken att man helt tappat fokus på sitt uppdrag: att göra musik!

Därför är det bra med olika typer av digitala Eq's, lär man sig dem, "hjälper" de till att mixa, om du förstår vad jag menar:-) Dock så är ju inlärningskurvan olika brant för olika mixare.

Samma tänk gäller för övrigt också kompressorer och andra mixverktyg.

Hmm, jag kör också Logic, fast 9.1.7 (vilket du säkert också gjorde när du uppdaterade till 6.3.1)

Ser fram emot att höra dina åsikter om SHC!

Det är för att du tycker att det är du som bestämmer var gränsen går för vad som ska få anses "magiskt" och inte.

Skulle nog jag säga.

så kan det ju vara, såklart, men kan inte du utveckla ditt resonemang om magiska studiohjälpmedel som alltid funnits? Du skrev själv som replik på en vision om kommande automixprocessorer och nämde då automatisk tonkorrigering som ett exempel, så jag antog (felaktigt?) att du menade liknande grejer...

jag hade problem med 6.3.1 då vissa av pluggarna stängde av sig mitt i en session. Käånner du igen problemet KwS? jag gick tillbaks till 6.3.0 och då funkade allt bra igen, men blir ju sugen på att testa shadow hills kompressorn. På GS är de som testat positiva, både över soundet och hur processorsnål den är:-)

Valle, jag skulle nog säga att "magiska" hjälpmedel är ganska nya på banan.

jag säger inte att nåt är "fel" med den digitala tekniken Valle, snarare att den är mer rätt, så ibland får man jobba mer för att få ljuden som man vill ha dem, enligt min erfarenhet. I den digitala världen kommer det man stoppar in ut (om man inte processar). Spelar man in analogt på band sker en hel drös grejer mer eller mindre "automatiskt" då bandarens elektronik och bandets egenskaper gör en hel del med ljuden som går igenom den.

jag upplever att jag får jobba mer med ljuden för att få dem att låta som jag vill när jag jobbar helt digitalt mot när jag jobbar (jobbade) mer analogt

har någon någonsin påstått att man inte kan få ett "varmt" ljud, med enbart digitala ljudskapare och processorer? Det kan jag inte tänka mig att någon skulle tycka