arha

Jag utökade nyligen till 8gb minne och det blev en väsentlig skillnad. ProTools klarar visserligen inte att adressera mer än 4gb men slipper nu 'slåss' med övriga processer i win 7. Har man så pass mycket minne används swapfilen marginellt eller inte alls. Men jag håller ändå med om att man ska ha separat hårddisk för inspelning. Att Frost påstår något annat är märkligt. Möjligen kan det funka med en Caviar el. liknande som snurrar med 10000rpm.

Generellt är jag skeptisk till 'skräddarsydda' PC's. Vem som helst kan bygga en PC av vanliga standardprylar och påstå att den skräddarsydd. I stort sett en bättre media-PC sett till prestanda med lite tystare kylsystem. När du säger att din äldre PC klarar PT bättre så tyder det bara på något är fel. Väldigt oseriöst skitsnack av Frost att påstå att PT inte är kompatibelt med PC, man kan ju vända på det och påstå att Frost inte klarar av att bygga en PC som matchar Avid's krav på hårdvara. Som jag inleder så är det inte särskilt svårt. Jag har byggt min egen 'musikburk' med vanliga standardprylar, Intel i5, 8gb minne och SSD-disk. PT rullar glatt på, även med många tunga pluggar. Vore kul att veta lite mer om din Frost. Spec, prestanda. Performance score? Edit : Såg nu först att det är en laptop. Avid är tydliga med att man ska ha separata hårddiskar. Om du har eSata så kan du lösa det problemet.

Second that. Undvik Vista, win 7 däremot är mycket stabilt.

Jag använder Asus P55 moderbord tillsammans med Intel i5, NVIDIA GeForce kort och det funkar bra. Om du bygger själv tänk på att hitta så tysta fläktar som möjligt, det inkluderar nätaggregatet. Jag tycker du ska ha minst en i5 760. Den har 4 kärnor klockar upp till 3.4ghz utan problem. Jag har dedikerat 3 kärnor till PT. 8gb är bra, PT kan visserligen inte adressera mer minne än 4gb men den slipper slåss med andra processer. Gärna en hårddisk för C: som snurrar snabbare än 7200rpm. Jag bytte till en SSD disk nyligen och det mer än halverade tiden att ladda in plugin-tunga projekt. Men det beror ju på hur du ska jobba. Mvh

Det blev en Corsair Force series 120gb. Det var lite pyssel med att gå över till AHCI mode när Win redan är installerat men jag hittade en patch hos Microsoft som fixade registerhacket. Men jag kan inte säga om AHCI gjorde någon skillnad i hastighet.

Nu har jag fått igång min SSD och jag ger dig delvis rätt. Uppstart av Win7 tar 25sek, en vinst med 5sek. Uppstart av PT tar 35sek, vinst 5sek. Hade förväntat mig mkt bättre 😲 eftersom disk transfer rate förbättrades rejält. MEN ett project med tunga pluggar som tog 85sek tar nu bara 35sek. Så jag känner mig rätt nöjd ändå. Det var rätt mycket pyssel med anpassningar eftersom jag inte gjorde en nyinstallation. Kanske det skulle förbättra resultatet men jag tror inte det. Nu ska jag lägga på 9.0.2. ☺️

Hittade detta : http://www.zdnet.com/blog/bott/windows-7-and-ssds-setup-secrets-and-tune-up-tweaks/2910?tag=rbxccnbzd1 Tydligen viktigt med drivrutiner.

Ännu en röst här för Reaper. 30 dagars trial (och upp till ens samvete) därefter $40 för en 'discontinued release' vilket är fullt tillräckligt att att börja med. http://www.reaper.fm/

Jag chansar med en SSD ändå, får se vad som händer. Tack för tipset, hittade en uppdatering till 9.0.2.

En fördel med desktop är att den är lättare att modifiera. Helst ska den innehålla standarddelar, sånt som går att köpa i vilken PC-butik som helst. Undvik Dell m.m. som ofta har sina egna lösningar, (egen erfarenhet).

Känner igen mig i en del du skriver. Det har varit en låång och dyr inkörningsperiod, ny hårdvara m.m. Speciellt den första 64-bits drivrutinen fick interupt handler i Win7 gå i taket och allt stannade, men med 8.0.4 började det gå riktigt bra. Kör nu 9.0.1 och senast uppgraderade jag till 8gb minne så PT fick friare spelrum. I en jämförelse med t.ex. Reaper så är det lite löjligt hur mycket PT kräver. Känner igen problemet med bounce, jäkligt störande. Ska faktiskt hämta ut en SSD från Komplett idag.... Hoppas du har fel om att det inte gör någon skillnad. ☺️

Helt efter tycke och smak tror jag. Har hittat (och kombinerat) olika ljud i Xpand som låter riktigt bra, t.ex. Rhodes. Mini Grand är inte rolig om man jämför med Art Vista. DB33 (orgel) är kul men BFD (trummor) har ett hemskt gränssnitt, kör Addictive Drums istället. Övriga effekter som EQ, compressor är hyggliga. Man får vad man betalar för. 😉 Mvh

Hänger nog inte med riktigt....Du använde Mbox till både PT och Cubase, sedan lade du till E-mu kortet? Och nu funkar inte Mbox eller PT hittar inte Mbox? Om Windows kan använda Mbox så är det inte USB-problem. Jag skulle först prova att installera om Mbox drivrutin, ladda ner senaste från Avid. Det ska inte vara ngt problem att köra flera ljudkort. Jag använder både Mbox och ett gammalt M-audio utan problem. Vad har du för dator och release på PT?

Det finns optimeringstips hos Avid, hittar ingen för W7 men denna för XP funkar bra. http://avid.custkb.com/avid/app/selfservice/search.jsp?DocId=349591&ssdFilterCommunity15=1409&ssdFilterCommunity10=368&ssdFilter_SearchKeyWord=&Hilite= En optimera ger en del men utan extra hårddisk blir det problem. PT är extremt kinkig när det gäller tillgänglighet för I/O mot disk. Tror att problemen med PT sällan är cpu-utnyttjande. Testade att köra PT tillsammans med en videorendering, alla processorer gick i 100% men PT rullade på problemfritt. Har W7 64 med en i5-750, 8 Gb och PT901. Ett litet trick är ett freeware som heter Prio. Där kan du sätta en permanent prioritet för en process, i mitt fall PT. Du skriver inte vilken spec du har på din PC.

Riktigt att PT kräver 'egen' HD för sina project. Låter dock som du har en ny dator, med lite tur har den e-sata. Då kan du ansluta en extern Sata-disk med samma prestanda som den interna. Arne

Nej jag hör sämre på ena. Testar just en demo från Joachimes länktips. Lätt beroendeframkallande... 😛 Den är en enklare 3-bands variant.

Tack för tipset. 😄 Mvh Arne

Hej. Jag har nedsatt hörsel och får allt svårare att hålla nivåer rätt på höga frekvenser vid mix. Tog ett audiogram nyligen och det är inte så rolig läsning. Kan fortfarande höra upp till 7000-8000hz med rejäl förstärkning. Nu funderar jag på jag skulle kunna kompensera en del med en graphic EQ som i princip speglar kurvan bakvänd från mitt audiogram. Någon som testat? Mvh Arne

Intressant. Låter ju kanon, jag hade aldrig gissat att det är AD ☺️

🥰 Det stycket känner jag ju igen, får skämmas lite för att jag inte läst manualen ordentligt. 🙂 Tack igen Jarlo. Känns som man har full kontroll i AD.

Tänkte mest på att automatisera inom trumsetet, valda delar typ.

Tack för alla synpunkter, värdefullt eftersom det är första gången jag använder AD. Måste säga att det otroligt skönt att bara plocka ihop ett trumset och utgå från färdiga beats. Funderar på om jag vill automatisera, (använder PT som host), måste jag då länka ut hela trumsetet till separata aux-spår?

Vad är fördelar / nackdelar, kan du utveckla?

Det var precis det jag funderade över oxå, att ta det råa trumljudet från AD och ta kontrollen i PT. Och även när/om jag vill exportera mixen till en annan host som inte har samma pluggar som jag, då borde det vara en fördel att ha uteslutande audiospår.

Tackar Jarlo. Det lönar sig att läsa manualen, det borde jag gjort tidigare. ☺️