wonderboy

Om Du bara vill ha en solohöjning: Jag känner många gitarrister som skaffat sig en EQ för sololjud. Dels lägger de på ett par - tre db i volym, sen är det vanligt att man lyfter fram lite extra topp och botten. En försiktig banan-inställning alltså. Sustain kan Du fixa med kompressor om Du vill ha längre ton men inte mer dist.

Jag har sett en del trådar där det blir prisdiskussioner. Tycker det blir lite tråkigt med folk som egentligen inte vill handla men har en massa kommentarer kring prissättning och annat. "Jamen, han var ju på tok för dyr och det är min uppgift att varna andra för detta!". Njae, om han är för dyr lär han väl inte få sålt så lätt. Skulle någon uppenbarligen lura någon annan lär det också få konsekvenser både på forumet och utanför. Jag lutar nog åt att man tar bort kommentarerna.

Hej!

Ville bara tala om att det gick jättebra och var görkul! Bra med folk och de var med på noterna! Wonderland fick nya vänner denna kväll. Tack också till de duktiga och schyssta killarna i Manimal för trevligt samspråk i logen! Nu tar vi sikte på Slottskogen goes progressive i augusti!

Vill Du se lite bilder från konserten? http://www.artrock.se/wonderland_mx.htm

Förstärkarsimuleringen låter helt ok, vissa presets funkar hyfsat utan att pilla för mycket med dem. Det handlar mest om att stänga av, dra ner eller byta dessa ständiga jättereverb och/eller ekon som många simuleringar ofta lägger på. Jag har säkert fel på mina öron men undrar ofta hur programmeraren tänkt när de lägger på just dessa effekter. Lätt att avaktivera dock. Ett knapptryck på eko och ett på reverb så är det borta.

För hög insignal? Har Du en input-level? Har Du mätare så Du ser hur hög signalen in är? Har Du provat att koppla vidare från de vanliga ljudutgångarna och ut till stärkare? Distar det då? Kan annars vara nåt fel med hörlursutgången.

Jag är inte mycket till gitarrist, men jag gillar Amplitube Metal skarpt!

Här är en liten trudelutt jag spelat in med så gott som standardpresets från AM (undantaget det rena ljudet): http://gnarp.se/rock/musik/Mattias%20Dahlg...0-%20Angels.mp3

Tyckte jag lät rikitigt bra! Är det sen presets så är det ju ännu bättre! Fasiken, vad snabbt man då är igång och spelar in sina idéer utan att behöva pilla iordning en massa först. Snyggt jobbat!

En av världens mest unika, aparta och geniala grupper! Titta först på videon och lyssna! Sen kan Du gå in på hemsidan, den är också fantastisk. Där kan Du få reda på att Sparks, på uppdrag av Sveriges Radio skall uruppföra sin musikal "The seduction of Ingmar Bergman" i höst. Om Du tror Du kan Sparks efter att ha sett videon - tänk om! Finns fler videos och Sparks är också väl representerade på Spotify. Alla epoker är bra och intressanta och de har rört sig över stora musikaliska områden under årens lopp. Alltid på sina egna villkor! Man blir så glad av sånt här!

http://www.allsparks.com/

Vad för effektpedal? Stärkaren har väl en del gottigottgott i sig? Om en pedal låter bra eller ej kan bero på en massa saker, bl a på vilket sätt man kopplat in den - mellan gitarr o stärkare eller om det finns effekt send - return.

Välkommen till Alingsås lördag 23 maj. Då äntrar vi scenen på MX Rockbar i Alingsås, detta som ett direkt resultat av vår lyckade förbandsspelning till ACT i höstas. Detta blir också en nyttig genomkörare för oss inför sommarens stora begivenhet då vi öppnar GARF:s årliga festival "Slottskogen goes progressive" i augusti.

Mer info om giget i Alingsås finns här: http://www.mxrockbar.se/index.php?page=web...odukt&id=18

Där kan Ni också se pappa trakterandes en relik inför vilken publiken brukar knäböja i vördnad. Jag kallar gitarren "Månbas Alpha".

Den korrekta benämningen torde vara "Ditt omfång" eller möjligen "Ditt tonomfång".

Samma här. Om det var möjligt med brusfria inspelningar/uppspelningar skulle det kanske funka i högtalare. Men i hörlurar är det väldigt obehagligt med helt tyst. Det är då man hör sin egen puls.

Det tycker jag låter mysigt! Det är inte farligt, det är bara Din kropp som talar om att Du lever och allt är bra!

"Watch out where the huskies go and don´t you eat that yellow snow!" (F Zappa)

Hej hej!

Jag har en fråga som förbryllar mig något.

När jag sitter med diverse mjukvarusynthar och bläddrar mellan de förinställda ljuden hittar jag ofta ljud som "Moog bass", "Moogish", "Moogly" och liknande.

Men vad är det som utmärker Moogen (främst Minimoogen) och hur låter ett typiskt Moog-ljud?

Tacksam för svar!

Du får bra tips ovan! Köp skiva från 70-talet. Lyssna efter synthsolon. Så låter det. Nu vet jag också att en del presets är värdelösa men om Du går igenom de Du har, får Du en känsla av någon minsta gemensam nämnare? De som vill höra den antagligen bästa moog-solisten alla kategorier, alla tidsåldrar skall lyssna på Happy The Man då Kit Watkins var en av klaviaturspelarna. Vilka sololjud! Vilken bländande teknik! Vilka halsbrytande melodier! Han spelar totalt obehindrat, steglöst, flytande, rörande, magiskt!

Spontant låter detta intressant, nytt eller ej. Allting som gör att upphovsmän får rimlig ersättning och att det blir lättare att nyttja musik lagligt måste vara av godo.

Vad roligt att det rullar för Er! Håller med Stolle om det bra gitarrljudet!

Garageband? Enkelt, snabbt, roligt! Flerkanals!

Har Du möjlighet att spela in Dig själv? Att våga sjunga inför andra handlar ofta om att vänja sig vid sin röst och på så sätt våga lita på den. Prova att spela in Dig själv när Du sjunger. Har Du annars någon kompis med inspelningsmöjligheter? Be honom lägga en enkel bakgrund till någon låt Du trivs med att sjunga. Be kompisen försvinna medan Du sjunger. Lyssna på inspelningen ofta. Du har kanske redan märkt att upplevelsen av den egna rösten förändras när man hör sig själv via en mikrofon? För många blir det här en tröskel att ta sig över, för andra släpper hämningarna. Kör på!

Tingeling framstår ju som ett seriöst mästerverk i sammanhanget.

Precis! +1!

Jag vill bara tillägga och förtydliga. Vad gäller rörförstärkare brukar man generellt säga att rören låter bäst när de får anstränga sig lite lagom. Det finns undantag beroende på konstruktion men rent generellt: Vill man ha rördist vid låga volymer, köp då en förstärkare med lågt watt-tal. Lägg dock märke till att i denna produktgrupp finns både sånt som jag skulle vilja klassa som leksaker och sådana stärkare som verkligen håller kvalité. Lyssna och jämför!

Dåligt mixat kvällen igenom, ja.

Mitt största frågetecken när Shirley och Edward bad oss gömma telefonerna innan Bulgarien då det uppgavs vara "vår största konkurrent".

Själv tyckte jag det var ett hån mot Malena och Kempe då Bulgariens låt var nonsens, alla sjöng konstant falskt. Jag satt och vred mig i soffan när de försökte sjunga stämmor och operasång.

Jag slog på tv:n och råkade komma rätt in i Bulgariens låt. Är inte detta redan en klassiker? Både jag och frugan kom i sånt skrattanfall så att vi väckte den ena av våra döttrar. Vilken surrealism! Man undrade om de menade allvar. Efter en lite stund insåg man att det gjorde de! Hela numret med kläderna, utspelet, den nästan konstanta faslksången och, till råga på allt, den rakt igenom erbarmlige kastratsångaren med sin cape och dramatiska utspel. Man brukar ibland beklaga sig ang den påstådda likriktningen. Här fick vi ett bevis på att det är en bit kvar. Om man har synpunkter på låtkvalitet och annat i svenska delfinaler bör man kolla in detta som motvikt. Jag skulle kunna tänka mig att rösta på sånt här - det gav mig verkligen en upplevelse utöver det vanliga.

Jag tror du har svaren på dina egna frågor. Långa processer mot de större tv-kanalerna för att få dem att betala något till kompositörerna över huvudtaget. Många kanaler gör det fortfarande inte, vad jag vet.

Att då lansera ett komplicerat rapporteringssystem och kräva att alla instanser ska installera detta. Inom traditionell etermedia (gammal fint uttryck, som desvärre inte gäller idag va?) och även på internet. Är det verkligen rimligt?

Jag förstår Ditt budskap. Dock borde resonemang kunna föras med de största leverantörerna av streamad musik och nedladdningstjänsterna. DE vill ju i alla fall ge sken av att följa gängse lagstiftning.

Det är inte en del av samma begåvning att kunna bygga världens bästa fiol och att vara bäst i världen på att spela på den, i den mån det ens går att bedöma. En del av resonemanget i denna tråd verkar hävda att man först skall bygga sitt instrument eller dator med hundraprocentig kunskap om allt som har med detta att göra, innan man får lov att börja komponera eller spela. Så har det aldrig fungerat i verkligheten. Om någon skapar ett datorprogram som tar bort en massa hinder för mig så kommer jag att använda det. Det är inte inkompetens eller fördumning. Istället för att bekymra mig om hur man går tillväga för att konstruera programmet så lägger jag energin på det jag vill åstadkomma, t ex musik. Riskerar jag att bli styrd av det som finns i programmet och begränsad av det som inte finns? Ja, men det blir ju man inom vad som helst i så fall. Om jag sitter och komponerar med hjälp av gitarr istället för piano, kommer låten att påverkas av det? Ja, inte gör bröderna Young sina riff på en Steinway. Alla vi som spelar gitarr, vad kan vi om våra instrument egentligen? En gitarrbyggare har en massa kunskap som jag, som gitarrist, inte har en aning om - annat än den jag fått mig till livs genom att prata med andra. Betänk också att det frodas många myter kring gitarrer och hur en bra gitarr är gjord. Vissa av dessa myter äger säkert sin riktighet, andra inte.

Grattis, Peter!

Klart att tekniken finns. Frågorna du bör ställa är istället, vad kostar det att implementera tekniken? Vilka är beredda att betala?

Ja, då ställer jag de frågorna! Och passar då på att fråga vem som betalar för att rapportering sker inom radio och tv i t ex Sverige idag? Det måste ju gå åt resurser till det. När jag själv sänder närradio, betalar närradioföreningen till Stim för rätten att sända musik. Jag har förstått att föreningen har fått ange hur mycket musik, på årsbasis, man tänkt sig sända ut. Hamnar man under en viss tid så betalar man bara en fast avgift och vi behöver ej rapportera vilka låtar, tidsangivelser mm som spelats.

Jag förstår mycket väl att inte alla är beredda att betala. Vad gäller radio o tv så omgärdas väl det hela av lagstiftning som anger hur det hela skall skötas och vem som är ansvarig för att de rätta verktygen finns. Samma torde väl kunna åstadkommas inom detta område? Ja, besvärligare då det inte gäller en avgränsning inom ett och samma land men viktigt ändå. Är det inte fler än jag som tror att vi hade sett en viss förskjutning inom musikbranschen då där genrer och musik som lever utanför medierna skulle märkas mer? Finns det inte en chans att vissa, ekonomiskt marginaliserade genrer, hade kunnat få ett uppsving?

Nej, sådant rapporteras. Däremot är alla licenser och ersättning för streaming baserade på sampling.

Tack för svaret! Ok, men tillbaka till frågan jag ställde ovan: Är det inte så att tekniken för att holla koll på hur många gånger en låt streamas redan finns? Är jag fel ute? Tror Ni inte att Stim och dess systerorganisationer kommer att arbeta för en sådan lösning? Borde inte medlemmarna, som också torde vara i klar majoritet, kräva detta? Vad jag menar är att detta skulle, i sin förlängning, kunna leda till en situation där man kommer närmare en rättvis fördelning. Kompositörer inom genrer som sällan eller aldrig spelas på radio men har en publik på bl a nätet skulle få en ersättning som bättre speglar hur det faktiskt streamas etc?

Finns tekniken för detta idag?

Jag behärskar photoshop till fullo...behöver jag kunna mörkrumsteknik/framkallningsmetoder...nix!

Men mina bilder blir helt i klass med en "laboratorieräv".

Jag är kluven...får man det att svänga trots att allt är gjort på datorn, fine!

Men vill jag se en sån artist live?

Han lirar högst 6-7 spelningar sedan går snacket om hur bedrövlig leverans han utför live.

/aROCKER

Bra inlägg! Men varför är Du kluven? Om Du hör musik som verkligen griper tag i Dig på nåt sätt, är det egentligen viktigt hur musiken kommit till? Om kompositören har skolning eller ej, om musiken är "maskinellt" framställd eller ej? Jag tycker inte att det spelar någon roll. Musiken säger mig något som griper mig och det räcker för mig. För att inte överdriva klämmer jag till med att det är max 10% av allt man hör som verkligen gör detta med en och att då rata något bara för att det inte "skapats under rätt premisser" blir ju underligt?

Sen tar Du upp en viktigt och av många förbisedd sak. Många av de artister som låter fantastiskt på skiva låter mer eller mindre bra på scen. Det är inte många som pratar om det, istället får vi gång på gång läsa om hur alla artister borde ut och spela live mer. Om de, av en eller annan anledning, inte funkar live verkar många här på forumet tycka att de är fejk. Jag kan inte förstå detta resonemang. Den upplevelse artisten har gett mig på skiva blir ju inte mindre värd bara för att artisten var dålig live. Jag anser detta vara två olika saker och det är inte säkert att artisten funkar inom bägge. Jag vet också många artister vilka jag aldrig skulle köpa en studioskiva med men som är fantastiska att se live.

Istället för att se en studio med dess utrustning som ett slags fuskställe skulle man kanske se studion som ett instrument/ verktyg och att man, när man är där, gör allt för att göra låten så mycket rättvisa som möjligt och komma så nära sin intention med låten som möjligt. Live är en annan situation. Vissa möjligheter försvinner, andra tillkommer.