Jump to content
Annons

divstah

Medlem
  • Antal inlägg

    81
  • Gick med

  • Senast inloggad

Allt postat av divstah

  1. absolut inget fel på reason som så, men det är svårare att få till en bra ljudbild i reason än vad det är i andra program, du måste jobba mer för det helt enkelt, vilket är bra för att man lär sig ett och annat då måtro.. måste kämpa lite mer än vad man måste i cubase med valfri vsti t.ex.. så så..
  2. reasonsidechain; http://pretto.lyx.nu/stuff/sidechain.rns lättare än så blir det nog inte.. låter nice deessutom..
  3. all i'm saying is rewire, så låter allt bättre..
  4. men kör ni låten 'live' i livesammanhang i reason enbart ? oh well.. could need some uptouching.. ljudbilden är som den är.. men ja, lite kan skyllas på reason i sammahanget..
  5. Gillar inte reverbet du har på sågtandsleadne, den låter för mettall imho.. padljudet kan du typ, göra bättre tror jag.. dvs panna långt vänster/höger med ett nice reverb i mitten med god predelay på så får det bättre spinn typ.. trummorna är lite so so. speceillt i breakpartiet vid 01.50. kicken är för låg. men bra eq'ad skulle jag tro.. hihatsen tar nog inte så mkt plats, det är nog bara det att du inte har något mycket i frekvensera under som hjälper till nämnvärt med att fylla ut så de inte är så, märkbara. vilket kanske gör dem lite vä'l attack. ett break med hipassfilter på eller så skulle inte skada att ha liggandes där för att fylla ut och ge låtfan lite mer driv.. hmmmm. förutom det så gillar jag inte samplinganra, men ja. det är en annan femma.. good work annars!
  6. welllll.. det är iaf bättre än tegma.. annars inte riktigt my cup of tea 🙂
  7. FÖr övrigt så kan subtractorn låta hur djefla bra som helst, med rätt inställningar, lite eq och annat så kan du lura en del att tro att det är en virus eller nordlead t.ex.. svårare att höra i en mix förstår du..
  8. Tror någon eller några har missupfattat begreppet 'dogma'. I vilket fall som helst så är det totalt bullshit.. folk har alltid hittat vägar att göra det de vill göra med det det de har haft, vissa bättre än andra.. argumentet är helt meningslöst..
  9. hahaha,.. och danny cort klagar på att jag inte vet vad jag snackar om när jag säger att man skall ha mer reverb i sina låtar .P tackar så mkt.. får fixa klart och skicka runt som demo mao! btw, twillight, något speciellt du tänker på i mixen ? jag är som sagt inte 100% klar med den så några tips skadar inte. eller du kanske menar overall voluym så att säga..
  10. Tycker det låter bra och nice.. bra ljudbild, kanske lite lite panoreringar i låten men vafan. det är ändå nice. har en lätt Front line assembly touch av sig. men dock mer, mettallisk och mer attack.. tycker det är lite väl mycket ljud av samma karaktär, lite mycket sågtand och sådär om man säger så. men förutom det så är det nice.. bra arrangemnag och allt med.. japp! tycker inte det är för lite limiter på det alls btw.. nej nej!
  11. vad är det för låt ? aldrig hört den.-..
  12. Irreversible är feit.. det ligger en låg ton på runt 20hz eller så, kanske lite högre hum ,med avsikt för att störa sinnea på de som tittar.. förmodligen mer märkbart på bio än hemma (om man inte harbra 5.1, etc dvs).
  13. Threadjack in 3..2...1...
  14. ahhhhhh.. sweet.. tackar så mkt för upplysningen!
  15. falsk slutledning nontheless, eller irrationell.. vilket man kan förvänta sig att man gör på kvällen/natten när man är småfull.. typ..
  16. hmmmmmmm.. Cubase sx, reason, en hel del freeware vst och spectrasonics, samt min dx200 och lite annat.. japp..
  17. inte behöver jag någon dyngsrytm inte!
  18. haha... jag tror inte det är så att efter att man skaffat sig skivkontrakt och sedermera släpper skivor, implicerar att man därmed alltid kan veta vad som låter bra eller inte. se på tegma tex 🙂 kan de få skivkontrakt så kan vem som helst få det 😠
  19. Danny... förstår givetvis att liksom.. överdränkt reverb i typ, mer seriösa och professionella produktioner inte kansk precis tillhör vardagen.. men alltså.. jag gillar verklgien att t.ex starta upp atmosphere eller dra in min dx200 i cubase och sen lägga på fint med masterverb med minst 6sec decay och sen trevligt med dubdelay eller så.. visserligen får man dra ner på det sen när man mixar klart för att det skall låta clenat och nice.. men det är fan så nice att spela olika instrument på klaviatur med fete verb/delay, tiill viss del för att det får ens egna speladnde att låta bättre, eller att man döljer det lite bättre 🙂 men dessuotm är det ju väldigt atmosfäriskt och trevligt.. nice nice... har det som ett ståeende skämt bland mina musikvänner att det aldrrig kan skada med mer reverb, 'needs more verb' men men, kan kanske inte introducera det här sådär lätt 😠 men jag dränker alltid mina grejjer i reverb, sen så tar jag bort lite av det 🙂
  20. får helt enkelt lyssna på mina låtar så får du se hur det går till!
  21. Det gör du helt rätt i Danny Cort.. varför vågar inte sådana där studiotekniker använda mer reverb ? det är underligt, väldigt underligt.. reverb är ingeting att vara rädd för.. och man kan nästan aldrig riktigt få för mycket av det vågar jag påstå! mer reverb på trista platta ljudbilder!
  22. Nja-. Jag har rätt dålig erfarenhet av att lägga på masterverb på låtar. men ljudbildfen är tämligen torr alltså.. så det vore inte helt fel med att lätta upp och fylla ut lite med ett eller två reverb som man lägger på instrument, pianon, och sång och annan, kanske en kort en på snaren eller så för den delen..
  23. på allt.. man kan aldrig gå fel med mer reverb vet du 😠 spec i åtanke då, gittar och sång..
  24. teh gayness! lite väl. fjollig för min smak, för mkt fjollpophouse mao.. dock toknice mixat och mastrat, skulle förmodligen ha en annan kick dock. och mer reverb..
×
×
  • Skapa ny...