mrpimmy

Tack alla. Jag håller med att det är bättre med mindre. Men jag känner att jag behöver något som bryter av lite. Tack, ska kolla dessa. Med pad menar ni alltså någon trumma av något slag? Mycket intressant inspiration. Här har de lagt trummor och hela skiten på, tufft.

Tycker också att de två senaste är mycket bättre. Men det kan bli ännu bättre, har inte kommit på hur än. Det första känner jag ingen harmoni i alls. Edit: Vad vill du att det ska uttrycka. Och vad är timglaset symbol för?

Tack. Ja, stråkar kommer det säkert ligga på något vis, men det blir så smörigt och jag behöver bryta av med något. Vad menar du med pad och ambiens? Mer bakgrundsljud eller?

Just det: Det är inget syntljud jag är ute efter. Utan något där det i grunden finns ett "riktigt" instrument.

Sitter och försöker spela in en låt som en vän har skrivit. Det är mest piano i den men jag tror att det behövs något mer så att inte pianot blir så ensamt. Jag behöver inspiration, vad skulle jag kunna bryta av med? Jag har försökt med lite cello, men jag tycker det blir alldeles för smörigt. Så jag undrar om du vet någon låt som det är mest piano i, men när något annat bryter av? Har tyvärr inte spotify så länka gärna till något annat. Kan tyvärr inte lägga ut den riktiga låten än, men jag försöker förklara lite hur den är. Låten är lite i stil med denna, med ett "pumpande" piano som ligger hela tiden. Men lite saktare. Som denna men med mer ångest. http://www.youtube.com/watch?v=M6IGN7GYpRA

Jag tror på distansen. Att ha pauser. Och hos de flesta så tror jag att pauserna ska vara längre än man tror. Sen så räcker det ju inte att ha paus och fortfarande ha låten sjungandes i sinnet, då gör det ingen nytta. Jag tror att när man lärt sig detta så blir man bättre och bättre på det, det känner i alla fall jag, men jag fastnar hela tiden. jag försöker komma så långt bort från låten som möjligt, och det är svårt. Många kanske gör det bättre om de inte bara kör en låt, utan har några stycken som man jobbar parallellt med, typ en timma i taget eller så,,, men det är ju skitsvårt för då tycker jag aldrig att jag blir klar istället. Men, men, distansen, hur den nu än görs, och hur mycket tid man nu är i behov av, denna distans är ett stort behov tror jag. Vi kan inte se/höra något som vi har igång hela tiden.

Superkul. Ok. Ja, då är det inte så mycket mer jag kan tipsa dig om, har ingen större koll på det.

Hej och välkommen. Jag vet inte om skillnaden på ljudkorten är så ofantligt stor... Men/och om du vill ha bra ljudkvalité så är ju det bästa att akustikbehandla rummet som du lyssnar i. Och det är väl det som skulle göra störst skillnad på kvalitén kan jag tänka. Men du kanske redan har ett akustik behandlat rum? Spännande musik.

Detta har jag också funderat på då och då. Vet att jag hade ett sådant program på min Amiga när det nu var... Det verkar ju som att du söker ett program med redan förinspelade loopar som du kan sitta och trixa med. Jag har för mig att Reason är ett program där loopar är ganska enkelt att hålla på med. Men det är ju ett stort program som har mycket, så det tar ju massa tid att lära sig. Skulle vara kul att veta om det finns något enkelt program.

smart. Det är ju dock en massa annat skit som följer med då, som automationer och allt till mastring och liknande på masterbussen. Men detta ska jag tänka på om jag har liknande sättning och ska spela in.

I de flesta pluggar,(kanske alla) så kan du spara din inställning för just den pluggen. I olika namn. Brukar i princip alltid vara i övre vänstra hörnet, Save. Sen vet jag inte om det går att spara allt man har i hela kanalen? kanske funkar det också, vet att det går i logic.

De ser skitbra ut bägge två. Den senare lite piggare. Det är inte förrän du ska lägga in en massa pluggar som du kommer märka några problem och behöver en väldigt snabb dator med mycket minne. Dock så klarar du dig med en massa pluggar på de datorer som du länkade till. Tänk också på att du behöver ett ljudkort, men det kanske du redan har? I och för sig så går det att köra med det inbyggda ljudkortet också, men kan ibland bli lite mer meck, och du får inte samma låga latency.

Supertack. Ska tänka mer på detta, och vilken Raid jag ska köra.

Frågade om vad det var och fick detta till svar. Någon som har lusta att läsa och se om det är hårdvaru eller någon kombination? "Hej Timmy, Det är Intel's hårdvaruraid. Samtliga Intel SATA kontakter går att ansluta till den raiden. SATA3 x2 samt SATA2 x4. Så portarna 0-5 (vita+svarta). Använder du mSATA kontakten, kan du dock inte använda SATA Port No5 då den delas med mSATA:n. Saxar från hemsidan: Chipset: -.2 x SATA 6Gb/s connectors (SATA3 0/SATA3 1) supporting up to 2 SATA 6Gb/s devices -.4 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2 2~5) supporting up to 4 SATA 3Gb/s devices -.1 x mSATA connector * The SATA2 5 connector will become unavailable when the mSATA connector is installed with a solid state drive. - Support for RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10 * When a RAID set is built across the SATA 6Gb/s and SATA 3Gb/s channels, the system performance of the RAID set may vary depending on the devices being connected. Sidorna 7 -> 8 visar detaljer om kontakt och kretshantering i manualen ( http://download.gigabyte.ru/manual/mb_manual_ga-z77x-ud3h_e.pdf ) Även följande sidor ger detaljer om RAIDen (27, 51-52, 82-88) Best regards GIGABYTE-team Scandinavia"

Tack. Hittar inget i deras manual om detta. Jag får skicka en liten fråga.

Så hur kom du fram till att det var så? Hur kan jag veta?

Berätta om du hittar något.

Jag har funderat ett tag på om det är mjukvaru Raid. Men om jag behöver ändra i Bios så kan det väl inte vara mer än hårdvaru Raid? Eller?

Ja, du kan partitionera den raidade disken utan prestandaförlust. Då är det bara en fråga jag inte hittar svar på. Raid VS att dela upp olika delar av projektet på de olika diskarna, utan raid (pluggar på en disk och låtarna på en)? Kan tänka mig att svaret skulle kunna vara något i stil med att oavsett ifall jag raidar eller inte så laddar datorn in data från en kö, en sak i taget. Ifall detta stämmer så skulle det helt klart förklara att Raid är snabbare... Någon som har en aning?

Det har jag kört någon gång. Men om jag har en del pluggar i projektet så tar det en himla massa tid eftersom varje projekt behöver ladda om pluggarna.

Detta är ju väldigt hjälpsamma och bra tips. Tycker dock inte att det gör ditt problem enklare? Här kan du aldrig spara din mix, reglarnas position. Skulle vara kul och veta om det funkar i 7an. Jag kör 5 an.

Wow. Mycket diskar där. Det kommer lite fler frågor. Alltså snabbare att Raida än att sprida ut allt på olika diskar? Kan jag partitionera diskarna (som då ses som disken)? För att få lite ordning.

Tack Claes. Jag läser här http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/895120-guide-raid-you/ i 4.2 att skrivhastigheten ökar en aningen, är de ute och cyklar?

Tack Ekstasis. Nej, att raida SSD disken är inte intressant då det blir för dyrt. Jag kommer däremot ha två 2TB diskar. Har nu läst igenom denna tråd http://forum.studio....__hl__raid��och är det så att Raid-1 gör det lite långsammare till och med? hm... Då tänker jag så här: Jag kommer att ha två 2TB diskar. Är det bättre att köra raid-0 på dem och sedan göra en backupp på dem en gång om dagen ELLER Går det snabbare ifall jag lägger olika pluggar på den ena och låtar på den andra?

Jag funderar mycket på om jag ska börja köra Raid på min nya dator. Men jag fattar att raid-0 inte alls är så smart. Men blir det någon egentlig prestandaökning med raid-1. Och om jag kör raid-5, kan jag göra det på två diskar och sedan ha resten av mina diskar som vanligt? Finns det någon annan biverkning med Raid än att det tar mycket utrymme?