stefan bengtsson

Visste inte det och har inget dubbelkonto så det är lugnt;)

Förstår inte vad det skulle spela för roll iaf jag hade ett dubbelkonto eller om jag är någon annan än jag utger mig för att vara, och att jag registrerat mig med ett namn utan stora bokstäver behöver inte innebära att jag är för inkompetent för att det ska ligga någon av vikt i mina åsikter;), jag förstår folks reaktion men jag är bara ärlig och jag märker att många själv undrar vad de sysslat med när de fått distans till sin inskickade mix, det är är sunt, mixtävlingar är svåra då man lätt glömmer bort att det handlar om musiken och inte mixen, en stor anledning är att man har för mycket tid och skruvar bort sig för att bevisa något istället för att lyssna på låten och göra vad som behövs. Tre mixar är ok enligt mig, hade förmodligen kunnat bli bättre med bandets inputs (som i verkligheten), några är bara så felbalanserade att jag inte orkar lyssna på dom, vem som helst kan välja en konstig virvel eller mixa basen för högt eller lågt och är man nybörjare så mixar man oftast bort sig, så är det bara och inget fel i det. Om man lägger konstiga delays och effekter som tar fokus från låten eller distar eller komprimerar ett instrument så det inte alls sitter i helheten så är man inne i ett tunnelseende, man har ingen bild av hur man vill att det ska låta och ingen bild av bandet, t.o.m en helt vanlig lyssnare kan identifiera problemet och vem som helst hör att det låter dåligt. Att kunna backa och bli den vanliga lyssnaren kommer oftast med erfarenhet, de enda som är nya som mixare och är bra på det är de som är väldigt duktiga musiker och ser mixen från ett o-tekniskt perspektiv, deras problem är ofta istället att dom är för fega och vill bevara för mycket av det musikaliska, de utvecklas från andra hållet. Att ha ett mål kommer definitivt med erfarenhet och förutsättningen för att man inte ska vara otydlig och spretig i sina beslut. Sedan har man ofta med sig egenheter beroende på vilken musik man är van att referera till, Lyssnar man på metal så är sannolikheten enorm att man inte kan mixa någon annan musikstil utan att släpa med sig kickar och virvlar som låter osmakligt klickiga, lyssnar man inte på pop/rock och ska försöka mixa hiphop så hamnar kick och virvel 5db för lågt, om man inte lyssnar på indiemusik så har man ingen uppfattning om att när man vill ha reverb så vill man ha tre ggr så mycket som i någon annan musikstil (och inte en gullig lexiconhall). Allt har med erfarenhet att göra. I många av mixarna i denna tävling så hör man tydliga musikaliska referenser men inte ens de bästa producenterna och mixteknikerna behärskar alla stilar, lyssnade på en jullåt mixad av CLA, han använde samma trumsound som han använder i sina rockmixar vilket inte helt oväntat låter fullständigt bisarrt. Hur som helst, I detta fallet förstår jag faktiskt inte hur jag är så dum så att jag ger mig in och kommenterar en mixtävling utan att vara mer konstruktiv, dumt. Säger inte att jag hade gjort det bättre heller. Håller mig undan.

Lyssnat, bara fram till första refrängen, tyvärr ingen mix bra och då menar jag något som jag hade kunnat leva med om det var mitt band. De som börjar låten med överdistad gitarr eller flangereffekter går givetvis bort då dessa inte är mixade för låtens bästa utan bara för mixens skull, ingen katastrof men vanligt nybörjarfel. Dessa har jag bara lyssnat på i 3-4 sekunder;) Sedan finns det några som helt mixat bort sig frekvensmässigt, typ kick eller bas har så mycket bottenenergi att de får låten att wobbla, inte så svårt att fixa men olyssningsbart så där kan jag vara lite orättvis i min bedömning. Mix1 - Sitter ihop ganska bra men trumljudet är osmakligt. Mix10 - Mest musikaliska mixen, låter som någon som lyssnar på musiken men inte är superbra mixtekniskt, min solklara favorit. Det handlar om musiken och denna mixen är närmast. Mix14 - den mixtekniskt bästa låten, tyvärr tråkig att lyssna på, könlöst trumljud.