Wizball

På senaste tiden har en känsla letat sig in.. jag börjar bli för gammal för musik. [...] Är själv 26 nu och börjar känna mig nöjd och färdig.

Du växer nog ifrån den där känslan när du blir gammal och förståndig.

Nog fan kommer tusenkronorshögtalare vara bättre än trehundrakronorshögtalare. Risken är mest att de du fastnar för är vingligare i frekvensgången än de du redan har, men låter trevligare. Då kommer dina mixar förmodligen bli sämre och inte tåla att du byter uppspelningsutrustning.

Det folk mest försöker varna för är att du om ett tag kommer vilja ha riktiga monitorer. Eftersom du inte har så mycket pengar, så tänker du att tvåtusen spänn, DET borde ju ge bättre grejer. Du upptäcker att de heller inte är så mycket bättre så du köper i tretusenkronorsklassen istället. Nu har du lagt ut 6000 och har först nu hittat till den nivå de flesta tycker är rimligt för att få kallas studiomonitorer. Sen är det ju jävligt mycket roligare att köpa grejer NU istället för att spara ihop till nåt som man inte är övertygad om blir bättre.

Det är därför jag nu ger rådet att gå till närmaste musikbörs och ge deras högtalare en provlyssning. Hur stor skillnad upplever du SJÄLV mellan olika monitorer? Be att få prova över hela sortimentet också, från tusenkronorslådorna till 10000-kronorsprylarna. När börjar du inte längre höra nån avgörande skillnad trots du går upp i pris? När blir det tycke och smak och du inte längre kan avgöra om nåt dyrare är "bättre", bara "annorlunda"?

men om alla låtar sänks lika mycket så sänks genomsnittet också lika mycket på alla låtar och det blir ju ingen skillnad

eller menar du att volymen endast sänks på vissa låtar?

Volymkompenseringen var ju dynamisk, per låt - en del sänktes inte alls, nån -2,7 dB, nån -4 dB osv. Det för att kompensera för olika mastringsideal genom åren. Eftersom det är en ickeförstörstörande operation, det är ju samma sak som att man manuellt justerade volymen för varje låt, var det ju bara smidigt och man kunde sätta sin volymratt på sin personliga favoritnivå och inte få allt för stora svängningar.

Men om de nu lägger på en limiter för att HÖJA spår med låg medelvolym, för att folk gnällt på "låg volym" (men använd ratten på er förstärkare då, pundhuvuden!) så är det ju negativt. Då är det ju inte en fråga om bara nivåer längre, de komprimerar lite extra åt en. :-(

Åldersgräns 13 år... Tur att jag kollade en extra gång. Synd för grabben, bara. Ska vi tro att de kommer till Sverige 2018?

13 år är tydligen bara en rekommendation. Såg det här: http://www.kissarmysweden.net/aldersgrans

Jag vill gå med min 5-åring (han i avataren), men biljetterna släpptes för 20 minuter sen, så det är väl för sent...

Det är nog faktiskt inget problem, kollade 1045 och då fanns det platser överallt. De krockar med SRF, så tror biljettförsäljningen faktiskt kommer bli lite lidande av det.

Okej, så här verkar grafikkortet se ut:

Verkar ju som det är en fläkt på den. Vad kan ni rek. istället?

Det jag kommit fram till då är väl att det kan vara CPUns fläkt, chassifläktarna och grafikkortet.

Kan man inaktivera grafikkortet för en kort stund och höra om det blir nå annorlunda? Bara för att utesluta.

Grafikkortsfläktar har en tendens att vara väldigt högljudda. Du har några olika alternativ. Om du inte spelar spel eller nåt sånt, så köp ett billigt fläktlöst grafikkort för några hundra (vilket räcker och blir över för vanligt arbete) och byt ut det. Du kan också köpa bättre kylning till ditt grafikkort, om du behöver prestanda. Jag kör själv med en helt passiv grafikkylning, men det kräver att man inte är rädd för att vara lite våldsam med det gamla kortet. Det är i samma prisklass som ett enkelt graffikkort, så det finns inga pengar att tjäna på det.

För att testa vad som låter, skulle jag öppna lådan, medan den är igång, och stoppa de misstänkta fläktarna några sekunder med ett finger. INTE mer än några få sekunder!

Jaha är det på den nivån tidningen Studio håller sig?

Då kan jag nog inte tillföra så mycket mer.

Tidningen har större upplaga än de tre personer som köpt Adam MP1 för hemmabruk, ja. Att kalla en högtalare för 90 000 kronor styck för "typisk stereohögtalare" är ju bara löjligt - speciellt som den där säljs som "monitor". Att klaga på att en artikel som heter "Från början" innehåller en del förenklingar av verkligheten är som att klaga på att man får lära sig Bohrs atommodell (som är totalfel) i grundskolan och inte kvantfysik. I sammanhanget räcker det som står i artikeln för att en total novis ska förstå varför han ska överväga att köpa ett par närfältsmonitorer istället för att försöka mixa i sina Creative Labs-datorhögtalare. Hade artikeln blivit mycket bättre om det stått "nästan alla hemstereohögtalare" istället?

Hej! Jag har följt med den här tråden och har en del synpunkter.

Att skilja på monitorer och stereohögtalare på det sätt som görs enligt artikeln är helt felaktigt.

Adam MP1 är en typisk stereohögtalare

Nej, det är INTE en typisk "stereohögtalare". Det här är:

Komplett med "Power Bass"-knapp. Ur det perspektivet är formuleringen i artikeln helt korrekt. Ljudnördar på musik- eller hifi-forum är en minoritet, det kan väl inte vara så svårt att förstå? Jag tvivlar tillochmed på att majoritet av de som utger sig för att vara hifi-entusiaster har "ärlighet" och "naturtrogenhet" som ideal - de vill ha grejer som de tycker låter bra. Att ingenjör Öhman har andra ambitioner förändrar inte det för en sekund.

När det gäller monitorer och högtalare så är väl de allra flesta vettiga tillverkares mål att återge ljudet så naturtroget som möjligt?

Monitorer, åtminstone en liten bit upp i prisklasserna: Ja.

98% av alla "HiFi"-högtalare: Nej.

Och det är också därför det är vettigt att göra den förenklingen som artikelförfattaren gör genom att prata om "stereohögtalare". En överväldigande del av alla högtalare säljs t.ex. under sådana förutsättningar att det är omöjligt att göra ett rättvist val - de säljs på Siba eller elgiganten. De högtalare som har tuffast bas och mest "loudness" är de som kommer att sälja, för de låter bäst under den halvminut gemene man lyssnar på den anläggning han köper. Ofta är design viktigare. Ofta köper ingen "högtalare" heller, utan de köper ett helt litet system. Som företag gäller det till sist om att sälja sina produkter - när de väl är sålda kan de låta kasst hemma hos folk, de flesta har ändå inget att jämföra med så de tycker de gjort ett bra köp.

Det är som TV-apparater. Tillverkarna hymlar inte med det heller, utan de skeppas från fabriken med "showroom" eller "demo"-läget påslaget. Max kontrast, max skärpa så det gör ont i ögonen. Inget snack om att det ska vara "naturtroget" eller "ärligt", bara tryck upp alla reglar i botten.

Jag kan ta dylika musiktävlingar för vad de är, ren underhållning och jag kan sitta där och tycka till och ha ganska trevligt i tv-soffan - men RÖSTA, aldrig, inte en chans. Jag ska bryta mot den principen i vår och rösta på Pain of Salvation i Melodifestvalen, det måste vara en god sak, men fram tills dess har jag aldrig känt nån lockelse.

Om man klagar på att ordet "stereohögtalare" används som samlingsbegrepp för 98% av alla högtalare för hemmabruk så inser man lätt att det där var överdrivet gnälligt.

Ing. Öhman har många förtjänster men han jobbar i en nischad del av högtalarbranschen som inte har nån relevans när man sätter ihop en nybörjarordlista.

Tycker också att Daniel har en bra poäng där... Fast jag skulle nog köpa lite dyrare mickar och lägga resten på akustikbehandling och sedan skaffa bättre preamps. Tycker att de du har ska funka bra för OH.

Nångång ska jag starta en tråd som reder ut om en tusenlapp är bäst spenderad på mickar, preamps, A/D, kablar eller akustikbehandling. Min personliga, obevisade, tes är att preamps är det man kan vänta till sist med att uppgradera, eftersom det påverkar ljudet så lite (och att man lika gärna kan använda EQ till den färgningen). Jag VILL det ska vara mickarna som är viktigast, men jag fruktar att akustikbehandling skulle vara vinnaren...

Jag försöker inte vara dryg, men skulle du inte köpa ett Mbox2 för mindre än en timme sen?

Hej

Jag letar efter någon som säljer installationskanaler typ

http://byggkatalogen.byggtjanst.se/company.../product/199271

speciellt de kanalerna som finns på bilden till höger ( Thorsman )

Jag hittar tillverkare och grossister, men ingen som säljer till vanligt folk !!!!

Googlat och sökt, men hittar inget, så finns det någon som har uppgifter så tackar jag..........

Jag klickade på leverantören, Schneider-Electric, valde Partners-Återförsäljare och kom till den här sidan: http://www.schneider-electric.se/distrib/d...?f=list_private - det är ju inte säkert de där kedjorna tar in Thorsman-sortimentet men det är väl där du kan börja. Missa inte "Övriga butiker som säljer konsumentprodukter"-länken där mindre butiker listas.

På de upprepade refrängerna i slutet, var det däremot inte helt rent överallt - konstigt nog. De enstaka tonerna fixades förstås till med Melodyne innan slutmixen - eller så var det bara ett spår med slasksång som skulle ligga som stöd för något annat, så att han inte var helt koncentrerad, utan kunde tillåta sig lite slarv...

Fanns det melodyne på den här tiden? Mitten 80-tal?

Men, jag tror den där delen som han verkar köra lite mer från höften är ett allsångsparti, så det var nog inte så supernoga.

Mottagningsbevis har jag som rekommendation från både förlag, stim och bolag läst att man ska ha.

Men varför kunde jag inte förklara för Posten.

Vet ni?

Du citerar ju en mening som förklarar det? Du får en oberoende tidsstämpel på kuvertet - detta datum hade du bevisligen skapat detta musikstycke som finns på CD:n i det förseglade kuvertet. Vid tvist, kan du alltså bevisa att du var först genom att öppna kuvertet (i sällskap av oberoende vittnen, såklart). Genom mottagningsbeviset knyts du personligen ihop med kuvertet.

Här kommer en ny länk om du va intresserad av att lyssna. Filerna ligger nämnligen inte hur länge som helst på speedyshare så det är därför det försvinner med tiden 😆

http://www.speedyshare.com/946895227.html

MVH

Anders

Det var jag faktiskt! Lyssnade på din vid en annan dator, så jag har inte A/B:at mot resten, men jag gillade det. Kanske lite låg sång, säger som Joachime där men som gammal orgelonanist så gillar jag ju den mer än gitarren, så inte så dumt att den ligger högt.

Jag hörde på radion för några dar sen en bit musik som fick igång tankarna lite. Låten framförs av Lorentz & M.Sakarias och heter "Stockholm serenad". Finns på spotify som spotify:track:5q5VBhYC6FC9lbOBvpTEjU och på youtube:

Jag antar många direkt hör hur bekant det låter och orginalet är skrivet/framfört av Adolphson & Falk och producerat av Greg Fitzpatrick. Youtube:

Lorentz & M.Sakarias har alltså

1) Samplat introt, refräng, solo/brygga.

2) Rappar en egen vers ovanpå introbeatet

3) Gjort minimala ändringar i övrigt - lite samplat publikljud är väl det mest påtagliga. Allt annat är (smart nog!) lämnat orört.

Vad kallas sånt här? Jag anklagar inte alls gossarna för stöld och jag är inte alls "upprörd" eller nåt sånt, jag antar att allt är clearat och att de som ska tjäna pengar på låten även gör det, men vad ÄR det? Det är inte en cover, för de gör en egen vers, men man kan ju knappast kalla det för ett eget verk när 90% redan fanns utgivet 1982. Och, man kan väl inte göra nåt sånt här utan att ha tillstånd av upphovsmännen?

Ett sidospår: Väldigt mycket av det som "snos" är ju Greg Fitzpatricks kreativitet/produktion. Låten i sig finns ju utgiven i akustisk version (som A+F turnerar med på senare år) och även om det fortfarande är (i mitt tycke!) väldigt bra musik som inte är beroende av produktionen tror jag inte man hade samplat/snott/gjort en cover på det här: spotify:track:2weIsJzeS3ATYI6AOtBHR9

Du kan hitta förklaringar om en massa olika begrepp här: http://wiki.kontrollrummet.com/ - om det var den länken du menade... 🙂

Nej, jag hittade den själv: http://www.magnoliahouse.info/wdyrsla_060609.pdf , eller "Why do you recordings sound like ass?" PDF:en är alltså en sammanställning av http://forum.cockos.com/showthread.php?t=29283 och pdf:en är lite mera lättläst.

Om OP är allvarlig med att vilja lära sig mer, läs igenom den där. Du kommer fatta MYCKET mer.

För några månader var det nån som postade en riktigt bra pdf som förklarade väldigt mycket grundläggande begrepp - det var en sammanfattning av en tråd på ett forum nånstnans. Kan ingen leta fram den och slänga in den? Den tyckte jag borde passa både nybörjare och erfarna.

jag tror att du får höja din budget lite om du ska ha nytta av ditt system

för att mastra behöver du verkligen hela referensspektrat så antingen rejäla golvare eller stativare med sub

vilket du än väljer där så kommer 3000 kr inte räcka ens för bara högtalare

Eftersom vi litegrann gissar vad OP menar så kan jag komma med min tolkning - han vill ha ett HiFi-system FÖRUTOM de riktiga monitorer han har nu. Han vill kolla i ett HiFi-system hur det låter där, det är det han menar med referens. Det är nog inte helt dumt tänkt, eftersom musik till 99% spelas igenom något sådant eller nåt billigare.

Forsmans mix är den enda jag har verkligt svårt för - jag gillar inte de där hårda distnivåerna på den här typen av material. Sundströms mix tilltalar mig nog mest, förutom sången som är lätt burkig. Joy Deb är lite mellanmjölkigt bra. Gillar inte trumljudet dock, lite basigt och fel för stilen. drloop är nånstans delad första-andraplats. Återigen betydligt mer tilltalande än Forsman.

Men det känns som kompet har konstruktionsfel nånstans. Det är jävligt spretigt. Låten i sig är däremot väldigt bra - ge killen en producent och studiotid så kommer det trilla ut hits.

Jag tar och slänger upp en snabbis som jag gjorde. Kanske lagt ner ca 3 tim sammanlagt på den. Mycket av den tiden gick åt till första hjälpen försök. Mycket i min mix som jag inte gillar, men även hel del som drar mer åt det hållet jag hade velat haft den.

http://www.speedyshare.com/574697833.html

"The file has been deleted, there is no way to restore it back,

the deletion is permanent, the file is lost forever."

Förutom att nästan vara en sångtext är det vad som händer om man klickar på den där länken.

Det är väldigt lätt att låta negativ när man ger feedback, så jag BÖRJAR med att säga att det är rätt bra. Håll det i huvudet, OK?

* Jag tycker du fallit lite i "det är danslåt, dra upp basen"-fällan. Det blir bumligt och otydligt, och ingen attack och snärt.

* Du har lite svårt att få fram sången. Då och då försvinner den bakom kompet - är nivån ojämn?

* En annan orsak till att sången inte riktigt går fram är att det är för många ord i texten. Du har nästan svårt att hänga med själv ibland. En del fraser avslutas med ett djupt andetag eftersom du fått slut på luft på slutet.

* Tycke och smak, tycke och smak, men jag hade letat efter andra trumljud. Det är lite casiosynthvarning.

Men visst finns det potential där!

Jag vill rekommendera Françoise Hardy, som jag tycker är helt fantastisk.

http://www.youtube.com/watch?v=IQGNpRnFNgM

Tous les garçons et les filles och Comment te dire adieu är fler låtar med henne som man ska lyssna på.