FreddeHstd

minst tolv timmar om dagen (pauserna för att inte sabba hörseln totalt går mest åt till att hårdplugga pensados place eller plugga manualer, och självklart jävlas lite här), försöker ta en dag ledigt varannan vecka för att bara ligga och slappa och maratonglo nån säsong av nån serie. jag har ett väldigt klart mål med det jag gör, och har inte för avsikt att satsa halvhjärtat. lär mig otroligt mycket varje dag, och kan inte tänka mig göra nåt annat. klämmer in rep ett par kvällar i veckan med band, för att få spela lite själv, och komma ur studion ett tag.

Tänk om alla teveprogram var som Pensado's Place!

Med småbarn i huset, jobb och spelningar så utgör studiotiden guldkantstid. Det blir tid att försaka en del sociala event och annat, men det är det värt.

Väldans tidiga morgnar och sena kvällar får det bli i studion. Ibland kan man förhandla till sig någon heldag, och ibland, som på lov så kan jag jobba nån heldag också. Har ju min kära F-skattesedel, och ibland dyker det upp några jobb åt andra som ska göras.

Men det är ett trixande att få till det.

Well, står precis i begrepp att sprenda Joachime min version. Men det var helvete så mycket gitarrer. Hur f-n tänkte låtskrivaren? Och arrangören?

Och var befann sig producenten?

Och just det, jag har min egna musikproduktion som bisyssla. Inte många kronor trillar in där. Bekostar min bisyssla genom att göra ett antal gig om året, drygt 70-100 skulle jag tro, som antingen trubadur eller gitarrist i några olika coverband. Till vardags jobbar jag som musiklärare.

Tänkte kasta ut en fråga för att se om någon nappar:

Hur många timmar lägger ni på att hålla på med att producera under en genomsnittslig vecka?

Kunde vara kul också om ni ville säga om det är ert yrke eller en bisyssla.

Anledningen att jag kastar ut frågan är väl att jag undrar lite över vad som är "normalt"...Om det nu finns något sådant.

Personligen så försakar jag gärna nöjen och diverse sociala tillställningar för att istället sitta och spela in och skruva på diverse prylar. För så sjukt jävla kul är det.

För att själv besvara frågan så tror jag att det landar på nånting mellan 5 och 15 timmar. I genomsnitt.

Verkligen jävligt bra!

Låtarna, arren, soundet. Hänger hon här, månne?

Jag tycker det beror lite på situationen: är det exempelvis livetagning med fyra andra jazz- eller bluesmusiker så kan tagning ett låta rätt väsenskilt från tagning fem. Inte det att någon presterar sämre eller bättre - mer det att man hittar något längs med vägen som gör att låten blir lite annorlunda.

Låter kanske orimligt i en popmusikers öron - men ofta så bygger ju en blues-jazzsession på det som händer i stunden. Och att man kan sitt instrument utan och innan.

När jag själv sjunger på kammaren så har jag lärt mig att spela in med playlists, alltså att man recordar i loop mode och sen kan gå tillbaka och plocka ut vilka fraser (eller ord 🙁 ) som låter minst illa. Så det brukar bli en blandning mellan tagning ett och femtioelva.

Mycket irriterande är dock det faktum att jag alltid sjunger bäst när jag samtidigt spelar gitarr. Det är ju inte alltid man vill ha en ackegitarr plonkande i bakgrunden. Och skulle man sätta en mick framför gitarren så ska man brottas fasproblematiken.

Ja, det är ett besvär, det där med musik!

Det här var intressant.

Men Spotify gör nog sin egna kodning, eller?

Skivbolaget, eller distributören, skickar samma fil till olika nätbutiker och streamingtjänster som sedan gör sin egna kodning, skulle jag tro.

37

Mycket att väga in. I början kanske man inte tar lika mycket som nån som gjort det där gigget i tio -tjugo år, samtidigt så är det viktigt att inte vara för billig och snäll heller, det förlorar alla på. Utom kunden då, kanske...

Faktura eller nån annan lösning påverkar ju kundens pris mycket också.

Det låter som du har en förtätning i basregistret i ditt rum vilket maskerar mellanregistret och då vill vi gärna kompensera detta i vår lyssning.

Låter ju rimligt. Om det nu är en förtätning lågt ner- är det fler basfällor som ska till?

Hur långt behöver nu resa? Hur mycket PA ska ni ha med? Hur länge ska ni spela, när är sluttid?

Har de önskningar om låtar som ni måste repa in? Ska ni spela till maten? Besvara detta så kanske det blir lättare att ge ett svar.

Håller med Farmer Boy och Claes. Har använt både NS-10 och Auratones/Avantones som förstoringsglas över mellanregistret. Föredrar dom senare. Kör just nu med ett par passiva Mixcubes drivna av ett gammalt men bra technics-steg. Fullt i par med den aktiva varianten. Hyffsade hifi-steg går att hitta beggade för en dryg tusing. Betydligt mer prisvärt än den aktiva varianten.

Japp, den passiva varianten skulle det nog få bli. Men till dess så blir det nog nån slags fattigmanslösning. I kombination med mycket mera ordentlig referenslyssning.

Jag skulle nog ha gjort någon form av mätning av rummet. Mixarnas förmåga att översättas till andra system torde ju vara en spegling av rum+monitorer (kanske i vissa fall också intag av diverse uppfriskande substanser) 😛 .

Det behöver ju inte vara någon märkvärdig mätning. Åtminstone bara så man kan börja ringa in var problemet ligger...

Ja, mätning kanske är grejen. De uppfriskande dryckerna tar jag till tröst när jag hör hur mixarna låter...

Jag gissar att du uppgraderat program, pluggar och operativsystem sedan 2008. Och jag tror att du upplever prestandaförsämring eftersom senare versioner av program tenderar kräva mer systemresurser. Dessutom optimeras ny versioner ofta för samtida hårdvara vilket kan innebära att äldre komponenter presterar sämre än tidigare.

Programmet uppdaterade jag från PT 7 till 8 en bit in på 2009.

Pluggar har jag uppdaterat en del av, däremot så har jag avstått från att uppdatera mina McDsp när deras stora uppgradering kom härom året, just därför att allt flöt på så jäkla bra.

Det flyter egentligen fortfarande på, det är bara den där sista pluggen vid mixning som krånglar till det nowadays...

om du har SSD som system disk märks det mindre skillnad, men har du en vanlig hårddisk blir det mera märkbart. Anledningen är att registret växer sig allt större för varje dag, och när datanbasen blir större tar det också längre tid för windows/cpun att hitta nycklarna som den leter efter...

Program som CC cleaner hjälper till att städa registret, men dock långt ifrån allt.. då modifikationer i registret kan leda till stora problem så använder program som CC cleaner försiktighetsprincipen...så det tar inte bort allt...det bäst man kan göra är ju att undvika att installera allt för mycket skit på datorn..som sedan är svårt att städa bort sedan.... även om du tar bort via kontrollpanelen så ligger det skit kvar i registret...

Detta anser jag vara en enorm svaghet i windows som inte tas på allvar... en funktion som analyserar och städar regisrtet för oaänvda nycklar borde vara inkluderat som standardfunktion registret.

EDIT: Kom på nu att det inte framgick hurvida du använder windows eller mac.

Tänkte ge samma svar som Ekstasis, på ett ungefär... Windows har en förmåga att klägga ihop just pga registret. Å andra sidan har jag inte alls haft samma problem med min nuvarande burk som jag haft tidigare. Den hade tickat nästan 3,5 år innan jag installerade om operativet o var inte särskilt slö, att jag installerade om var bara för att ett visst spel krävde Windows 7. Ett tag var det ju prat om att de skulle skippa registerfunktionen men det har tyvärr inte förverkligats ännu.

Det gäller PC!

Tack för tankarna, ska se om jag kan applicera något av det!

Har en Racktone Halle, köpt i november 2008. Kör

Pro Tools 8.

Har en enkel fråga: numera tycker jag att processorn säger ifrån tidigare, pga av för mycket pluggar. Men det gjorde den inte för ett år sedan. Hmm.

Datorn används uteslutande till musik, så det ligger inget annat på den.

Är det inbillning från min sida?

Skaffa ett par Avantone MixCubes Active som du kan växla till, så har du extramonitorer som drar fram "skiten" i mellanregistret så att du kan jobba med det. 🙂

Japp, tanken har slagit mig. När ekonomin tillåter.

Är dock sugen på att till dess plånboken tillåter slänga in nämnda skräpdatorhögtalare så länge...

Är det inte rätt skumt egentligen? Att det är först de som avslöjar problemen i mixen?

Jag har upptäckt att om jag slår över till mono så skvallrar mina monitorer om att det finns problem, men långt ifrån så tydligt som vore önskvärt...

jag har (hade?) samma problem. mixar för "mjukt" och efter mastring (som jag inte brukar göra själv) låter ofta mina mixar "fula" i diskanten då mastringsteknikern ansett sig behöva gasa på där för att anpassa dem till rådande radioklimat. Att lägga på relativt mycket diskant i mastringen ju gör att även ljud som inte behöver mer brightness fått sig en dos av 8k (sång blir essig, cymbaler blir skräpiga osv).

jag referenslyssnar mycket samt har ett par NS10or som hjälper mig få till mycket bättre mixar.

jag referenslyssnade mkt när jag började jobba förr i tiden men under en period (när jag tyckte att jag har rätt och alla andra fel) slutade jag med det och mina mixar led av deta storhetsvansinne.

Så...flera olika högtalare samt referenslyssna på annan musik när du mixar är mina råd!

Du har helt rätt i referenser, det har jag faktiskt slarvat med, om sanningen ska fram... 😕

Skiljer sig mixarna på något sätt från varandra? Alltså före respektive efter bytet av monitorer?

Har du mätt rummet? Det kanske finns en noll nod någonstans vid undre mellan/hög bas registret på den plats du sitter...?

/Ulf

Nej, det kan jag inte påstå. Alltså, problemet har inte uppstått i och med att jag gjort mig av med monitorer, JBL var min förstalyssning då också. De andra var bara upptill. Men grejen med dem var att jag tyckte de var rätt lika, så jag upplevde inte behovet av två par. Då.

Nu tycker jag dock att jag har för bra lyssning, behöver något som avslöjar frekvenser som är "fulla".

Har ett ständigt återkommande problem: mina mixar blir för murriga.

Det tydligaste problemet är att när jag tar mixarna ur mitt kontrollrum och lyssnar genom skräpdatorhögtalarna - först då hör jag att sången behöver gröpas ur. Liksom gitarrer och dylikt.

Inne i mitt musikrum så återger helt enkelt inte mina monitorer dessa överfulla frekvensområden - eller åtminstone framställer de inte dem som ett problem. Vi snackar typ low-mid här.

Jag har ett par JBL LSR, mellanmodellen, med en sub till. Förut hade jag ett par Yamaha HS80 upptill, men jag bytte bort dem, så nu sitter jag bara på en uppsättning monitorer.

Jag skulle påstå att rummet är hyfsat välbehandlat i form av akustikmaterial, tycker att om problemet vore att det sker en basuppbyggnad i detta rum (typ 3*4 m)så borde mixarna låta mindre basiga....eller?

Någon som ser någon lösning på detta?

Ett alternativ som jag fundrar på är att helt enkelt ha skäpdatorhögtalarna i musikrummet för att få en riktig fullyssning upptill mina main-monitorer.

Well, nån som har nån idé?

Intressant tråd det här.

Kan rekommendera Solomon Burkes Don't give up on me, som har en ljudbild som är ganska dämpad i diskanten, på ett jäkligt sätt. Något för mixare och mastringstekniker att ha som referens. I mitt ödmjuka tycke alltså.

Döm själv:

Bra att du la upp exempel, Martin. ska lyssna med stort intresse på Kisslåten!

Nu har jag tankat ner och tagit en lyssning, när guraintrot började kom jag direkt att tänka på denna låten så kanske skall jag ha den som mixreferens?

http://www.youtube.com/watch?v=1DFDx1Skv5k

Ah! Intressant. Låten jag tänkte på när satt och fippla med lite olika riff och skrev låten var Eddie Cochran's Summertime Blues, som har i princip samma intro. Och som även skrev låten som du tänkte på. Sids version är cool.

Something Else är förresten en annan Cochranlåt med samma intro. Det är väl helt enkelt hans signum, ungefär som att nio av tio Chuck Berrylåtar har samma intro. Whatever works liksom...

Tja, om du ska ha det som mixreferens? Pröva!

Ha det gott, Fredde

Nåt slags pro tools 9 punkt nånting.. Önskar mer jag hade en bra bandare, typ åtta kanaler eller nåt. Banden blir ju aldrig klara när dom vet att dom har typ 200 kanaler att tillgå 🙁

Begränsningar är både av godo och ondo!

Själv kör jag Protools 8.något tillsammans med en Digi003 och Racktone Halle-dator.

Nån gång i framtiden blir det en dyr uppdatering till PT10. Dyr därför att då måste också dator och pluggar uppdateras. Brr. Usch.

Nä, nu ger jag upp! 😛

Har precis lämnat ifrån mig min 3:e mix och det får räcka. Den som vinner får gärna förklara hur han/hon fick bort s:en. 😄

Har du provat en kombination av de-esser och automation?

Inga problem jag har redan jämkat dom i nivå, kul och bra låt förresten i denna Americana à la Creedence cottonfields/Fleetwood Mac 70-tal...å lite Zappa faktiskt :-)

Zappa?! 🙂 ballt, han har jag inte lyssnat på sedan

1993!

Alltid roligt att höra vad folk hör för influenser!

Nu har jag tankat hem filerna och lagt in dom i Cubase 5, det som slår mig vid 1:a anblicken utan att ens ha lyssnat är de 2 överhäng kanalerna där L är mkt mer volymstark än dess motpart R som verkligen ser komprimerad och ynklig ut i jämförelse, någon som frågat om detta innan eller vad är nivåskillnadförklaringen här- trådskapare eller upphovsman???

Jo, du har rätt i att det lutar lite. Sånt är det.

Som några tidigare talare så tycker också jag att GS och Studioforum kompletterar varandra.

Att expertisen är så mycket större på GS får man väl helt enkelt se som en fördel, men vissa frågor kastar jag ibland in på detta forum, och skälen till det kan vara bland annat språkliga.

Jag tycker överlag att det är god ton i samtalet här på Studioforum, men någon så får man en känsla av folk vill köra över varandra. Men det antar jag att de gör på GS också.

Det där med att folk ibland hemfaller åt lite maktspel tror jag bygger på en cocktail av Jantelag och låg självkänsla.

Min kunskapssyn bygger på att man delar med sig. Och ser man GS så håller ingen på kunskap, i princip. Jag tror att folk vill dela med sig här också, men jag noterar att när folk gör det så möts de ibland av mothugg. Och det kan ju vara både bra för diskussionen, samtidigt som det på sikt gör att en del experter här på forumet känner att "jag blandar inte mig in i den här diskussionen, det leder bara till gräl och tjafs". Här finns det väl en skyldighet hos alla användare att lufta en del invändningar i PM istället för att kantra en god diskussion genom föra in frö till konflikter. Kan jag tycka. Håller ni inte med så skicka PM 😉. Det där sista var ett skämt.

En liten anekdot som förresten motsäger det här med amerikaners vilja att dela med sig: Inledde en facebookkonversation med en producent i Nashville vid namn Adam Landry. Bland annat därför att jag ville hylla hans arbete med Pete Molinari och Middle Brother. (Bra grejer, kolla gärna upp på Spotify).

Han gav en jäkla massa detaljer kring trummickning bland annat, men en grej han höll hemlig var hans signalkedja på sång: Han berättade att det var en dynamisk mick, en API-pre, och en "hairy" compressor. Men vilken dynamisk mick det var, och vilken kompressor det var, det var hans hemlighet. Och han sa att han fick frågan tre gånger i veckan, alltså hur hans signal chain såg ut. Kan ha varit en lätt överdrift.

Men hur som helst: just i det här fallet så kan jag verkligen förstå hans vilja att hålla lite på sin hemlighet, varför skulle han släppa på det till svensk tok som skriver till honom på fejjan?!

Nå, nough said. Jävligt rolig och bra dynamisk tråd det här!