FreddeHstd

Fan va kul! Stort grattis till Limpan!

Det här var verkligen lite julaftonfeeling över det här, nu när man vet vem som hade gjort vad. Skitkul att folk också berättar om hur de gått tillväga.

Jag trodde i min enfald, när röstningen påbörjades, och jag ganska omedelbart fick en röst, att ja, det här ska nog gå vägen. Men det är bara att kapitulera. Jag la ju också min röst på Limpan, men det var hårfint. Fast nu har jag glömt vilken den andra mixen som höll på att få min röst var.

Kul att läsa om Valles arbete! Oops, jag hörde visst fel angående autotuner.

Okej. Ska vi ta en av mina lite långsammare låtar nu eller?

Vi kanske kan roa oss med att gissa vem som gjort vilken mix .. se hur pass rätt man tror? Diehard kände sig säker på vem som gjort nr 13, Cruncher säker på vem som gjort nr 8 osv.

Ja, som substitutunderhållning så duger det.

Här kommer min gissning:...nej, förresten, inte en j¤"la aning!

Hur lång tid har ni som röstat lagt ner på det här?

Drygt två-tre timmars lyssnande, spritt på en tvåveckorsperiod.

Jag är lite kluven till öppen/sluten-omröstning (för framtiden).

Själv vill jag gärna tro att jag är så jävla självständig att jag inte påverkas av hur andra röster faller, men det kan också vara ett mått av självbedrägeri inblandat.

Vill man vara hundra på en röstningsprocedur där ingen blir påverkad så ska den vara sluten.

Som en sidonotering för framtida tävlingar ... så .. har jag nu fått klart för mig att flera personer i den här tävlingen kommer att vara någorlunda igenkännbara vid nästa mixtävling (förutsatt att dom deltar). Blir ju så, för nu har man liksom blottat sig lite. Vissa personers mixar/produktioner känner man igen om man hört dom fler än 2 ggr, och ju fler tävlingar desto mer lätt blir att att förutspå sånt.

Jag är helt säker på att om folk får reda på vilken mix som är min i den här tävlingen, och jag skulle göra en mix i nästa tävling med, då skulle de allra flesta kunna peka ut vilken som är min direkt .... faktiskt.

Double-blind ABX faktorn försvinner, om den nu ens fanns alls. (För mig fanns den dock till 99%). Vette faän vad man ska göra åt en sån oönskad bieffekt heller ... men det väl bara att vi ser snygga ut och kör på, eller nåt

Fast det är ju ändå materialet som styr hur man mixar.

Man behöver ju inte gå längre än till sin egna skivback (eller...nja, den står ju iofs på vinden) för att inse att en och samma mixing engineer kan låta jäkligt olikt, beroende på vilket material man jobbar med.

Själv så är jag så jävla sugen på att få gripa tag i ett material som jag inte är insyltad i. Väntar med spänning på att Joachime ska ha hämtat ork och kraft nog till att initiera mixtävling #2...

Ask not what studioforum can do for you, ask what you can do for studioforum.

Och om inte annat så brukar Claes kunna ge ett nyanserat svar.

Efter mycket resonerande fram och tillbaka med mitt inre så lägger jag mina röster nu.

Bästa mix: # 13

Bästa prod # 25

Måste dock konstatera att det var sjukt jäkla svårt att hitta den mix jag tyckte bäst om.

Prod-kategorien var svår den också, iofs.

Klart man ska rösta, oavsett hur trött man är.

Jag ska ta tag i det här nu ikväll eller i morgon kväll. Har fortfarande inte bestämt mig för min vinnare.

Joachime, har du samlat upp rösterna ur tråden, eller har de kommit i PM också?

Spela in på båda sätten och lyssna vad som låter bäst.

Och vill du ha en second opinion så lägg olika tagningar här och låt folk tycka till. Men gör en blindtest av det!

Bara goda erfarenheter. Köpte dator över nätet, god hjälp vid frågor jag haft kring den under åren.

Intressant. Gillade vad tape gjorde för virveln.

Att det går fetbort att skicka låtar direkt till Melodifestivalen. Förlagen är det som ska bearbetas.

Kan man säga att du letade efter en vinare?

Ha, ha! Ja, nånting ditåt.

Dito, +1

(förutom vinet, dessvärre)

/U

Dumt att dricka vin på helgen när man är ledig och kan vara aktiv i hemmastudion. Bättre att ha träkeps till vardags.

Oavsett lyssning, lyssnar du på ett tiotal mixar i följd, så får du en uppfattning om vilken som är exempelvis för bright eller för muddig i basen.

Lyssnar du en på referenslåt, sedan en mix, referenslåten, en mix till, ja då kan du ju nästan lyssna var som helst.

Jag har lyssnat efter några olika metoder: skitupplösta mp3:or med lurar, finlyssning i musikrummet, lyssnat via HIFI på jobbet. FÖrvisso var HIFI-lyssningen besudlad av Soundcloud, men ändå.

Problem med nivåer mellan instrumentgrupper, överanvändande av diverse effekter framgår ju oavsett vilken filtyp man lyssnar på, och oavsett vilka lurar/högtalare man lyssnar på.

Jag har även lyssnat med vin i kroppen, i helgen. Det var trevligt.

Låtskrivaren hade strukit med, bara en känsla jag har.

Jäkla fin version av Elvis! Snygga gitarrer.

Apropå bra initiativ: jag satt själv med en mix körd genom analog eq och kompressor ena gången, och andra gången med samma inställningar på eq och komp, fast då genom plug-ins istället.

Frågan är om det är lönt att lägga upp på Soundcloud, då konverteringen där bryter sönder ljudkvaliten.

SItter lite illa till och kan egentligen inte uttala mig om testet, inte på ett kliniskt sätt i alla fall. Bra initiativ, dock!

Ps. Nyckelharpa är vackert! Ds.

Ah, va tusan. Jag drämmer ner lite kommentarer kring min lyssning jag med.

Börjar lite mer eller mindre på måfå, någon röstning gör jag icke ännu.

Det här är tankar direkt ur min så kallade hjärna vid första lyssningen på de högupplösta. Lyssnar genom JBL LSR nåt med sub.

Hoppas att ingen uppfattar min kritik som påhopp av något slag, skriver bara det jag tänker.

Och blir någon sur så skyll bara på den inkompetenta låtskrivaren/arrangören/sångaren/gitarristen/producenten. Allt är hans fel.

Here goes:

#7

Snygg virvel, om än i blötaste laget. Det är nåt som ligger och mullrar nere i low-end. Stör min lyssning.

Skulle önska lite mera separation, det blir för mycket grötmatta av alltihop.

Om jag fick ratta detta så skulle jag nog behållt mycket av den fina panoreringen, och sen gröpt och gröpt, allt för att få fram instrumenten.

Misstänker att det kanske är kompression som fött en del fula biljud i sången ex 0:33, kanske i kombo med att man inte gröpt tillräckligt i fulfrekvenserna på sången.

#8

Roligt intro. Först reagerade inte så positivt på slingan till vänster, men mot slutet av låten så är den mera injobbad.

Snygg automation av delay på sången, gillar de delayhookarna i slutet av några fraser. Kanske är det inte automation, men rätt snyggt är det.

Refrängstämmorna är rätt balla.

Sticket är jävligt coolt - favoritpartiet infaller nånstans 1.41- 1.48, och andra "introt" efter sticket är right on the money.

Sångljudet i stort är jag inte jätteförtjust i, men det känns ändå konsekvent och rättvist mot resten av ljudbilden.

För att den produktionen skulle bli ännu bättre kanske man

skulle strypt än mer av gubbgitarrerna!

#9

Tycker trummor och bas är bidragets styrkor. Stämmorna ligger snyggt.

Sång lite för svag för min smak, plus att det ligger nån slags effekt på den som jag inte riktigt diggar, rummet på sången gillar jag dock.

Kanske lite stark shaker, den ligger och slaskar över sång och virvel.

Lite väl snabb attack på trummorna, när jag tänker efter, känns som att den virvel slag är lite avknoppade.

Skulle nog gärna haft lite mer rum på trummorna.

#28

Skulle kanske ha skurit ner på effekter på gitarrer, lite överflödigt. I min smak.

Trummorna är för långt bak, å andra sidan ligger leadvoxen ok.

Stereobilden skulle ha kunnat användas mera, för att ge låten lite mera luft och för att separera.

#29

Lite bright överlag.Bra bredd. Ja, verkligen för diskant-tung.

En liten detalj: är det så att dobron är mutad i "andra" introt - men att det ligger nån send till nåt reverb som inte är mutat? Nå, det kanske vi kan få svar på efter tävlingens slut.

Fade out!, bra! Har jag också tänkt på att använda.

#30

Jäkligt go introgitarr, känns Cochran/surf/punk - bra!

Snyggt grepp som tusan att köra vers ett med bara trummor och gitarr. Synd att gitarr två kommer in på en rätt galen nivå - och rakt över leadsången. Synd som tusan, med lite mer jobb på den så hade det varit kanon.

Den här mixen bråttas med nivåproblem, i mina öron. Orgeln gör en del omotiverade volymförändringar.

#31

Trumsamplingen är på rätt väg, men inte helt hemma. Känns som att den är lite väl hårt pressad, tycker mig höra en del dist där man inte vill ha den.

Bra stereobild.

Chorus?

Hör lite tråkiga artefakter i sången, antagligen förstärkta av oförsiktig kompression.

#32

Inte mycket att invända emot. Kanske att stämsången skulle kunna breddas, liksom att fillgitarren ligger och konkurerar med leadvox.

Lite okänslig de-essering. Ex 0.56 och 1.01 - de där essen flyger dessutom iväg med något reverb och, nja, inte så snyggt.

#33

Känns bra. Smärre invändningar. Kanske lite mer rensande bland gitarrerna i sticket kunde varit önskvärt.

Lite väl snabb attack på trummor. Känns ibland som ett lock över hela mixen - kan vara attack/release som kunde tweakats annorlunda.

Sången ligger överlag schysst.

#34

Tjoho, här var det rum! På mycket!

Det myckna rummet gör att jag inte känner något djup, eller rättare sagt, jag känner samma djup på allt, skulle vilja haft variation, separation.

Hade reverbet inte varit så starkt så kanske jag inte hade haft så många invändningar, egentligen.

#35

Snyggt intro.

Schyssta samplingar. Hafsig - eller möjligtvis medveten - användning av autotune. Går bort i min bok.

Annars är separation snygg, ljudbilden är angenäm.

Lite väl brighta trummor i min smak.

Mot slutet av låten tycker jag att instrumenten i mitten börjar konkurera ut leadvoxen för mycket.

#36

Lite bright sång. Trevlig stereobild. Basfattig.

För mycket mid i min smak.

#37

Gillar trummorna. Och basen. För starka gitarrer, slår undan benen på sången. Speciellt den där acken.

Kanske att man velat haft lite mer tryck i bastrumman. För snabb attack?

Jag fortsätter med lite kommentarer kring mixarna:

(och till skillnad från förra lyssningen så sker de här i ett par AKG 702)

Och som vid förra gången: ta inte illa upp!

#10

Den här är på väldigt många sätt i min smak. Rätt luftig, schysst stereobild. Invändningarna handlar främst om två saker: reverbets storlek, och arrangemanget. Fillgitarren ligger för långt bak.

#11

Snyggt intro. Sången ligger behagligt centrerad, kanske nån dB svag. Åt det torra hållet, vilket man kan gilla eller inte.

Virveln är lite för svag. Saknar lite punch.Mot slutet av sången blir leadvoxen utkonkurrerad.

#12

Sången ligger förvisso "in your face", och det gillar jag. Men effekten är jag inte lika glad i. Saknar bredd i den här mixen.

Reverb i överflöd. Snygga stämmor dock.

#13

RÄtt behaglig ljudbild. Kanske lite skvättiga trummor. Backvoxen ligger för jäkla gött, precis lagom, enligt mig.

Kanske man kunde styrt ut fillgitarren lite mer.

Har det lagts till lite gitarrer här? Förbaskat snyggt - sticket har en del snyggt distade guror, kanske bara effekt lagd på redan existerande.

Ah, den här får jag nog lyssna om på!

#14

Introt lovar runt, men när trummorna kommer in blir det... tunnt.

Skulle gärna haft mera stereobild i detta.

#15

Tycker att dobron ligger rätt trevligt i ljudbilden, men sen kommer det in ett gäng andra instrument - med ett överflöd av tillagda effekter. Inte min smak.

Sången dras med lite artefakter, från vad det nu månde vara: eq, kompression, reverb?

Lite anonyma trummor.

#16

Lite instängd dobro. Samplingen av trummorna är ju välediterad, men soundet är rätt instängt. smakfulla fill, måste sägas, dock.

Gitarrerna är lite misshandlade ljudmässigt.

Sången skulle behöva lite rum.

#17

FÖrstår inte syftet med panoreringen.

#18

Snygg bas. Tunn virvel. Lite bright, överlag. Men djäkulberget så go' bas!

Förbaskat snygg stereobild. Voxen är jäkligt essig, kunde man kanske tittat på.

Sen tror jag att mixaren har gjort något med beatet, va?

#19

Ah, den är liksom nära, men det är några grejer jag inte kan köpa. Lite hopklumpat i vissa frekvenser. Tunna trummor, men rätt bra bas. (och kick).

Gitarrerna är lite i vägen. Stark tamburin.

#20

Lite väl essig sång, ibland lite känsla av att överhäng kunde behandlats mer, ibland vid vissa cymbalslag så tar de för stor plats.

#21

Hell yeah! TÄnkte jag först, när jag hörde introt.

Saknar separation. Vill ha mera trummor.

Leadsången är ur fokus från andra versen, synd.

#23

FÖr långt intro, om än snyggt tänkt.

Kan inte räkna ut om det är mixaren som har lagt till de första ackorden, eller om de fanns med nånstans i originalfilerna.

Slicka stämmor. Autotune. Snyggt, i det här fallet, fast stämmorna ligger för starkt. Snygg - ursnygg stereobild dock.

FÖr hård kompression för min smak, den där kompressionen som tar luften ur en.

Hör jag chorus på acken?

Shit så slickt arr på stämmorna. Bra jobb. Fast på fel låt. I mina öron, alltså.

#24

Schyssta trummor.

Essig sång. Kunde behövt mer omsorg.

Lite trångt i mitten. Funkar inte. Använd sidorna!

#25

För mycket artefakter som far runt. Rätt ok i helhet, men det är detaljer som gör det. Vill dock framhålla trummorna som jag tycker är bra. Redigeringen av basen i sticket är för jäkla bra. Hela stick-arret är grymt!!

#26

Ouch, hårt pressade trummor. Virvelsoundet lämnar en del i övrigt att önska. Den gifter sig inte med resten.

Vox och backvox är välgjord.

Men de behöver mera plats.

Saknar lite dynamik. Distar alldeles för mycket i min lyssning iaf.

#27

Kicken är ok. Men virveln? Nja, den känns inte som att den gifter sig med resten. Stereobilden känns inte genomtänkt.

Stickeffekten på voxen är fullkomligt lysande! Och genomtänkt också, ingen stämsång som kommer in och förstör. Bra!

En god mix. Men lite för rörig, om man ska vara petig.

Well, jag fortsätter skriva på de jag inte kommenterat.

# 7

Fel trummor och för mycket reverb. SNygga gitarrer.

# 6

Lite för statiskt, handklapp kunde blivit snyggt men det låter för programmerat. Bra jobb med stämmorna.

# 5

Bra balans, behaglig. Lite slarvig hantering av leadsång. Stämmorna efter första ref möjligtvis en god idé, men inte med det utförandet. Ur pitch. Och idén känns inte förd i hamn.

# 4

Tycker inte att trummorna gifter sig med resten. RÄtt snygg leadvocal!

# 3

Bra behaglig balans, hör jag en tillagd percussion? Den var schysst, riktig nice, om det nu är en tillagd shaker.

Kanske något blöt mix för min smak. Bra jobb, dock.

# 2

Saknar lite tryck i mixen, för hård kompression. Leadvoxen kunde tagits om hand bättre. Essig, inte snyggare när essen flyger iväg med nån slags reverb/delay.

Välgjort ändå, men som sagt, har några (för mig allvarliga) brister.

# 1

För mycket reverb i min smak. Tycker inte att man utnyttjar stereobilden tillräckligt, det är lite för hopakört i mitten. Nej, mycket hopakört i mitten.

Noterar en tillagd gitarr, välspelad men lite orytmisk vid sticket, men skönt sound på den!

Har inte riktigt lyssnat på henne, men tycker mig ha uppfattat att hon spelade in den senaste i Nashville med ett gäng ur det gamla gardet. Samma sound som tidigare eller? Om inte, är det hennes nya sound du är nyfiken på, eller?

Jo, det ligger möjligtvis en aning kompression på vid inspelningen, men jag tror knappt att den hugger alls.

Att så många skruvar bort sig i lowmid tror jag har att göra med de rum de sitter, att man inte har en ärlig bild av vad som sker i lowend och lowmid. Åtminstone är det sant för egen del!

Intressant att många mixar har stark sång.

En del av mixarna kantrar rejält pga stark sång i tex basfattiga högtalare.

Japp, kan det vara för att man först pressat sången för att tränga igenom gitarrerna, sen rensat , och inte kompenserat sången nedåt?

Några mixar som utmärker sig- alltså vad gäller för stark sång?

Jag har fått pm om att min produktion var överlägsen alla andra innan den den tillplatades. Jag kan inte annat än hålla med.

Det var tråkigt att det skulle bli så här, men det går ju fler tåg.

Vad gäller eventuell överlägsenhet så kan man ha olika åsikter.

Skit samma, som sagt, det går fler tåg.

Klart att mycket handlar om preferenser av det personliga slaget.

Dock finns det några grejer som jag tycker inte har smak att göra, och när jag lyssnar eller själv mixar så är det:

Komprimering som berövar instrument "stuns"

Komprimering som tillför artefakter, ex ploppljud i sång

Inte automatisera bort ess och diverse hårda konsonantljud

Frekvensområden som är överbefolkade (oftast i lowmid, eller när kick och bas äter upp varandra)

Om inte vox är i fokus.

Ovanstående tycker jag i princip inte att man kan snacka bort.

Sen finns det ett gäng personliga stildrag:

Vilket rum man har på sång - och hur mycket det ska vara. Är själv en vän av sparsamhet där. Men lyssna på Marvin Gayes wWhats going on - herregud så mycket - men ändå är det snyggt.

Hur hårt man komprimerar - johnny cashs Hurt, bara som ett exempel.

Hur basigt/bright ens mixar är. Tom Pettys You dontknowhow it feels.

Och vad ville jag med detta? Vet inte.

Jo! Några kriterier för hur jag tänker när jag mixar/lyssnar. Och att det finns några kriterier som åtminstone enligt mig står över personlig smak.

Rent generellt bara - som Signia sade i #178. T ex gillar du bidrag 10, medan jag efter lyssning på tre olika ställen inte för mitt liv kan gilla det på samma sätt. Inte svag för mkt reverb. Sedan olika arrangemang som sagt. Vissa gillar det ena, andra det andra...

Ok, hajjar!

Sant.

Märks verkligen att det till största delen är personliga preferenser som hjälper eller stjälper en mix. Men så är det ju med konsten.

Vet inte exakt vad du syftar på. Förtydliga!