Jump to content
Annons

adrumdrum

Medlem
  • Antal inlägg

    950
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    10

Inlägg av adrumdrum

  1. Ok...såg bara något i en byggtråd här där någon satte isoleringen i en metallram bara och tyg runt så det såg ut ungefär som förpackningen till en ny tv och satte den diagonalt i hörnet...om det hade varit bättre...

    man kan även bygga som en vanlig absorbent och ställa 45 grader i hörnet och fylla med glasull bakom, min hörnabsorbent är tänkt att kunna va fristående utan att behöva skruva i väggen.

  2. Hörnvarianten. Tänkte bara att nu kommer ju inte ljudvågorna tillbaka på nåt sätt som de antagligen skulle kunna göra om det var utrymme bakom...om det nu spelar nån roll?

    att det är skivor på sidorna spelar ingen roll, det blir samma som väggen bakom när man inte har skivor.

  3. Köpte ett tyg från IKEA som jag iof inte har andats genom för att se om det släpper igenom men det verkade inte så tätt. Sen undrar jag om den ska stå mot väggen eller om man ska modda den lite och skära upp hål i sidorna och sätta tyg där med, samt ställa ut dem lite från hörnen?

    alså är det "bredabndsabsorbenten" på sidan 2?

    eller hörnabsorbent på sidan 4-5?

  4. jag skerv i pdf:en:

    "Öppningen är egentligen inte nödvändiga men ger lite

    extra absorbering från sidan samt minskar vikten.

    Så egenteligen så behövs ej öppningar till vanlig

    absorbent.

    Om spaltpanel på fronten så behövs dock

    öppnigarna vid tight montering mot vägg för att

    förindra helmholtz resonans."

    När det gäller höjden så har jag skivit 2m eller från golv till tak. Det är inget problem om en aborbent är lite mindre än 2 meter.

  5. Hur skapar man ett "folder track" i arange, alstå att man packar ihop tracks i en folder inte audio regions(ljudspår).

    Vet dock inte om det heter folder track, i cubase gör det så och där flyttar man bara in arange tracken i folder och stänger folder/mappen så blir det ett "folder spår" som visas i arange.

  6. Ser bra ut. Molnet kan du minska ned till 1200 x 1200 så passar det mineralullen. Sängen behöver du inte oroa dig för. Draperi behövs inte. Bättre med en löstagbar absorbent mitt på garderobsväggen monterad i öronhöjd. Försök att få så liten yta på skrivbordet om möjlighet finns (ljudreflektioner).

    ja absorbent är naturligtvis bättre på bakre väggen än draperi.

    En ide är bygga några smalare absorbenter som du kan hänga över garderobsdörrarna med vinkeljärn som du fäster i överkant på absorbenterna.

    post-19551-0-64730600-1380838123_thumb.png

    Du kan bygga med dessa 95mm glasull, och då kan du köpa enbart 95mm isolering och använda dubbla lager i sidovägg absorbenterna.

    efter som du bygger fler av de olika absorbenterna så är det bättre att bygga hörnabsorbenterna med spalt panel.

  7. Bäst är att sätt upp bordet och monitorer symeteriskt centrerat mot fönster väggen.

    I mitt pdf dokument hittar du ritning på olika konstruktioner:

    http://forum.studio....konstruktioner/

    nått sånt här skulle bygga till att börja med, då blir du av med dom mäst störande reflektionerna samt basabsorering i främre hörnen:

    post-19551-0-48070000-1380579128_thumb.png

    Hörnabsorbent, bredbansabsorbent och takmoln hittar du ritning på i pdf:en.

  8. Detta rum du länkar till och i post113 är mitt system och alla mätningar är gjord med PRX600 serien som är ett PA-system. Det står klart och tydligt i länken hur jag har gjort. Det gäller att läsa ordentligt eftersom i den tråden så är Bobeccas system inblandat också och alla mätningar på ovanvåningen är gjorda med JBL Cinema Screen Arrays.

    Rita gärna upp all öppen yta och hur du hade

    akustikbehndlat samt material.

    Detta kan jag inte visa dig eftersom det var ca: 8 år sen jag gjorde dom mätningarna och dessa har jag inte längre. Det finns en ritning i länken du gav.

    nej jag kan inte hitta nån ritning med samma akustik behandling som i pdf:n....

    Men i denna bild så hade jag spaltabsorbtion bakom högtalare samt AD40/TP300 och 4 stycken V4. I hela taket så var det nedpendlat 150mm med tectopanel med rockwool 120mm. Dessa mätningar finns i länken men lite synd att jag inte har dessa kvar.

    DSC00121.jpg

    Sapltpanelen på min ritning har inte med absorbering att göra, det är bara för reflektion.

    Du vet altså inte skillanden på "porös bredbandsabsorbent med spaltpanel" och "spaltpanel resonator"?

    Edit: Fåga nr 2: gjode du mätningar framför exempelvis ett studiobord/mixerbord med studio närfältsmonitorer?

    eller var det soffa längstbak i rummet med golvplacerade hi-fi högtlare?

    Nej, inga studiobord/mixerbord och närfältsmonitorer och inga hifihögtalare!

    Titta på länken där finns bilder på rummet.

    hur vet du då att set-up som en studio inte funkar även om konstruktionerna i erat rum inte har nått med min psf att göra....

    Om man tittar rent ur den akustiska aspeketen så spelat det ingen roll vad för högtalare man har, det är inte högtalaren som sätter prägel på hur ett rum ser ut i mätningen utan det är rummet som sådant som kommer att visa i mätningen hur bra eller dåligt det blir. Hoppas ni hänger med.

    Den resultat som visas i post113 är det mest effektiva jag har gjort, hade jag vetat detta tidigare så had jag ALLDRIG byggt som nämns tidigare. Nu har jag bara V4/V6 och Ving-diffusorer i taket och på sidorna enligt denna länk.

    http://www.euphonia-...showtopic=10565

    Den enda skillnaden jag såg med den nedpendlande taket var att efterklangstiden gick ner. Det är lite svårt att komma ihåg allt man gjorde och inte gjorde för att bevisa hur det stod till då eftersom jag har inte dessa mätningarna kvar. Jag tänker inte göra om detta rum för att bevisa motsatsen.

    Jag tycker fortfarande att mätning före och efter är viktigt!

    jo det spelar roll var man har för högtlare...speciellt var man sitter i rummet spelar åxå roll...

    Angående eran sett-up med så är det väll optimalt om ni vill att högtlarna ska producera stomljudsresonans istället för ljudvågor ut i luften...

    • Gilla 1
  9. Hej

    Grabbar, nu får ni ta och ge er! Klart att det måste verifieras med mätningar. Annars vet man vad man håller på med.

    Visst kan dessa ritningar vara en grund, men innan jag ger mig på att bygga dessa konstruktioner vill jag veta slutresultatet. Fungerar det eller inte i mitt specifika rum med dess unika problem? Det borde finnas med i pdf:en en mätning som visar före och efter på ett rum som har blivit behandlad efter dessa konstruktioner.

    Varför finns det inga ritningar på dessa avstämda basfällor? Dessa är de viktigaste konstruktionerna som borde finnas i denna pdf. Och då måste man mäta upp rummet, vare sig man vill eller inte.

    Jag tycker inte att det räcker med att säga, gör så här så blir det bra! Tyvärr!!!!

    Vad exakt är det som är fel och varför?

    Tror dom flästa fattar att det inte handlar om att bygga nån "pro-studio". Sedan är det helt valfritt om man vill lita på att det blir bra...

  10. Som ett addendum till Crunchers inlägg:

    De porösa absorbenterna beräknas som sådana (med avseende på placering etc) så det kan man göra och det finns flera trådar om det. En del har tom listade absorptionskoefficienter. Olika behov för olika rum.

    Spaltpanel eller perforerade ytor (som adrumdrum beskriver) fungerar i princip som lågpassfilter. Det går att räkna på det också. Lite klurigt det med men beroende på behov kan man helt sonika bara kolla våglängds storlek och %-del öppen yta och göra en kvalificerad gissning.

    Så det är nog bättre att man gör det för sig och låter detta dokumentet vara en mycket bra instruktion för konstruktion och förslag på lösning.

    Tänkte avsluta med ett tips för den som tittar på att sätta spaltpanel att man kan göra det med en pseudo-slumpmässig frekvens, t.ex. 543 eller MLS. Då får man också till en viss diffusion.

    Djupet på konstruktionerna längs väggarna är ett medelvärde för att göra dom flästa rum fria från reflectioner ner till schröder frekvens.

    Hörnabsorbenter är typ "standard mått" på supershunk.

    vinklarna på "spalt absorbenterna" till sidovägg är "standard" 12 graders vinkel för att undvika flutter. Egenteligen räcker 6 grader på höger och vänster vägg, men här används 12 för att kunna användas paralellt med plan yta(exempelvis dörr).

    Spaltpanelen är rekomenderat av akustiker, typ universal mönster med 70% reflktion och 30% absorbering. Här är enbart tanken att reflektera högfrkvens för att undvika för mycket absorbering av högfrekvens. Altså inte att skapa diffuserande ytor, viket man kan göra med spaltpanel, så kallad Binary Amplitude Diffrsor.

    Själva modellen med alla absorbenter och diffusorer är en förenklad variant av hur vissa akustiker designar "proffs-studios", så det inte direkt någn egen modell.

    Dock så har ju porösa absorbenter viss begränsning i effect på dom lägsta bas frekvenserna, så om man vill få till även lägasta basfrekvenserna så behövs "resonans basbfällor"(membran eller helmholtz) men i dom fälsta "vanliga" rum som oftast inte lider av jätte stora bas problem är detta offtast tillräckligt. Ett rum som är ljudisolerat eller ett betong rum kommer troligt vis behöva "resonans basbfällor" för att åtgärda alla akustiska problem, altså även lägsta basen.

    • Gilla 1
  11. Jag vet. 🙂

    Det var min poäng. Man lämnar någon helt enkelt. Det är bara svaga personer som ägnar sig åt hämnd och hämndkänslor när ett förhållande tar slut. Hon tyckte sig hitta någon bättre och då kanske man ska granska sig själv istället varför man blir lämnad istället för löjliga hämndaktioner.

    Fast men lär ju komma ihåg att chipmärka tjejen så att man värkligen kan hävda att den tjejen, annars blir det svåt om nån snor den.

×
×
  • Skapa ny...