ONSatan

Hm, ponera att jag börjar sälja 100-pack CDr-skivor som bipackas med ett magasin om tex fotografering. Kan jag då strunta i kassettavgiften? EDIT: satans feta fingrar man har ....

Valle, det är ingen som har haft synpunkt på priset. Möjligen har de synpunkter på att Ark valt att inte betala rätt momssats (i.e. en form av skatteplanering). Cheers!

"Fri marknad" som "fri att inte betala skatt" (men bör ju då inte heller komma och kräva att samhället ska betala för den där cancervården, polisen, skolan etc) eller "fri marknad" som i att kunna välja den produkt man gillar? Cheers!

Jag utgår ifrån att varken du eller Ola Salo kommer kräva cancervård av sin med tiden cancersjuka mor ...? 😄

Ola Salo i porr? Ööörrk! 😄

Jag håller givetvis också med om detta! OCH, blir det debatt om det hela så får de också bra marknadsföring. Cheers!

Men OM musik ska ha lägre moms "för att skydda industrin" varför inte även bilar, hus, resor, möbler, mat mm mm ? Varför ska just musik "skattesubventioneras" (fel ord men ni fattar vad jag menar)?

FYI, du kan begära ändring av din slutskatt i minst fem år ...

Jag tror byråkraterna skiter i priset, det de (möjligen) bryr sig om är momssatsen ...

Som jag fattat det ska du kunna köpa skivan på tex pressbyrån. En intressant distributionsform.... Nej, JAG är inte för moms (speciellt inte en moms som varierar).

Förvisso, men, OM man nyttjar en momseregel som gör att man blir ett undantag och undanhåller skatt. Kan man då bara sätta sig ner och vara "konstnärlig-primmadonna"? Kan bilhandlarn strunta i att ta ut full moms och hävda att bilen jag vill köpa är "litteratur”? ”Bilen är idag nästan gratis, det värdefulla är serviceboken ty det är den som till syvende och sist bestämmer värdet…” 😛 Skulle tro att sådana tankar hade hyllats som ”driftiga” på nått forum för bilhandlare…

Kalla det precis vad du vill. Effekten är att staten väljer att få in mindre pengar för att istället få något annat (en befolkning som tex kan utföra jobb där läskunskap krävs, en befolkning som är allmänbildad nog att tex rösta eller en befolkning som kan arbeta och betala skatt några år i alla fall innan det är dags för cancervård och bidrag). Givetvis kan man argumentera med saker som ”en befolkning som lyssnar på the Ark blir lyckligare och behöver mindre psykofarmaka” men det skulle hamna ganska långt utanför målen för denna momssats… Kanske nått för skivbolagsmaffian att lobba för? Cheers!

Jag har jävligt svårt att tänka mig att de byråkrater som ev. har synpunkter på detta är kapabla att känna "avundsjuka" (i alla fall vad gäller dist. av musik)….

Jag kan hålla med dig men jag kan också se statens (vårt gemensamma problem). Momsreglerna ÄR snåriga och att ha speciell momssats för vissa är varor är ett sätt för pappa staten att "sponsra"/"investera" i beteenden som senare ska vara bra för samhället (se diskussionen om läsning, ev. "grönsaksmoms" mm). ÄR nu "musik" utanför definitionen på det man (politiskt beslut så vi är nog alla medskyldiga) ville sponsra/investera i så är det lika mycket utanför som tex choklad skulle vara för en "fruktmoms". Btw, var fick du "fittsvennarna" ifrån?? P.S Personligen tycker jag man borde ha EN fast momssats som gällde allt. Ev. guidning av folks val/beteende kan skötas via skatt (se tobaksskatten). Dock, det Ark gjort öppnar för en väldigt intressant diskussion både om musik, skatt, moms mm mm mm. (OM du nu ska emigrera så ta båten istället för flyget 🙂 ) Cheers! EDIT: En bättre liknelse på "tveksamt" momsregelutnyttjande som säkert funnits i bakhuvudet på journalisten är de omdebatterade ”söndagsbilagorna” mm som dagstidningarna har. De är journalistiskt att jämställa med skvallerpress med momssatsen är som om de var nyheter/bildning… Med andra ord så kan man här tycka att statens sponsring används fel OCH man kan även tycka att de vanliga skvallertidningarna har en konkurrensnackdel (då de tvingas ta ut full moms).

Döm själva! I vilket fall så öppnar det för intressanta följddiskussioner... Cheers! EDIT, skrev först mumsfusk 🙂

Givetvis har du rätt i sak. MEN, man kan ju ha sina egna preferenser justerade så att man tycker ljudet/känslan whatever är bättre på kopian. Inte bättre SOM Gibson men bättre ÄN Gibson. I.e. den billigare micken kanske gav ett ljud som man tycker är bättre, den sämre halsen kanske upplevs (av en viss person) som "trevligare". Cheers!

Snälla, säg att du skämtar! 44100 avläsningar per sekund blir annars rätt bra statistiskt underlag om SAMTLIGA är rätt (i test efter test).... Med andra ord så blir detta test klart mer "vetenskapligt" än ditt akvarietest redan efter ett par millisekunder... Cheers!

Eller, du kanske vill ha en sån här, eller en sån här, eller en sån här? Det är ju fynd som gör ett jobb värt flera hundralappar... 🙂 Cheers!

OCH för att inte snacka om firmor som säljer dyra CD-transporter....

Det kan vara farligt att pressa fanatiskt religiösa och lurendrejare … 😑

En kanske helt oviktig notering men i alla fall. Pluggarna i Cubase brukar ju mobbas ordentligt medan tex Waves motsvarande hyllas. Jag lät precis en kompis (kompis till kompis som har en liten mastrings/ljudfirma) mastra en låt till mig. Låten var inspelad i Cubase och jag lämnade honom en Wav-fil på önskade -3db. Han brukar tydligen mastra med bara Waves compressor, limiter, EQ och stereobreddare. MEN, till det som kanske är intressant för någon (eller om någon kan ge en mer lärd synpunkt på det hela). Jag fick filen i två versioner. En som var ”pressad” och en som var mer lagom (på limitern). Den som pressats med Waves limiter (L2?) hade ett ljud som var tydligt påverkat. Sången fick liksom extra ”gurgel” och basen fick mer ”djupknorr”. Jag ville inte ha sådana effekter på denna låt. Den version som inte hade pressats lät bra (var utan dessa effekter) men lät påtagligt lägre i volym. Eftersom jag ville ha högre volym på låten så började jag själv testa att mastra med de pluggar som finns i Cubase och jag fann då att jag kunde få högre volym med Cubase ”Maximizer” Limiter (utan ”gurgel”) än vad min kompis fick med Wavespluggarna. (compressor, EQ och sterobreddare försökte jag få så likt som möjligt). Jag förstår att detta är ett TOTALT ovetenskapligt test men jag fann i alla fall utfallet intressant. I.e. det verkar i detta exempel som om Cubase limiter klarade att klippa bort mer toppar utan att påverka ljudet. Stämmer detta eller har jag missat nått fundamentalt (eller är det helt kasst att jämföra så här)? Cheers!

Mycket snyggt och metodiskt jobbat! Cheers!

Men, det är ju inte möjligt. Då skulle ju det betyda att den som betalar 100+ papp för en CD-spelare + dyra kablar skulle vara lurad ... 😠

Har en låt där musiken låter bäst om jag spelar i Em men jag klarar inte av att sjunga där utan måste sänka till i alla fall Dm... Testade därför att spela in musiken i Em och exporterade ett audiospår som jag sen importerade och pitchade om till Dm. La sången till det spåret och ville pitcha om sången till Em. MEN, det låter f-n (inta bara för att jag sjunger som en kråka). Ljudet blir liksom väldigt "onaturligt" och robotaktigt. Jag valde (fritt ur minnet…) "Audio" – "editing" - "pitch shift". Väl där valde jag att höja 2 semitoner, kryssade i ”formant” och valde ”MPEX” samt ”Solo Musical”. MEN, resultatet lät skit… Finns det några andra tips för att kunna pictha en leadsång ett tonsteg? Några andra inställningar? Testade även att pitcha ett tonsteg i Vario-Audio men det lär också skit… Cheers!

Det stämmer, alla vet ju att man inte kan dividera med noll för då "händer det saker"... OCH, när man ändå investerat i sin superdyraspecialmaskin så ska man även se till att den matas med "virvlat vatten" (klicka på länken), ty, då blir kallingarna riktigt riktigt rena! Cheers!