JohnD

finns en mängd gehörsträningsprogram. googla på "ear training software" så lär du hitta en del.

Det hade varit bekvämt om funktionen fanns i FL Studio, men ingen har nämnt det så blir det väl att leta program. Eftersom vad jag letar efter inte är allmän gehörsträning utan en väldigt specifik form så är jag inte så säker på att det är lätt att hitta, åtminstone inte som är gratis.

Du vill träna upp ditt tongehör?

Ja men en viss form av tongehör, eftersom begreppet är ganska brett. Har redan gjort övningar där jag t ex spelar en följd med toner på gitarr och sedan sjunger de tonerna. Det är en form av träning av tongehör, men vad jag är ute efter nu är bara kopplingen mellan ton och frekvens, särskilt toner i kombination och av olika timbre.

Tänkte jag skulle lära mig att på gehör uppskatta vilken frekvens en viss ton har, så jag undrar om det finns något sätt att få FL Studio att ange frekvensen (i de fall där det är tillämpligt).

Idén är alltså att testa mig själv t ex genom att trycka en ton, gissa frekvensen, och sedan se hur nära min gissning var.

Om det inte går så kanske någon har något tips på något gratisprogram med den funktionen, gärna med så lite övriga funktioner som möjligt.

(Om det inte finns så borde någon skapa ett sådant program, särskilt för frekvensträning. Ett program som t ex ger ifrån sig toner slumpmässigt som man får försöka frekvensgissa. Med allt svårare nivåer ju bättre man blir, t ex flera toner i följd, eller på samma gång, eller både och, och dessutom toner med olika 'timbre' för att förvirra lyssnaren. Det känns nästan lockande att börja snickra på ett sådant program själv, men det kommer nog inte att bli av. Skulle kunna bli ett populärt nätspel, om det fanns topplistor etc också.)

(Och btw, jag är ute efter smidighet, så jag vill inte behöva kalkylera frekvensen manuellt för varje ton, eller kolla upp den i någon tabell eller så. Det är inget alternativ.)

Prova lägg dina 2 patterns ihop längst bak i låten typ så du inte blandar in dem i de andra patterns så kan du mixa på där borta istället för mitt i låten

Jo, det blir väl att göra så, och då får jag också användning för den lilla pilen för att få den att upprepa från rätt ställe. : )

Det kanske är det enklaste sättet som programmet är konstruerat, men då önskar jag att det fanns ett ännu smidare sätt. Typ att man klickar i en rullist i pianoroll och väljer en pattern att spela tillsammans med den aktuella, i patternmode. (Iofs ett lyxproblem, jag klarar mig utan.)

Kan man spela två patterns ihop (samtidigt) på något enkelt sätt? Alltså utan att göra det via playlist och spela upp låten i songmode. Det vore användbart ibland när man vill prova sig fram i pianorollen samtidigt som den (upprepande) spelar en viss bakgrund som inte finns i samma pattern.

Och en annan liten teknisk sak: Ibland i pianorollen när man klickar i överkanten (med högerknappen) så kommer det upp en liten pil som innebär att låten upprepas från det stället efter att den spelat klart, och ibland innebär högerknappen att man kan markera ett område som upprepas. Hur växlar man mellan dessa två lägen? (Vill normalt ha markeringsläget och blir irriterad på när den förbannade pilen dyker upp och vägrar försvinna, haha.) Vänta lite, är det så att den i playlist visar pilen och i pianorollen har markeringsläget?

Hejsan!

Jag har precis börjat spela piano som hobby (bättre sent än aldrig) och jag har köpt en sån här CME M-key till att börja med. Jag har kopplad upp den till datorn och använder FL Studio 8, har lyckats få datorn att integrera med keyborden så att det går att spela...

Ha, du också. Jag köpte en CME M-key rätt nyligen också, som jag också kör genom FL Studio, och har också precis börjat med klaviatur.

Jag har ett litet problem dock, att tangenterna på keyboarden är för känsliga, om jag trycker nätt så hörs det inget utan måste ta i med fingrarna vilket bidrar till att det blir svårare att spela. Finns det något sätt att ändra på "känsligheten"?

Hade också det problemet, och jag löste det genom att skruva på "sensitivity" i pluggen FL Keys. Fast det gäller ju bara just den pluggen då (som är den jag brukar använda med klaviaturet), och inställningen ändras dessutom om man byter preset.

Hupp! Nu fungerade bytet, efter säkert fler än 30 försök totalt. Dock bara andra försöket från den här datorn, men jag förstår inte hur min andra dator ska kunna vara problemet. Men men. Nu är jag nöjd iaf.

Klicka på "anmäl/report"-knappen på ditt eget inlägg och be om hjälp med det, så kan säkert admin fixa det. 🙂

Bra idé, gjorde precis det, trots att det klart och tydligt står att man bara ska använda funktionen när någon har skrivit något som bryter mot reglerna. 🙂

ett ljudkort fungerar inte som ett grafikkort och avlastar inte processorn.

förutom vissa få ljudkort som har inbyggd dsp för mjukvarueffekter.

ljudkort har ingen processor utan a/d-d/a- omvandlare.

Är det ( a/d-d/a- omvandlare) hur ljudkortet påverkar latencyn? För den påverkas ju av både ljudkortet och processorn, så det måste finnas någon komponent i ljudkortet som påverkar prestanda, även om det inte är en processor.

Nej, det hänger främst på datorns prestanda.

Jag säger varken eller, bara att ljudkortet också påverkar. Opus99 säger längre upp att han fick ner sin latency från 750 ms till 3 ms genom att byta ljudkort (enbart).

Latency har man bara ont av medan man spelar/sjunger live - alltså vid inspelning av audio och om man spelar på ett klaviatur och har lyssning från något VSTi. Om man sedan höjer latency till högsta värdet vid mix, så innebär det lägre belastning på datorn, så att man kan klämma in fler plugins och VSTi än vid lägre latency. Vid uppspelning är däremot allting lika mycket fördröjt av latency, så då behöver man inte fundera på det.

Okej, jag förstår. Jag visste hur latency påverkar livespelning men var osäker på hur det påverkar pluggar.

Jag har lite svårt att uttala mig om det. Men man kanske kan säga såhär: om du köper klassikern M-audio audiophile24/96, som kostar runt en tusing med, så är det som att köpa den billigaste BMW modellen, medan det soundblaster du beskriver här är som att köpa den dyraste Honda modellen.

Soundblaster är tveklöst mest inriktad på mångsidighet och ekonomi, medan dedikerade audio-kort är som en toknörd som bara gör en sak, och gör det bra. Mitt sista soundblasterkort hade en latency på ca 750 ms, medan mitt dedikerade ljudkort (4000-kronors klassen) har en latency på 3 ms, på exakt samma dator.

Okej. Ska kolla upp M-audio audiophile 24/96, och jag skulle vilja se mer exakt vad som skiljer det och X-FI kortet jag nämnde.

ett ljudkort fungerar inte som ett grafikkort och avlastar inte processorn.

förutom vissa få ljudkort som har inbyggd dsp för mjukvarueffekter.

ljudkort har ingen processor utan a/d-d/a- omvandlare.

Är det ( a/d-d/a- omvandlare) hur ljudkortet påverkar latencyn? För den påverkas ju av både ljudkortet och processorn, så det måste finnas någon komponent i ljudkortet som påverkar prestanda, även om det inte är en processor.

låg latency är bra om man spelar midi på vst-instrument för att inte få någon fördröjning.

eller om ljudkortet inte har direct monitoring.

Påverkar det bara prestandan vid midispelande, och inte allmänt grejande i ett musikprogram med VSTier etc? Klarar inte den virtuella studion högre belastning utan att hacka eller få fördröjningar etc, om man har bättre latency?

Nej lägre latency högre processor belastning.

Och du menar den vanliga processorn och inte den i ljudkortet? Hur kan det då komma sig att bättre ljudkort ger bättre (lägre) latency även om processorn är samma? (Genuin fråga, du har säkert rätt i vad du säger, jag vill bara veta hur det hänger ihop.)

Ljudkort för mer avancerade ljud och mediahantering stödjer framför allt mjukvaruprotokoll som är speciellt utvecklade för att använda maximal prestanda ur datorn - t.ex. digidesigns drivrutiner och steinbergs ASIO, till skillnad ifrån windows WDM och liknande. Prestandaökningen kan vara enorm i vissa fall.

Sen har såna ljudkort också lite bättre ljud, lägre brus och störningar, men är också lite mer kräsna för hur man ställer in dem och använder dem. Ljudkort som används till vardagsbruk i datorer, t.ex. realtek och creatives ljudkort .... man kan vinna ordentligt mycket på att använda mer specifikt inriktade ljudkort.

En del ljudkort från Creative (åtminstone ett) har ASIO också. Jag funderar på att köpa följande dator:

http://www.dataparadiset.com/prodinfo.aspx?pid=13772

Den är bland det billigaste man kan köpa i grundutförande, men jag ska bygga ut den en del i deras konfigurator, mer minne och grafikkort och så. Men de enda ljudkortsalternativ de har är tre Sound Blaster X-FI kort. Den dyraste av dem är modell Gamer och kostar 995:-.

Den har följande specifikationer:

* 24 bitars A/D-omvandling i 96kHz

* 24 bitars D/A-omvandling i 96kHz till analog 7.1-multikanalsutgång

* 24-bitars D/A omvandling i 192kHz till stereoutgång

* 16-24-bitars sampling i 8, 11.025, 16, 22.05, 24, 32, 44.1, 48 och 96kHz

* ASIO 2.0-stöd i 16-bitars/44.1kHz, 16-bitars/48kHz, 24-bitars/44.1kHz 24-bitars/48kHz och 24-bitars/96kHz med direkt medhörning

* Förbättrat SoundFont-stöd i upp till 24-bitars upplösning

(enligt: http://se.europe.creative.com/products/pro...=0&listby=)

Är det godkända värden för ett kort som kostar 995:-? Mer än så kan jag nog tyvärr inte betala.

i princip förbättrar ljudkorten aldrig datorns prestanda

ljudkort handlar om latency, olika många kanaler och ljudkvalitet

Är inte latency en prestandafaktor? Jag vet inte exakt vad latency är rent tekniskt, men kan man inte enkelt beskriva det som ett mått över hur snabbt den hanterar inkommande ljudsignaler (lägre latency, snabbare hantering)?

latency påverkar datorns prestanda.

lägre latency=högre belastning på processorn.

Borde inte vara tvärtom, att lägre latency innebär mindre belastning på processorn? (Åtminstone den vanliga processorn, inte den i ljudkortet.) Och lägre är väl bättre (mindre fördröjning)?

Jag försöker byta epostadress men jag får aldrig till rätt kod (den man läser av från en bild). Har försökt många gånger men varje gång säger den att koden är fel. Har gjort samma sak i många andra nätsammanhang utan några problem.

Vad göra?

Edit: Problemet är löst.

i princip förbättrar ljudkorten aldrig datorns prestanda

ljudkort handlar om latency, olika många kanaler och ljudkvalitet

Är inte latency en prestandafaktor? Jag vet inte exakt vad latency är rent tekniskt, men kan man inte enkelt beskriva det som ett mått över hur snabbt den hanterar inkommande ljudsignaler (lägre latency, snabbare hantering)?

Hade missat att läsa de senaste två inläggen ser jag.

Tack.

Missade att nämna ett område som jag behöver utvecklas inom, som kommer att bli en stor utmaning:

#5. Mixning. Det är så främmande att jag inte ens tänkte på det när jag skrev listan, men det är förstås en del av processen när man grejar med en DAW. Det ska bli kul att utforska effekter och annat, men inte lätt.

Indeed, det är någonting som jag också snart ska försöka ge mig in lite seriösare i 😄

Kul är det, men det blir väl till att kämpa med grundläggande saker ett tag framöver. Men trots att det är svårt så märker man att mixning kan göra musikskapandet mycket enklare när man väl kan det, för man kan hantera saker i mixningen som jag trodde att man hanterade direkt i musiken, t ex skapa rytm i ackord som i grunden bara spelas upp rakt av. Hade ingen aning om hur mycket man kan göra i mixning, och det påverkar hur man skriver den omixade musiken. Man kan lätt skriva grundmusiken mindre dynamisk (t ex färre ackordbyten och/eller mer upprepningar) och skapa dynamiken i mixningen med sköna effekter istället. Det är som om en helt ny värld öppnar sig på något sätt.

Eller kanske något som låter som Basshunter, hehe. Hade aldrig hört talas om honom innan detta forum, men jag förstår att han har något slags symbolvärde för er. 😉 (Har inte hört hans musik.)

Du är lycklig du! och äger varken radio eller tv förstår jag.

Har en TV, men ser nästan bara på DVDer faktiskt, främst tv-serier. Radio lyssnar jag aldrig på... men jag såg en liten snutt av Basshunter på youtube dock (inte riktigt min musik), inklusive hans tutorial i FL Studio.

men välkommen ska du vara på forumet. för att lyckas göra klart en hel låt rekomenderar jag forumets festivaler med olika teman, då får du lite ramar för ur låten ska vara och när den ska vara klar, det kan behövas ibland. 🙂

Tack, och det låter kul faktiskt, och det kan faktiskt hjälpa med begränsningar av det slaget. Fast det kommer att dröja ett tag innan jag är redo att tävla.

Klicka inte här du kommer att ångra dig:

glöm inte att jag varnade dig!!

Behöver nog samla mig själv lite först. 🙂

Tekniskt så stämmer inte det jag skrev om gitarr och tonart A och E, eftersom gitarren ofta inte är stämd i korrekt tonart. Den är ofta nedstämd (oavsiktligt, vet inte riktigt vad som händer...). Märker inte det eftersom jag bara spelar för mig själv.

Har aldrig förrän nyligen (sedan jag av ett infall fick för mig att börja greja med en virtuell hemmastudio) funderat något på ljudkort och deras funktion. Alltid bara accepterat vad som följt med datorn som standard. Nu känns det plötsligt som ett viktigt område.

Är bättre ljudkort (liksom grafikkort) snabbare än sämre? Och jag menar allmänt, inte bara latency när den hanterar signaler från ett externt instrument (vilket iofs kanske från ljudkortets perspektiv är samma sak som att hantera signaler från en virtuell synt?), så att om datorn t ex hackar eller går långsamt vid tung ljudhantering så kan det problemet försvinna även om man bara skaffar ett nytt ljudkort?

Eller har ljudkortet främst en betydelse för kvaliteten på ljudet och egenskaper som särskilda ingångar (mm) och inte snabbare informationshantering?

Det beror på instrument. På gitarr: A eller E (och moll). På klaviatur: C (moll även där).

Fast det blir nog lite ändring på gitarren nu när jag (alldeles för sent) köpt en capo för ett tag sedan. Anledningen till att jag inte spelar i Bess eller Fiss (med flera) på gitarr är för att det i normala fall är jobbigare att ta ackorden.

Och det kommer bli ändring på klaviaturet tids nog också, när jag lärt mig ackorden i Cm-skalan bättre. Måste börja någonstans och jag vill inte hoppa fram och tillbaka för mycket. Rent praktiskt för musikskapandet så spelar det inte heller så stor roll eftersom man kan transponera med ett par knapptryckningar (men jag vill ju ändå kunna hantera även andra tonarter förstås. Även nu spelar jag covers i andra tonarter, men jag lägger ändå mest krut på Cm-skalan och dess ackord.)

Lite beroende på vilken genre du spelar i kan du strunta i grundtonen när du tar ackordet, och på så vis bara spela tre toner i ackordhanden. Om du tar tonen C med vänsterhanden behöver du ju inte dubbla den utan det räcker med att du tar B, E och G. Vilka fingrar du använder beror ganska mycket på i vilken ordning du tar tonerna (du kan ju lika gärna ta E-G-B eller G-B-E, eller om du har jättelånga fingrar G-E-B, beroende på vilket som klingar bäst).

Jo, jag tillämpar redan ovanstående, förutom kanske att jag än så länge väljer ackord med högerhanden efter vad som är enklast (minst förflyttning) och inte efter vad som klingar bäst. Ett av mina första mål är att kunna växla flytande mellan olika vanliga (och ibland ovanliga) ackord till en enkel basgång med vänsterhanden (som ofta är att bara växla mellan grundton och kvint). C-moll har jag blivit jäkligt bra på. Haha.

Åke

Så det är så det går till, man formar handen till en pistol och skjuter tangenterna. Ska sätta igång och öva.

JohnD: Om du planerar att bli duktig och få bra kontroll även i snabba passager råder jag dig att träna på att hålla själva handen så stilla som möjligt, och göra så små rörelser med fingrarna som möjligt, det hindrar dig från att spänna dig onödigt och trötta ut musklerna. Det hindrar dig också från att se ut som en självlärd amatör när du spelar.

Min pianolärare fick mig alltid att träna med tomma hårvaxburkar ovanpå händerna. Han sa att man ska kunna spela även de mest avancerade pianokonserterna med kaffekoppar på var hand utan att spilla kaffet! Det är väl lite att ta i kanske, men det är en bra grej att ha i huvudet.

Angående fingersättning så beror det väldigt mycket på i vilket sammanhang du ska spela en viss sekvens. Skalor spelas i regel med samma fingersättning varje gång men annars kan det skilja rätt mycket. Det första man ska lära sig är att försöka undvika att spela med tummen på svarta tangenter, det kommer du långt på.

Jag planerar att med tiden bli duktig (med reservationen att jag kanske har lägre krav på vad som räknas som det), men det är ett långsamt projekt som får ta den tid det tar.

Små rörelser och det med svarta tangenter är användbara råd.

Angående fingersättning, så jo det beror ju på varifrån man kommer och vart man ska, som någon nämnde. Jag antar att 'regeln' helt enkelt är att man ska använda fingrarna på ett sådant sätt att man spelar sekvensen med så lite ansträngning och rörelser som möjligt, ungefär som med vänsterhanden vid gitarrspelande.

Jag älskar FL Studio. Tycker att designen (utseendet, hur allting är organiserat, hur man använder programmet) är ett mästerverk faktiskt. Vet inte tillräckligt för att kunna jämföra det rent musikaliskt med andra musikprogram, men jag skulle bli förvånad om något annat program är lika bra designmässigt.

Nya Pro Tools 8 😛 ?

Never! Heh. Fast jag vet ju inte säkert eftersom jag bara använt FL, men när något är så bra är FL så är det osannolikt att något annat är bättre (designmässigt, och då främst hur det är organiserat och hur det används).

Jag älskar FL Studio. Tycker att designen (utseendet, hur allting är organiserat, hur man använder programmet) är ett mästerverk faktiskt. Vet inte tillräckligt för att kunna jämföra det rent musikaliskt med andra musikprogram, men jag skulle bli förvånad om något annat program är lika bra designmässigt.