android

Hejhej!

Hejhej!

Mmm... Bra idé! We'll see... 😉

Hejhej!! 😉

Men det är här det blir lite knepigt tycker jag... Front 242 som ju som sagt "uppfann" EBM körde ju ganska så sällan med 4/4-bastrumma... I min "värld" är nog futurepop mer en tristare (arrangemangsmässigt och ljudmässigt) härmning av ebm. Men jag är nog lite insnöad och vrång kanske...? 😉 Har svårt att se de "framtida" aspekterna...

😄 Du predikar för en redan frälst här... 🙂 Det är aldrig nån som förstår min ironi! 😉

Men det betyder ju självklart inte att vi inte vill ha fler kommentarer om låten... Fire away! 😉

Nej, det tror jag inte att du har (det skulle möjligen va att man vill ha lite fler grejer att skruva på då). Men det låter ju mycket dyrare och knepigare att köpa en riktig synth eller sampler, och vad ska man ha den till när det finns softsynthar...?? 😉

Genreindelningen är djävulens påfund... 😉 Vad är det för skillnad mellan "melodisk EBM" a'la den här låten och "Elektronisk pop" a'la den här? Ööh, vad vill jag säga med det här då? Jo, kanske att jag tycker att vissa genrebeteckningar är lite väl fåniga ("futurepop"??), eller nåt åt det hållet, eller kanske nåt helt annat...? 😄

Men kan du inte bara rycka ur sladden ur mixerbordet och köra in den i preampen då, när du vill spela in sång...? Det borde ju förresten bli en liten skillnad i ljudet beroende på om du använder rörpreampen och de inbyggda i mixern, så det kan ju va vettigt att testa bägge två för att höra vad som passar bäst till vad... Om det nu inte är så att den ena är mycket bättre än den andra.

Det verkar som att du ibland får för hög signal in i datorn, och därigenom får digitaldist, och då hjälper det ju inte med en mjukvarukompressor. Så antingen kan du skaffa en hårdvarukompressor och koppla in efter preampen, eller också ser du bara till att skruva ner insignalen till datorn lite mer, så att du inte styr över. Annars håller jag med föregående talare. Ingen idé att köra via preamp OCH mixer, utan kör bara med den som har bäst preamp.

Thomann är grymt stora och använda, så det ska inte va nån fara. Kör på!

Jag tyckte att cellon kändes oerhört malplacerad när den kom in första gången... Blev lite väl mycket "krock" i mina öron med det typiskt folkmusikiga spelandet. Jag hade nog hellre sett ett lite mer "spejsat" spelsätt på cellon (fråga mig inte vad jag menar med "spejsigt" bara, för det vet jag nog egentligen inte själv). Men nu såhär medans jag skrivit tycker jag nog att saker och ting börjar "smälta ihop", så bara jag kommit in i det lite grann så låter det ju bra!! Men som sagt, det vore kul att höra nåt med mer "icke-folkmusik"-stuk på cellospelandet också!

Schysst arr, men jag saknar också en lite fetare bas... Sångarn har ju en hyfsat speciell karaktär på rösten som jag inte är säker på att jag tycker passar här (men det är ju bara jag), så jag har lite svårt att ta in melodin ordentligt.

Ok... Tack för kommentarerna. Vi har försökt med andra trummor... "Originalversionen" (om man nu kan kalla det för det när i stort sett allt är utbytt) hade rakare "ompa-ompa"-trummor, men det blev så himla stompigt och trist och "traditionellt synthigt"... Men jag är inte riktigt 100% nöjd med trummorna nu heller, så det kanske blir en "klubb-version" lite längre fram...? 😉 (Den här versionen kommer att gå iväg på en demo under veckan, så det blir inga mer ändringar just nu.) Och, jo, jag försöker va rädd om henne. 🙂

Låter rätt så schysst, men jag håller med om att vocodern blir för mycket... Tycker också att texten är lite för kliché-synth-ond. Vet inte om det är mina kassa lurar som gör det, men det låter nästan som att du kört lite för hårt, det är en svag digital dist över hela spåret här. Och jag håller med om att det inte direkt var så mycket EBM om det, även om det fanns tendenser åt det hållet... Om ni inte visste det, så var det Front 242 som myntade utrryckte EBM (Electronic Body Music) nån gång på 80-talet.

Nä, i det här fallet håller jag inte riktigt med, även om han varit snubblande nära ibland. Nattis har ju ändå ofta haft nåt vettigt i bakhuvudet. Ett troll är väl nån som bara är ute efter att va dryg... Som t.ex. Erik Holmgren/kvist eller vad det nu var han hette...

Rätt så schysst, blir sugen på att gå hem och spela Megaman... 😱 Skulle nog iofs säga att du behöver dra på lite mer kraft i trummorna om du vill att folk ska dansa till det här.

Saken är väl den att gamla Casio-leksaker har blivit lite kult i vissa kretsar eftersom dom låter "coolt" och tydligen är lätta att modifiera... Tycker att 400 låter rätt så billigt, vissa andra modeller tror jag går på bra mycket mer.

Nope, då får du ju Junon som master. Det viktiga är att du kopplar från microKorgens out till ljudkortets in. I vilken ordning du kopplar den andra kedjan har mindre betydelse, om nu inte Junon på nåt sätt strular till den multitimbrala signalen i och med att den inte är det... Så jag skulle nog sätta det såhär: ljudkort ut->mikrokorg in:microkorg thru->juno in för att va på den säkra sidan. Gissningsvis så finns det nån inställning nånstans där du kan ställa in vilken kanal Junon ska jobba, annars är det väl bara att testa sig fram, även om kanal 1 är en bra gissning... 😄 Neko vet förresten säkert det här bättre. Förresten kan det va smart att komma ihåg att mute'a/dra ner volymen på den kanalen i microkorgen, annars kommer bägge två att låta samtidigt...

Njä. Det är en smaksak, om du ska göra rock/pop som innehåller mycket mellanregister så instämmer jag att Tannoy är bättre, men ska du göra elektronisk musik så tycker jag att det är Alesis vilken dag som helst. 😄 Ok, du har kanske rätt... Men är inte Mk2 en klar förbättring jämfört med Mk1?

Inget snack om saken! Tannoy Reveal spöar skiten ur Alesis M1 Mk1 vilken dag som helst. Reveal är förresten även bättre än den nyare versionen av M1 (MkII)... Och det sägs dessutom att Reveal passive ska va bättre än Reveal active (vilket är de jag har lyssnat på).

Det är ju enklare att köra DX-plugins i Cakewalk, för då slipper man ju använda VST->DX-wrappers, men å andra sidan finns det ju klart färra pluggar i DX formatet... Så kör med VST-pluggar i de fall där det inte finns nån DX-version, men håll dig till DX annars. Skulle jag säga alltså, men jag är inte direkt nån "plugghäst" *hihi* så jag vet inte hur bra/dåligt de nyare wrapparna funkar...

En liten uppdatering.... Gick in och kollade inställningarna en gång till i Sound Forge igår kväll, och testade bara "på skoj" att använda "Juli@ ch1234" istället för "Juli@ ch12" som playback device. Och då funkade det helt plötsligt att spela 24-bitarsfiler... Men INTE filer i 16-bitar!! Byter tillbaks till "Juli@ ch12" och då gör det tillbaks till det omvända igen... 😄 För att förtydliga det hela borde jag kanske berätta att Juli@-kortet har två analoga utgångar "ch12" och två digitala "ch34" och sedan tydligen ett alternativ att köra ut ljudet genom alla fyra "ch1234". Varför det senare skulle innebära att jag kan spela 24-bitar men inte 16 är över mitt förstånd....!! 😄 Nån som har nån idé?

Det visste jag väl!! 😄 Iofs med lite hjälp av google, men ändå... 🙂 Tror som sagt att den ska va riktigt bra, men återigen: Har du lyssnat och gillat det du hört?