belial

Om du inte använder någon hårdvara som nyttjar COM-portarna så kan du t ex stänga av dem i BIOS på moderkortet vilket friar upp två IRQ:er till som du sedan kan tilldela till något annan hårdvara, du kan också ta ut alla dina PCI-kort och därefter sätta i dem ett efter ett vartefter de får en IRQ. Ett tips till är att om din BIOS stödjer det så gå in och definera vilken PCI-plats som ska ha vilken av de lediga IRQ:erna som ska vara vart, dock bör du kolla i din manual till moderkorett om dina pci-platser är s.k. "shared" och inte sätta kort där då de kommer att dela på IRQ-adressen tilldelad för den platsen. Lycka till

det låter som, eftersom det är "mono" allt ligger i mitten utan separering (panning) hur du nu spelat in det, som att du skulle behöva sära på overhead mikarna, det är cymbalen/erna som skapar detta som en ton då det blandas med resonansen i rummet som sedan blandas i mickarna/micken, detta kommer inte att höras lika påtagligt då du lägger på fler instrument men försök att gör det i ett lite större stereobild panna isär kanalerna så att de olika cymbalerna, pukorna får ett större rum i mixen att låta i. Lycka till

Detta såg väldigt amatörmässigt ut med "snygg" design, detta är nog mera bogus och jag skulle aldrig skicka mitt material till någon som inte ens kan namnge vilka deras "jury" är samt det att de ska ta 50% av försäljningsintäkterna! då kan man lika bra sälja sin musik själv, dessutom blir inte dålig musik bättre av det är nån "kändis" tyckt nåt....... Dessutom efter uppslag hos diverse www-lookup:er så har de inte ens någon namngiven person som står som admin för domänen vilket inte känns seriöst alls. Undvik som pesten är min reaktion på sådant här.

Mycket minne och snabba diskar samt en snabb CPU är vad som gäller samt en massa annat som nämnts i tidigare trådar här, om du drar det efter tjockleken på din plånbok så tar vi uttrycket: "BETTER SAFE THAN SORROW" till hjälp och köper efter den måttstocken. Lycka till

Känns dom lika bra som alla säger? Går ju tillome spela me vispar på dom där så de låter bra har jag hört. Ja jag tyckte faktiskt att det var som att spela på riktiga skin, det är ett slags skin i nylonväv som hade ruskigt bra anslags-känslighet, dock att betona så hänger det på vilken modul man väljer också, deras billigaste är inte riktigt lika bra som de dyrare, titta på t ex V-Pro Series:TD-20S-BK på deras site, http://www.rolandus.com/products/subcatego...D=5&SubCatID=22 önskar man var oförskämt rik.......... :/

Om du ska ha trådlösa saker till datorn se till att de inte drivs med batterier då du kommer att få alla möjliga konstiga problem så fort de börjar sina.... Bara som ett tips då.

Kontakta TTS Scandinavia AB så hjälper de dig. www.tts.se hittar du deras kontakt-info på, du ska troligtvis tala med Jonas där. Lycka till

Rolands V-Drums är också ett bra alternativ, testade deras grejjor på börsen och det var otroligt bra känsla i dem men dyrt, mycket dyrt...

Skaffa typ Autotune och skruva åt den utav bara h-vete det är så de har gjort, den finns som pluging till de flesta program som Cubase, Logic, protools etc, sen finns Autotune även som hårdvara nuförtiden, dyr. Lycka till

Du tjänar en del processorkraft av att skicka flera spår till en buss om du ska använda samma effekt på dem annars marginellt eller inget alls, Vad gällande att klippa bort tysta partier i wavefiler tjänar du mest diskutrymme på samt att det blir lite lättare för programmet att cacha de olika spåren då de inte behöver spela upp tystnaden i dem. Rock on!

japp det är riktigt som du säger, men varför SCSI har varit att föredra är för bl a för att de inte justerar sig under kontinuerlig drift och att de har en betydligt snabbare accesstid än ide samt det faktum att de har sin egen kontroller (SCSI-kortet) nu har vi förvisso fått bra IDE-controllerkort som ger ungefär samma prestanda och fungerar på liknande sätt, men jag kan säga att system som Fairlight t ex inte kan fungera med IDE lösning då den typen är alldeles för långsam och då talar vi realtidsscrubbing för post-produktion till film etc, installerade så sent som höstas tre sådana (FAME) system hos Sveriges radio / Stadsteatern m fl som då verkligen har krav på hur ett systemen ska kunna jobba, Protools garvade de åt och tyckte att det var för småstudios att leka med (som roligt inlägg) 😏 så SCSI är fortfarande faktiskt riktigt pålitligt samt att du kan inte ha fler SATA på en kanal ännu tillförlitligt men visst det funkar bra med IDE och multitracking. Titta gärna på Fairlight och t ex Pyramix Nu får nog detta räcka så länge. Ha det gott folk's

då kör vi igen 😏 Problemet med diskstrukturen i alla system (även Unix/Linux) är att om du ofta skriver till disken vilket innefattar att lägga till och ta bort så får du givetvis en fragmenterad disk men för att minska detta så konfigurerar man disken så att de processer som inte tillhör t ex tracking/recording till en (helst) fysisk egen disk (även tracking) vilket gör att som i fallet med OS/program som oftast bara läses då inte blir fragmenterad i samma utsträckning som om alla processer får husera som de vill och då (ännu värre) om man bara har en stor partition där allt från OS till sina projekt ligger då kommer denna disk att utsättas för en betydligt större fragmentering vilket onekligen leder till att disken också då får längre accesstider för att nå alla filer (filfragment) innan den kan spela/utföra requsten. Sen är det så att alla audio-program skriver sina filer i en viss given ordning (oftast sekvensiellt) vilket en defragmentering kan få till följd att filerna hamnar i en annan ordning då defragmenterings-programmet inte tar hänsyn till detta (det finns på directx-files.com en utility som kan arrangera om filerna till en mer sekvensiell ordning (har dock inte provat den) men i de flesta fall är det bättre att ha en recording-disk och en lagring som man sedan kan flytta filerna till när man är klar (kopiera först!!! om strömmen går) och sedan brukar jag snabbformatera disken och påbörja ny projekt. Nu är detta värre ju större projekt man jobbar med och om man jobbar med väldigt mycket små sekvenser så är dagens diskar oftast tillräckligt snabba att läsa in filerna men jobbar man med kontinuerlig tracking och flera spår, typ spelar in ett band med fullt mickat trumset till separata spår och alla igång live så ställer det betydligt högre krav på disken att den kan hantera detta och en tom disk har bättre möjlighet att klara av detta än en disk som är full med "skit" 😆 där är SCSI betydligt bättre på att hantera detta än IDE även om det idag har blivit mycket bättre än för ett par år sedan. Hoppas det klarnar lite nu, jag vill inte hoppa på någon men detta är tyvärr ett ämne som oftast diskuteras med "tror och antar" vilket i tyvärr i alltför många fall leder till sämre prestanda och ilska hos många, därför vill jag ge med mig lite av mina erfarenheter i det jag i många år hållit på med så....... Rock on dudes.

Om du kommer att behöva massor med support kan det vara klokt att titta på en märkes dator (även jag aldrig skulle köpa en sådan) se till att satsa pengarna på två eller fler diskar samt massor med minne vilket kommer att behövas och det är bättre med för mycket än för lite. Se gärna till att försöka få den konfigurerad som en Audiomaskin då de flesta (bra) firmor som kan detta kan göra en s.k. burnin på den vilket gör att den kommer att hålla längre, det finns många firmor som sysslar med detta men också en massa klåpare som bara vill tjäna pengar på dig så det är svårt att ge dig ett definitivt svar. Se till att köpa dig en brandvägg och ett bra antivirusskydd om du ska vara på nätet då du definitivt annars kommer att få problem med virus, trojaner och annat skräp som vill välla in i din dator och sabba för dig. Du kan också ta en liten titt på en tråd här som handlar att ha datorn på hela tiden där jag beskriver lite om hur du kan konfigurera din dator för bättre prestanda och livslängd. Lycka till så länge nu ska jag och grabben dra och bada!!!

"detta är en urlöjlig tråd" ???? Om du tycker det behöver du ju inte skriva nåt i den! Vacum?! Att partitionera upp disken är en direkt hjälp mot fragmentering och dessutom får du bättre översikt på var du har saker och ting, saken är den att du också kan på ett bra sätt definera i olika program (många audio-program) vart de temporära processerna håller till samt även om du har bredband tala om för din webläsare vart "cachen" ska hamna samt definera att den ska tömma cachen varje gång den stängs samt sätta upp windows virtuella minne på en egen partiton med temp/cache. Du bör ha iså fall en liknande konfig Partiton 0 = OS och program Partition 1 Tracking/recording Partiton 2 Lagring Partiton 3 Temp/virtuellt minne etc Har man en 40Gb disk så kan man tänka sig ungefär detta: 0=10Gb 1=15Gb 2=10Gb 3=5Gb då det mesta skräpet inte blir så mycket (denna kan också vara den andra partitionen i vissa fall) Du kan även sätta den virtuella minnes hantering att ha fast värde både på minsta och största växlingsfil (swapfile) och då få den att inte dynamiskt växa och krympa. Vidare gör man bäst i att också stänga av tjänster som inte behövs i systemet, vilka är beroende på vad man gör med datorn, ta också bort allt som hamnar i systray:en bredvid klockan då de stjäl en massa resurser från datorn i onödan och dessutom sällan har nån vits att de ligger igång. Tänk på att dra backup på all data innan du börjar trixa. Sedan kan du faktiskt se över en period hur lite datorn kommer att behöva defragmenteras, när du installerat allt och är klar så defragmenterar du den sedan kommer dun inte behöva göra det så ofta samt att med jämna mellanrum bränna ned/backup:a dina projekt så kan du ta bort dem från disken då de inte längre används.

Det kallas MTBF "meantimebefore failure" vilket är en uppskattning av livslängden baserat på de rapporter som tillverkaren får in från diska/hårdvara som kunden rapporterat, i vissa fall understiger den och andra fall överstiger därav uppskattning av värdet. Defragmentering sliter ut disken precis som du skrev men ett väl konfigurerat system behöver inte defragmenteras så mycket heller och på så sätt hålls slitaget nere. var fil på sin disk 🙂

Nej man kan inte ta bort något som redan är där ( inspelat, typ Wav-format och liknande) däremot vad dessa pluggar gör är de försöker finna de frekvenser som t ex sången/instrumentet ligger i och minimerar dem så mycket det går, problemet är att de kommer att influera instrumet/ljud som ligger inom samma frekvensområde. En Expander i detta fall kommer då att medföra att den också lyfter upp brus och andra saker som kommer att uppträda i resultatet vilket inte kommer att låta så roligt men å andra sidan så är det ju upp till användaren vad han/hon tycker att det är värt. Många masteringtekniker påpekar också i dessa sammmanhang vikten att få material som inte är t ex komprimerat i slutmixen vilket försvårar deras arbete att få fram en bra mastering vilket (nästan) kräver att det finns både "headroom" och bra dynamik att jobba med annars blir det oftast ingen bra mastering i slutändan. Jag har stött på många som komprimerat sin slutmix, pressat upp den till 0db och sedan vill att man ska kunna göra mirakel med den vilket har varit omöjligt och sedan tycker de att man är dålig som inte kan få den att låta som sin favoritartists skiva och när man sedan förklarar för dem hur det ligger till så visar det sig att de inte har flerspårs mixen kvar så man hade kunna mixa om det och sedan göra saker åt det. Ja det blev lite off-topic i detta men det är vad det handlar om med redan komprimerat/effekterat material.

Ok nu tar vi det hela igen 😕 En disk kan snurra i princip hur länge som helst (i teorin) det som verkligen tar livet av diskar är dåligt konfigurerade system som måste arbeta hela tiden för att vara igång och där strukturen är sådan att disken läsarmen ständigt är i rörelse, att defragmentera ofta är också tecken på ett dåligt konfigurerat system då det medför att läsarmens mekanik kommer att slitas ned snabbare, ett system som är uppsatt efter principen OS/progam på en disk, temporära processer och cache-filer på en disk, media/tracking på en, och lagring på en egen kommer att ha en betydligt längre livsläng, dessutom så minskar risken för haveri då detta medför att systemet jobbar med mindre belastning då varje disk har sin funktion för systemet. Jag har arbetat med datorer/servrar i drygt femton år och de enda gångerna jag stött på datorer som rasat är då de varit så konfigurerade att filsystemet har varit i en enda stor röra, gäller även raid och stripe uppsättningar. Vad gällande hårdvara i form av moderkort och liknande elektroniska komponenter så är det värme och damm som tar livet av dem (om de inte var dåliga från början) varför många företag som livnär sig på att sätta ihop system åt t ex studios och video/grafiska verksamheter ofta gör en s.k. "burn-in" som ofta är upp till 72 timmar innan systemet levereras då man utgår från att dessa system ska stå igång långa perioder och man vill minimera risken för omedelbart ras då fel ofta visar redan i början systemets existens. Det finns också en myt om att system som stått igång länge inte tål att stängas av och vice versa detta är helt missledande då som tidigare nämnt diskarnas livsläng beror på hur mycket mekanisk aktivitet som pågår, tänk själva, med en acesstid på 6-7 ms (snitt) och en väldigt fragmenterad disk så måste den stackars läsarmen fara fram och tillbaka i ett nästan hysteriskt förhållande och där användaren dessutom defragmenterar ofta så kommer den disken att slitas ut väldigt mycket snabbare än ett system som gör att saker är strukturerade efter förhållandet rätt sak er på rätt plats. jag har sett många myter och missledande information om hur man sätter upp system och i de flesta fall så blir de efter min uppfattning i slutändan ändå så att man lastar bilen full varje gång man ska till kiosken vilket är en dålig lösning/ekonomi om ni kan se liknelsen, jag brukar säga till mina klienter/kunder att det finns ju en anledning till varför man har olika lådor och skåp i köket då det skulle bli ett helvete att laga mat om allt låg i en enda stor låda 🥰 knivar, gafflar, spis, mat etc så om ni sätter upp ett system som har flera diskar med rätt saker på rätt disk så kommer ni inte bara få ett långlivat system utan också ett betydligt snabbare system som också minimerar risken för ras. Ja jag skulle kunna skriva en hel doktorsavhandling om detta men jag sparar lite åt er egen utforskar/nyfikenhet men tro mig jag har bara haft ett enda diskras i mitt snart tjugofemåriga datorliv (jag är äldre än 25 😉 ) och då var det en IBM deskstar ur deras otroligt dåliga disk-serie, jag har fortfarande diskar från -96 som snurrar och de fungerar helt ok fortfarande (även datorn). Det var lite förtydligande om detta aldrig sinande ämne. Ha det i värmen.

Mina datorer har stått på dygnet runt i snart 7-8 år och det enda som blivit lidande är väl plånboken gällande elräkningen men har man råd så har man... Det är ungefär som med glödlampor, tänder man och släcker dem i tid och otid så förbrukar du dom snabbare, vilket som är rätt tvistar de lärda om........ samvetet får råda tycker jag. Spänningande och se hur länge de håller, HA

Avslutningsvis kan nog säga att sedan digitalteknik och datorer gjorde sitt intåg på musikmarknaden så fick de också med "charmsläckare" och de vet inte hur man stänger av den och blir en trevlig försäljare, det är därför de är som de är... Ha det varmt

Undvik till alla pris att slipa ned gitarrens lack om du vill att den ska hålla över en längre tid, lacken är en speciell cellusoalack som gör att träet i instrumentet kan andas annars skulle den ruttna/torka och spricka vilket är ganska vanligt med billiga instrument, iofs finns det ju laminatgitarren men de låter oftast rätt dåligt ändå. Dessutom så vattenslipas inte instrument utan man använder en klarlack på en s.k. grundning eller olja beroende på om instrumentet skall vara med natur-ådring eller solid/flake-lack och i det sistnämnda så används oftast en silverbas också denna speciell då träet i måste kunna andas. Men du gör som du vill givetvis men jag avråder bestämt alla försök att förstöra din gitarr som du antyder att ska göra och dessutom när du då har dåligt med pengar då detta kommer att leda till att du antagligen kommer att få köpa en ny gitarr inom en snar framtid. Lycka till iaf. Over'n out

Problemet är ganska uppenbart att folk inte vill tänka själv och utforska musik/konst utan hellre blir matade av marknadens förutbestämda produkter som är tillverkade just enkom för att sälja kvantitet, inte kvalitet eftersom det kräver att man då också är selektiv i sina val, detta är lite som det så kallade birdcage phenomena där man är uppväxt med coca cola och tuggummi och därav inte har några andra vyer. Det bästa är bara att helt enkelt skita i att följa strömmen och se till det bättre att man inte gått på bluffen och ägna tiden åt att göra nåt vettigt som att t ex fortsätta att göra musik även om ingen vill köpa den, jag för min del njuter mer av att ha gjort något som ger mig själv rysningar än att hoppas på att nån pengastinn idiot ska upptäcka mig och förstöra allt, för det är det som håller på att hända med musikbranschen. Så välkomnar jag mig själv till detta många gånger ironiska forum som jag följt ett tag men inte kunde låta bli att gå med i för att få säga min åsikt. Hail bröder och systrar