debatt

Besök.

Undrar hur det gick med musikrapporteringen här.

Mycket regler. Jag vet iaf att jag har civilekonomexamen och dubbla masters därefter och lite till samt är välkommen att forska när jag vill... Med åren har jag dock blivit klok nog att inse att jag inte trivs med att jobba för något företag där någon annan än jag själv är ägare och kammar in vinsterna. Jag anser också att det i min utbildning skulle ha lagts in en kurs om att starta eget. Nu har jag tillskanskat mig den kunskapen själv senare. Dessutom vill jag inte fastna i en viss miljö, som skolan kan vara. Friast känner jag mig när jag kan skriva själv, oberoende av någon eller något och få framföra mina åsikter. Ge ut böcker i ekonomi.

Det visste jag inte. Vilket är ditt huvudinstrument?

Jag ska gå till botten med detta. Hur det annars kom att bli de belopp de hävdar fattar jag inte. "Musik i serveringsmiljö" var ju precis vad de kom att ha sedan de byggde ut. Att det inte motsvarade någon vidare ökad tillströmning är en annan sak... Kolumnen anger UPP TILL 500 personer. Det är lurigt. Borde funnits ett 0-20 personer som de hade kunnat fylla i. Men jag återkommer när jag fått veta vad fan de fyllt i.

TACK! I samband med personalfest ska man betala... och det görs? hahaha. Det lär iaf bli rätt många tusen till bandet jag försöker pusha att göra musikrapportering. De har haft rätt många spelningar. Och nu tror jag jag vet varför grannens kusin inte kunde fortsätta med vandrarhemmet och varför det var så stora summor enligt honom. De har väl fyllt i fel? Avgift för inspelad bakgrundsmusik har de säkert angett. Inte minst ned tanke på att han sa till mig att de lagt i cd-skivor och spelat på cd-radion. Han var så upprörd att han skakade när han förklarade att det var skivor som de själva hade köpt! 189 kr per dag kostar det enligt tariffen, vilket blir 5670 spänn i månaden = 68040 kr på ett år. Sedan om man väntar det första året helt och hållet med att betala för man tror det är ett skämt, så är katastrofen snart där. De hade ju rättigheter i serveringsmiljö, så "Musik i bakgrunden" hade de säkert bockat för och rutan max 500 besökare per dag. Att det oftast var 10 besökare hör inte dit då. Eller hade de bockat för rätt? Det var ju inte så att de fick för 68040 kr fler bokade nätter för att de hade på den där musiken i bakgrunden. Förmodligen gjorde den varken från eller till.

Jättetack för svaren! Tre år retroaktivt... det vore välkomna pengar till dem det kan jag lova. Det har ju diskuterats om skivbolag som skippar att betala in n©b-avgiften före framställning av skivor. Men lika gärna kan det väl finnas de arrangörer som struntar i att betala in STIM-avgiften i samband med att de ska låta band spela? Det är nog det som bandet känner oro inför att stöta sig med...

En öppen tatuerad liggande vagina runt munnen kanske vore nåt?

Vet inte hur man räknar högskolepoäng i år, men på min tid var det en poäng per vecka. 60 p NE var krav för kand, 80 p NE var krav för master. Grundkurs, Fortsättningskurs, Fördjupningskurs 1, Fördjupningskurs 2 även kallade. Vet inte om man kan skippa Fördjupningskurs 2 och ändå komma in på Forskarutbildningen här i Gbg.

Nån som vet vilka pengar det handlar om från STIM när man spelat live? Antag att det är en spelning inför 400 pers på en lokal årlig festival och en timme.

Now we're talking!

Tatueringsförslag 1: bilden av ett skotthål i pannan. Tatueringsförslag 2: texten "rövhål" i pannan. Tatueringsförslag 3: texten "rastlös" i pannan.

Så det är INTE arrangören som gör musikrapporteringen. Jag får alltså fixa det själv för att få betalt. Är det korrekt att arrangören fixar musikrapporteringen? Eller menar du att jag får betalt av arrangören via STIM först sedan jag själv rapporterat?

Skrivit musikrapporter är jag ganska säker på att de aldrig gjort, så då är det inte så konstigt. Jag ska framföra detta! Eller också är det så att de redan vet om processen, men väljer att inte skriva rapport för att få möjlighet att spela på samma festivaler och ställen framöver, även kommande år. Lite rädsla för att inte stöta sig med arrangörer? Obefogat kanske, men... Om det är radiokanaler som INTE rapporterar spellistor, så gör de väl inte det?! Sedan spelar det nog ingen roll att skivan är släppt. Det har drabbat dem flera gånger kan jag säga. Och när man varit med i radioprogram på intervju i 45 minuter och inte fått en spänn, trots att låtar från plattan varvats med frågor. Klart de kan fråga skivbolagen eftersom de ligger på olika skivbolag, men hur ska skivbolagen kunna ha den absoluta kollen på exakt var deras låtar spelats? Sedan undrar jag ju hur man som upphovsman får del av alla de inkasseringar som STIM får av radioapparater och tv står på i hotell osv? Jag menar, de kan ju inte veta exakt VILKA låtar som spelats, skrivna av vem/vilka. Jag antar att man däremot som hotellägare etc antecknar de genrer som man spelat. Redan känd upphovsman får mer? Det verkar väldigt trubbigt. Slutligen, när kan man säga att en platta är släppt? Är det när man laddat upp låtarna på MySpace? Är det när man skickat ett par ex till Grammofonarkivet? Är det när minst en av låtarna spelats på radio? Är det när man framfört minst en låt offentligt? Är det när filer från den går att ladda ned? Är det när det finns en fysisk produkt till försäljning? Är det när n©b-avgifterna för framställning betalats (Vad händer då om man fått fribrev)?

Skönt. Nu vet jag vad STIM-avgiften ungefär kan tänkas ha varit per år. Självklart var väl inte STIM prioriterat och då får det ju konsekvenser på sikt oavsett, när åren går. Summorna ackumuleras och inga lån för t.ex. takrenoveringar pga prick. Det var liksom ingen idé i hans upprörda skrikande tillstånd. Att jag vet det är väl kanske huvudsaken.

🙁 r.i.p.

🙁 Undrar vad han är för nåt nu.

Jag ska kolla in honom också...

Han hade och höll en väldigt fin ton på gitarren i videoklippet hela vägen. Undrar vilka prylar i kedjan som gav det exakt. Gitarr? Förstärkare? Pedaler?

Nu har jag snackat direkt med grannens kusin. De fick lägga ned verksamheten för de hade inte råd med STIM-räkningarna. Det var vad som fick bägaren att rinna över, trots att det ofta var fullbelagt. Inte trodde han heller att radiospelandet gav dem något mervärde, utan snarare förlorade de på att radion gick på. Han ord till mig om detta var att "kan inte de som sysslar med musik - som är ett djävla lyxyrke f.ö. - skriva såpass bra låtar att de kan leva på det genom konserterna och sälja skivor, så får de väl ge fan i hela skiten och skaffa sig ett riktigt arbete". Han kan fortfarande inte för det vildaste begripa varför man ska betala STIM-licens. Hoppla kan man tycka, men det är nog en ganska utbredd uppfattning är jag rädd...

Ok. Så om jag har en spelning så får jag dels gage för att jag uppträder och dels ska arrangören betala till STIM och då får jag ersättning igen och då som upphovsman. Är det rätt uppfattat?

John Petrucci - bra gitarrist

Personligen har jag inte kommit till er situation med spelningar och flera skivsläpp, men till mig närstående har haft ett femtiotal spelningar på alltifrån mindre ställen/privatfester till mer kända festivaler/konsertsalar, släppt skivor på skivbolag och spelats på radio både inom landet och i andra länder men aldrig någonsin fått EN ENDA KRONA från STIM, trots att detta pågått under flera år. Så jag frågar återigen: hur väl fungerar egentligen STIM och deras inkasseringsverksamhet? Och om man spelat/spelats någonstans och inte fått ersättning, ska man tjalla på dem då till STIM? Hur populär gör man sig då?

Hej Ulf! STIM verkar vid en första anblick vara en betongkoloss, så som du beskriver det. Det första du skriver är att STIM ska vara en intresseorganisation för tonsättare. Det hade de ju varit om de hade gjort som ni önskat kan man tycka, vilket innebär att de skulle ha backat om kravet på skivbolaget och varit lite flexibla. Men fick STIM den möjligheten? Jag tror inte att STIM i första hand är ute efter att tjäna en väldig massa pengar för enligt deras egen filosofi så ska STIM arbeta för att hålla nere sina egna löner står det. Verkar inte vara något höjdarställe att jobba på direkt... Vad menas med "skivbolaget hade full rätt att ge ut våra låtar men att vi behåller rättigheterna"? Menar du att de fick rätten att mekaniskt framställa cd-na, men att ni inom upphovsrätten fortsatt ägde den ideella och ekonomiska rättigheten till låtarna? Min fråga är då, VISSTE/ANADE ni att skivbolaget inte skulle betala in avgiften i samband med framställningen av cd-na? Fanns er överenskommelse bara muntligen eller skrev ni på ett papper som sa att ni gett dem tillstånd att ge ut skivan? När ni gav dem tillståndet var det glasklart att de tänkte skita i n©b? Flera av er grupps medlemmar är ju med i STIM. Varför STIM-anmälde ni inte alla låtar då? De bör man väl göra? Hur ska STIM annars kunna inkassera pröjs för låtarna när de spelas offentligt? Eller gjorde de som är medlemmar i STIM medvetet detta avsteg för att de visste att skivbolaget skulle skita i sin skyldighet att betala n©b-avgiften? Är det då inte STIM utan snarare skivbolaget som är en "pain in the ass"? Är inte det en alldeles för stor uppoffring att göra, bara för att få ut en skiva? Antagligen agerar alltfler skivbolag på detta snåla sätt numera. Vi får anta att berörda parter är läskunniga för helvete, så även om ni inte är med i STIM så ska man enligt Upphovsrättslagen få sin ersättning som upphovsman om man lämnat sina kontaktuppgifter på skivan, om inte annat... STIM-medlemskap är aldrig något krav för att få sin upphovsrätt tillgodosedd. STIM känns som en försäkring man tecknar utifall man skulle skriva en låt som spelas flitigt. Det är lite bökigt att ha den internationella kollen och inkassera stålarna själv. Men samtidigt skulle jag vilja ha ett seriöst svar (eller åtminstone en kvalificerad gissning) någonstans ifrån hur många procent av alla offentligt spelade timmar av musik på frisersalonger, köpcentra, livsmedelsbutiker, sportanläggningar, radiostationer, caféer, hotell, hos tandläkare etc. som verkligen tillfaller upphovsmännen till slut? Inte ens STIM "vill" svara. Jag tror fan inte på mer än 10%.

Jag vet att du inte vet.