VacUm

Va?? Hänger inte med i resonemanget nu.. Vad har det med saken att göra? Nu råkar jag inte gilla cubase (gick den andra vägen, notator och sen logic) men det har mest att göra med att jag inte är van vid programmet. Lite seröst här nu: Begrepp om vad som är bra / dåligt står otroligt relativt till vad som erbjuds. Hade inte cubase utvecklats sen 1988 hade jag nu ansett att det var ett totalt värdelöst och förlegat program som i dagens läge är ganska meningslöst att använda. Just eftersom det finns så många andra program på marknaden som är otroligt mycket bättre än ett cubase från 1988. Exakt samma sak gäller hårdvara. Amigan var som jag sa innan en kanonmaskin, men commodore satsade fel, alldeles för få personer såg den som en dator man kunde använda i proffesionella sammanhang, och många andra faktorer fick amigan att försvinna. Saken är väl lite den att den sortens prestanda jag pratar om är faktiskt ganska mätbar. Så och så snabb är datorn, dom och dom funktionerna har denna sequencern osv osv... Bra mixerbord ska LÅTA bra, och det har otroligt mycket med smak och tycke att göra. Det byggdes otroligt bra mixers på den tiden, och ingen har gjort det mycket bättre sen dess. Det är väl inte mycket konstigare än så... edit: stavfel

Jaja, högmod går före fall. Och en behringer från 2004 är såklart bättre än ett Neve från 1975, hört det förr och orkar inte bry mig. Du menar allvar alltså? Du tycker verkligen att amigan fortfarande är något att ha? Eller tar du bara en roll i diskutionen? Trodde inte det fanns kvar några amigaister längre, men det gjorde det visst... Jämförelsen mellan ett behringer och neve är ungefär lika intelligent som att jämföra en .. hmm. kommer inte på någon lika dum jämförelse, men den är otroligt ointressant i sammanhanget i vilket fall som helst. Ge mig 3 ordentliga amigaargument så ska jag krossa dom på studs!

Bas: hårdkomprimerad fenderbas med oändlig sustain. Lååånga toner (ganska höga) på verserna, och pumpa 8-delar på refrängerna.

Fattar inte riktigt detta. Just denhär upptäckarglädjen verkar en hel del folk ha missat totalt. Det är ju hur roligt som helst att komma på saker själv. Visst, kör man totalt fast så är det uppenbart att man frågar kunnigt folk om hjälp (jag gör det själv), men att själv tänka ut små teser, testa dom och sedan se om det blev bra verkar va ganska få förunnat. Typiska frågor: Hur mixar jag bra ljud på en låt? Tänkte testa en kompressor, hur funkar dom? Hur programmerar man svängiga trummor? osv osv osv osv Fan sätt er och prova saker! Dra egna slutsatser. Testa att dra i reglarna på pluggarna och lyssna efter vad som händer. Det är SÅ man lär sig. Ok, jag är lite ute i fel tråd här, men kände mig tvungen att få ventilera lite. 😱 Som många andra säger här, börja gärna med att ta en titt i manualen; dom brukar va kanonbra. Sök annars på google osv osv.. Kan sätta pengar på att i både cubasemanualen och i mixerbordsmanualen har du mycket nyttigt att hämta!

Testa att plocka en en nyproducerad popplatta i wavelab och kolla kurvorna där.. Annars kan du ju lyssna på musiken och avgöra om det låter bra eller dåligt. Brukar funka kanon och är värsta skitsmarta idén.

Absolut edit: alltså, ja, visst finns det bättre nöjen än det.

Har testat t-racks nångång.. Vid första anblicken gillade jag som fasen, men en gång när jag skulle jobba med det lite mer seriöst (nån produktion som skulle låta lite mer "färdig" så att säga) så blev jag vädigt ställd. Skitsvårt att "få till" det med t-racks tyckte jag. Skitenkelt att trycka "on" på alla knappar och OJ va bra det lät, men inte att mecka till det som man verkligen ville ha det. Nån som känner igen sig? Fick lägga ner och köra på dom gamla vanliga pluggarna till sist. edit: Var mest nere i basen det va struligt vill jag minnas nu när jag tänker efter. Alldeles oregerligt där från 150hz och neråt. Fick aldrig nån bra pejl på det där..

Vi snackar en tidsera som är förbi. Är med dig till hundra procent. Trackers är nåt för ungdomar som växte upp i början på 90talet, dvs en viktig del av mitt liv (vi snackar högstadie, vi snackar bygga en egen identitet, vi snackar ju förfan pubertet!!!). Att dra en likhet mellan bra musikalist uttryck och att jobba med trackers är en annan femma. För min del handlar det bara om nostalgi och att rätt ska vara rätt 😱 Efter mitt första pass på gymnasiet med cubase (ett program jag avskyr nuförtiden) la jag ner allt vad trackers hette och började jobba med midi istället. Där kunde man ju för guds skull spela in saker med keyboarden, och när man sen spelade upp det lät det precis som när man spelade! Fantastiskt.

Jaja, lev du i din egen lilla nostalgivärld .... och behåll dina nedvärderande uttryck för dig själv i framtiden. 😱 http://www.morphos.net/overview.php3 http://www.aros.org/ pfft edit: snacka nostalgivärld.. glöm amigan, grabben, den är ju stendöd. Min sunkiga p2a fixar ju upp dubbelt så mycket som den hippaste amigan nånsin hade klarat (förmodligen kan jag köra UAE på den o dubbla prestandan jämfört med den senaste amigan)

Brett eller smalt q-värde ställer du på din parametriska eq. När du sänker en frekvens avgör q-värdet hur mycket av de närliggande frekvenserna sänkningen ska dra med sig (kolla på en sån där fin grafisk (Q i cubase t ex) så fattar du på stört hur det funkar) Ang. diskanten.. Har du alla trummor ute på en grupp så kolla av den gruppen med en eq. Känns lite overkill att gå igenom varenda spår. Annars kan du slänga in en eq på hela mixen skulle jag tro...

jodå det går, sen så är iofs blitterns matematik rättså begränsad. Paulan jobbar med chipminnet och blittern kombinerar bara olika block i chipminnet till ett slutgiltigt block utefter innehållet i $DFF040, sen om det är grafik eller ej gör ingen skillnad. Blitern hanterar förövrigt också diskbufferten. Men det gör jag och dom flesta andra moderna amigaägare. Som jämförelse... Ingen försöker ju påstå att PCn bara är 8086-DOS och att pentium/windows inte är en riktig pc. PowerPCn är ju exakt samma uppgradering som 386an och senare Pentium, skillnaden är bara att 386/pentium behöll en viss kompabilitet i och med det virituella 8086 modet (Likaväl som PPC korten har en 68k processor och kan använda originalamigans hårdvarukretsar).Sen kan man ju även dra en paralell emellan pcns 640K barriär och amigans chipminne också. Precis som att jag skulle påstå att den enda riktiga trackern för PC var fasttracker version 1, bara för att jag inte kände till att det fanns en 2a.Saker utvecklas och förändras även om man inte är med om det själv.. Okej! Nu rör du nog ihop det lite.. Hur i HELSICKE kopierar du raw ljuddata med blittern?? Eftersom blittern jobbar med block specialanpassat för bitplansgrafik så skulle jag väldigt gärna vilja se hur det går till med ljud... Och hur du sen ORar in detta ljud så det blandas med det som ska streamas mot en av audioportarna (att ora in det med blittern skulle helt enkelt inte funka eftersom det inte är samma algoritm, det skulle me andra ord låta skit). Diskbufferten har jag ingen koll på alls (aldrig jobbat med den), men dina andra påståenden är väldigt luddiga, och skulle vilja se en källkod innan jag tror på det faktiskt. Det finns inga moderna amigaägare! Den är död och kommer alltid så vara. Det utvecklas inga nya OS, det finns ingen budget för den och ingen köper den idag. Amigan är något man hade i sin ungdom/barndom, det var en otroligt grym maskin med otroligt potential, men är idag totalt värdelös i jämförelse med vilken annan dator som helst gjord efter 1998.

Man borde väl kunna ordna detta med group-tracks?? Är jäkligt grön på cubase, men är tvingad att lära mig programmet pga skola.. Dom funkar ju precis som bussar, eller??

Ja det är klart, men tänkte mer att man vill kunna trycka på en knapp o sen är det färdigt. Att bounca/spela in igen är ju ett gammalt beprövat knep, men ack så omständigt 😉

Jo det stämmer, men Protracker stödjer inga som helst sådana effekter. Att programmera ljud med blittern går inte.. Läs på! Blitten flyttar och kopierar grafik samt drar linjer i chipminnet. Inget annat. Dessutom börjar du prata om amigor som jag inte räknar som amigor. När powerpc-varianten av amigan kom var den redan död och nästan helt bortglömd. Att den börja snacka byte av ljudkort i en amiga är överkurs. Då har ju hela charmen försvunnit, och de som fanns på den gamla goda tiden stöddes inte av protracker i vilket fall som helst.

Det var som tusan! Nu ångrar man ju sig lite att man inte var med... Grymt ändå!

Precis. Saken är ju den att när man hängt här ett tag börjar man få koll på vilka som håller på med vad, och man dessutom har en viss egen plats i gemenskapen (dynamik i grupp kallas det visst 🙂 ). Skulle själv aldrig få för mig att säga ett endaste ord om exempelvis en trance/technolåt, och skulle det komma ur något från mig så ser jag alltid till att påpeka att jag inte har den minsta koll på genren.

Lägg för guds skull inte upp låtar om du inte klarar av att ta kritik! Demohörnan är ju kanon här, och det är väldigt sällan folk snackar ren dynga när dom tycker nåt angående andras låtar. Nu har jag tyvärr inte lyssnat på din låt och har ingen aning om hur den lät, men efter att ha läst vad annat folk sägar så var det troligen inget vidare och det är bara att hacka i sig. Vad är det för poäng med att lägga upp saker om man inte vill ha konstruktiv kritik (vilket du faktiskt fått massor av, fast du valt att sura över istället för att ta tag i låten)? edit: Att tonen ibland är lite rå tycker jag bara är bra! Jag värdesätter raka ärliga svar framför någon jävla sorts fånig inbördes beundran där vi höjer varandra till skyarna. Skitskönt att få höra "den pretentiöse jävel! skärp dig", det får ner mina fötter på jorden i alla fall. Det är ju just distansen till sin egen musik man lätt tappar och det är ju klockrent att ha lite folk att tycka ärligt då!

Bara på senare tid i så fall. På amigatiden fanns det inga 8 kanaler när vi snackar protracker. Anledningen till det är att amigans hårdvara har 4 ljudkanaler, inte mer. Att mixa fler kanaler var alldeles för påfrestande för CPUn eftersom musiken oftast användes till demos (alltså studsande bollar och snurrande kuber, inga musikdemos!) och spel, där allt det andra fanns i fokus. Självklart gjordes det musik bara för musikens skull, men generellt på amiga-scenen gjordes det då .mod-filer som var kompatibla med protracker, dvs 4-kanals-moduler. passus: Otroligt roligt att man sitter o diskuterar sånna här saker. Jag uppskattar det verkligen, och börjar redan sakna min Amiga 🙂 edit: .. konstig mening ordnad.

Agree!! Dom ska ha ungefär 5 timmars speltid, då är dom perfekta.

Problemet ligger väl i att bakgrunden är såpass uppressad att det helt enkelt inte finns rum för ett sångspår. Mitt tips är att du på bakgrunden gör en liten dip där sången låter som mest. Du fejkar alltså då fram nån sorts virtuell plats för den. Förmodligen får du dra ner volymen ändå, men detta hjälper lite i alla fall.

Mediaplayern spelar upp via direct draw och det går inte via windows på samma sätt som vanliga api/kerneln gör utan mer direkt till grafikkortet (ok, just denna meningen kan man dra ut på och diskutera i veckor, men skit samma, nä, det funkar inte 😉 ). Gör istället som så att du tar något valfritt videoredigeringsprogram (är säker på att finns fria sådana att ladda hem från exempelvis www.download.com), ladda in filmen där och extrahera någon söt bildruta. Har inte programmet just den funktionen så kan du nog välja printscreen-tangenten o ta en skärmdump när det programmet är igång istället.

Killen ville ju ha digitala effekter.... Fast inte mjukvarubaserade.. ... hmm...och max en burk pga platsbrist.. hmmmm.. Alesis quadraverb?

Skulle det nu inte vara fel på kompileringen av programvaran har jag här ett hett tips: Här följer ett "trick" för att få bort emulerade midiportar i Cubase och Nuendo. Detta löser problem av din typ i 9 fall av 10. 1. Double-click on "My computer" that are on the desktop 2. Double-click Systemdisk 3. Double-click Programfiles 4. Double-click Steinberg 5. Double-click Cubase SX/SL/N2 6. Double-click MIDI port Enabler 7. Left click once the file Ignoreportfilter 8. Press Ctrl+C 9. Press backspace(erasebutton) Then you will go back to Cubase SX/SL/N2 folder 10. Press Ctrl+V, Now the file Ignoreportfilter has been copied to the Cubase SX/SL/N2 folder 11. Start Cubase make sure to goto Device setup and take away the emulated midi ports in directmusic. En kompis som hade svåra timingproblem i just cubase fick det löst genom att göra såhär, så prova!

Nähädu...nu har du fel. (Vad du nu menar med det) Alla trackers hör till amigavärlden och det står förövrigt i dokumentationen till Fasttracker för pc/dos att det är en amigakopia. Men dosversionen jag har är bara 4 kanaler (vilket du verkar ha förväxlat med amigan som har fler än så) och ser exakt likadan ut som den första protracker versionen (som iofs också bara hade 4 kanaler). Tyvärr så klarade dosprogrammet inte av dom mer avancerade effekterna i som fanns i amigamoddarna på den tiden så den gick bort för mig. Men åter till nutid, håller man fortfarande på med dosprogrammet så kan det ju vara värt att uppgradera till nån modern amigavariant istället. http://exotica.fix.no/editors/archive/ -------- Apropå någonting helt annat, det var ju det dosprogrammet som inspirerade michael polack att skriva arachne. http://www.arachne.cz/?page=museum Dethär låter VÄLDIGT skumt i mina öron. Jag är en av de gamla elit-fjortis-grabbarna-för-längesen på amigatiden och jag har koll på mina trackers!! På amigan fanns först Soundtracker, som blev Noisetracker, som blev Protracker (och Hearttracker). När .mod-formatet hade sin storhetstid (4 kanaler på amigan, aldrig mer) kom Fasttracker på PC med sina 16 (tror jag) kanaler och kallade sina låtar .xm. Nån fasttracker till amigan har jag aldrig hört talas om. Möjligt att det kom långt senare i så fall, när amigan var totaldöd och bara dom nördigaste nördarna hade den kvar. edit: Möjligt att det fanns nån sorts 4-kanals-fasttracker för pc under någon kort period, men det man nuförtiden förknippar med fasttracker är ju domdär 16 (eller 32)-kanals trackersen som kom efter att amigan sakta men säkert gick i graven.

Oj! Nu låter det ju bra mycket bättre. Snyggt jobbat!! Sången är fortfarande rätt hemsk (mest sångarens fel).. Testa att dista killen en smula. Inte så det låter som om han sjunger genom en dist pedal utan lite mer försiktigt. Dra upp honom runt 4000hz (brett q-värde) och sänk volymen en smula. Hans starka sida är INTE tonaliteten, och då är det smart att dra på rossel och konsonanter. EDIT: Ge stackarn ett delay också. Han behöver det 😉 Bara en gnutta som maskeras fint i mixen så han låter lite luftigare. Finns en viss bög-faktor att slänga på delay på sång i denna genren, men det skulle lösa en hel del här. Fundera lite på det i alla fall! Du skulle gå igenom diskanten noga och eq'a bort saker som sticker ut lite för mycket (smala q-värden och dra inte för många db). Men var försiktig för det är lätt att man blir "diskant-döv" under tiden man jobbar. Ta pauser ofta! Annars kan jag bara säga att du gjort ett hästjobb. Skillnaden är som natt och dag! Bra jobbat!