pikzel

Vidare går det ju att diskutera om det verkligen var bättre när det var större variation på klangfärg på 60-talet. Och har det påverkats av att ljudkvaliteten är högre i dag?

Ja, folk upptäckte att det gick att tjäna pengar på musik. Big woop.

Förresten finns tråden redan här på forumet.

Saffire Pro 6 kör jag, det täcker mina behov.

GÖR EN RADIO EDIT FÖFAN!!!

sorry men det är precis sådana tips som alla behöver, och när det gäller musik lilla grabben så är 1.30 väldigt mycket,, och som jag sagt tidigare, jag är inte ensam om mitt tyckande.

Okej, lilla grabben.

Tro mej det är sjukt jobbigt att bara höra en förbannad kick, o lite whitenoise i 1.30 min,Observera att det är till för KLUBBEN(!!!!!), när man lyssnar hemma i lurarna så vill man inte ha ett piss intro på 1.30 min och believe me when I say JAG ÄR INTE ENSAM OM ATT TYCKA SOM JAG GÖR!

Punkt Slut

Tro mig, du kan spola i alla vanliga spelare. Du behöver inte lyssna i 1:30 min. Du behöver inte berätta för oss vad intro/outro är till för. Vi vet det. Vi bryr oss inte.

Du verkar ha missförstått mej,, jag försöker hjälpa alla som gör house att lyckas bättre genom att tipsa om att skippa 1.30 intron, värför ska jag då bekymra mej att köpa låten o editera den sj?

Ledsen om jag låter dryg nu, men vi behöver verkligen inte såna där tips. Varför tror du att vi inte fattar själva att man kan klippa låten för att den ska passa diagnosbarn som har svårt att koncentrera sig en och en halv minut?

Det är inte så jävla jobbigt att spola 1:30. Låt artisten ha sin artistiska frihet!

Har mkt svårt att tro min vänner skulle avvika mot *svensson* i allmänhet.

FB verkar ha *kidnappat* människors medvetande,

när t.om FB är viktigare än att ha sex med sin partner (enligt en amerikansk undersökning).

Gud vilken tråkig bild, att FB kidnappar dina vänners medvetande. Det är väl snarare så du upptäcker att folks liv inte är så intressanta och spännande som de verkar? Jag trodde snarare att folk anstränger sig lite för mycket på FB, genom t.ex. incheckningar visar de att de minsann tränar mycket, är på spännande kulturella event och andra aktiviteter.

Sensationella amerikanska undersökningar kan du hitta överallt.

FB e för kärringar - fjantig skit där.

De mest tafatta inlägg t.ex - nu lagar jag mat!

Vilket jäkla viktigt vetande...................................

Det blir inte bättre än vad dina VÄNNER gör det.

Ja, det är väl lite olika grejer där. Sidechainad högpassfiltrerad pad (den kan du ratta själv, är inte speciellt avancerad), offbeat-bas och en hihat med lite längre release. Och så en kick på det.

Kör på som det är, se till att ha bra drivrutiner till ljudkortet bara. Sen märker du vad som är en eventuell flaskhals. Om CPU:n alltid går i taket så fort du vill göra lite musik, så byter du ut den, samma sak gäller för minnet.

Det blir inte stora projekt bara för att du vill spela in några instrument. Det handlar mest om vad du har för effekter. Audio är väldigt billigt.

Att SÅ många kan vara SÅ avundsjuka!

Så säger du inte när det gnälls på house och techno!

Om jag i Live 8 kör stereo och pannar en kanal till max höger eller vänster så får jag en högre volym än om den är centrerad.

Skitkul att du skrivit något och får det publicerat. Om jag ser den nånstans kan jag tänka mig att köpa den!

jag gjorde en remix på en låt här på forumet. har inte sysslat med sån här musik tidigare, så det vore fett om ni "rävar" har lust att komma med lite synpunkter.

Lyssna här.

Jag är lite kluven. Å ena sidan gillar jag det råa, distade soundet. Å andra sidan tycker jag inte alls det lirar ihop och blir lite jobbigt att lyssna på.

Bidrar med en ny låt jag med efter antal år av anonymt snokande på forumet 🙂

http://soundcloud.co...rova-phenomenon

http://open.spotify....GhvbiSRAvXaq9tI

Jag gillar början mest. Det låter lite rivigare, tyngre och mer eget. Sedan kommer uttjatade Alesso/Avicii-stilen med tapestop och hela baletten, den gillar jag inte så mycket.

All banbrytande musik som kommit i dom stilarna jag gillar. Har gjort sina mästerverk i symbios med kemikalier. Sen när dom slutat med kemikalier försvinner deras kreativitet och glöd. Och då går man till samma låtskrivare och producenter som alla andra i samma situation gör. Därför låter allt lika skit idag.

Pink floyd

Metallica

Beatles

Rolling stones

Beach boys

Nirvana

Jimi hendrix

Osv

Är några av mina favoriter och banbrytande i sina stilar.

Och nu är det inget pro droger inlägg. Men det var bättre förr när folk inte brydde sig om allt.

Jag tror också att det handlar om att det blir för stort och seriöst. Det är svårt att finna glöden när det är så många inblandade, det är skivbolag och producenter och merch och fans och sångpedagoger och hit och dit. Jag tror inte att Metallica skulle göra lika bra som Ride the Lightning eller Master of Puppets bara för att de petar i sig lite kemikalier idag.

Njae, i mina kretsar med icke ljudintresse har uttryckts att musiken låter så "platt". Så att anta, eller tro, att folk överlag vill ha ett "loudness war" är inte riktigt rätt. En del finner sig i vad som kommer ut ur högtalarna, även om det känns fel. Men vad ska dom säga?!

En låt med mer dynamik innehåller t.ex. en större känsla av "punsh" från bastrumma/bas. Vid "loudness war"-produktioner hamnar bastrumman "simmande" i basen, och "kvävs" så att säga. Det hela ger ett resultat av "grötigt" ljud i väldigt många fall, samt att den som jobbat med en bra mix kan säga adjö till sin "luftiga" mix! Herregud, jag tycker att mycket inte längre går att lyssna på från radio i t.ex. bilen. Det låter "förjävligt" rent ut sagt!

Om man börjar med mixen så tar basen enormt mycket utrymme, och bastrumman ska ligga antingen ovanför, eller under i frekvens gentemot basen. Man lämnar "utrymme" för vardera. Dessa ligger oftast på olika volymer också, allt enligt hur man vill "forma soundet". Med siktet inställt mot "Loudness war"-nivåer i, oftast mastering, förändras dessa volymer, inte bara vad gäller bas och bastrumma. Hög volym uppfattas av oss människor som att det låter bättre, men det gäller även dynamiska masteringar, om du skruvar upp volymen, OCH du behåller då den där "luftigheten" och "punshen".

[Edit]

Vad gäller att lyssna på "högupplöst" musik, som du uttrycker det, så spelar det ingen roll i en mix eller en masteringstudio. Man ska ALLTID sikta mot att ens mix fungerar överallt. Att vissa ska behöva göra två "singel"-versioner, en för radio, en för itunes, är sjukt!

Gör man ett bra mixjobb så fungerar det precis överallt, i mp3, på youtube, på iTunes, i CD-spelaren, på olika system. Att göra en "remix" är en annan femma, men där ska det om någonstans verkligen vara dynamiskt!

Någon som inte lyckas med att göra EN mix på en låt för flera system har mer att lära inom konsten att mixa (och eventuellt mastra).

/Mikey

Men är det inte så, att man lärt sig att starkare ljud ger mer cash, i praktiken? Volymen pressas ju upp för att konkurrera med andra låtar, vilket inte skulle löna sig om det inte vore så att folk tyckte att det lät bättre med högre volym.

Jag håller med om att musiken på radio låter skit, men det är inte avsaknaden av dynamik som är största problemet 😉

Ändå tycker jag att de flesta ljudtekniker verkar ha lärt sig att det är hög volym med bibehållen dynamik som är grejen.

Grejen är att idag lyssnar man hela tiden. Det var det väldigt få som gjorde förr.

Ja, så är det ju. Men förhoppningsvis är man lite mer medveten om problemet idag än förr, men det lär väl visa sig i framtiden. Att skylla detta på loudnesswar är nog lite långsökt, dock.

Då är det, för känslans och musikens skull, bättre att sänka de "loudness war"-produktionerna som idag kryper fram, mot mer dynamiska nivåer. Precis som du ovan påstår så kan man behålla dynamik och ändå ha bra volym på låtarna. DOCK är det så att dagens "normalisering" är precis det, ett "loudness war" som utföres vid två tillfällen, först vid mastering, sedan på radiostationen (om vi talar om radio), och det låter sämre för varje gång det utföres. Radio/TV måste hålla sig under vissa nivåer, så att skapa "loudness wars" produktioner tvingar enbart radio/TV till att "trycka ner" ljudsignalen mer, och vips så har vi dubbla "loudness wars".

Det är mer som talar för att det är sämre att utöva "loudness wars", än att hålla sig strax "under" detta krig, så att säga...

Jag gillar ju dynamik, men de flesta är inte så insatta eller intresserade. Folk vill ju ha fetare och fetare musik, men jag hör väldigt få utanför musikerkretsen som ropar efter större dynamiskt omfång.

Man lyssnar inte på musik särskilt högupplöst idag (det finns hur många som helst som lyssnar på musik via youtube), och det är väl OK! Om man gillar det så är det väl bara bra.

Haha jag har bara väntat på en kommentar som din ang. min avatartitel, nejdu jag stavar som jag vill så det så och rent språkligt så är det helt korrekt, sorry källar-grisen!

Visst är det så att flertalet av de yngre lyssnar digitalt som du säger pikzel men det avgör inte saken på något sätt och nej, jag känner mig inte mossig tvärtom, du får läsa lite bättre innantill det var enbart riktat mot ditt sätt att uttrycka dig på men det är ju ganska symptomatiskt att er generation (med lyckligtvis få undantag) inte vill eller kan förstå enkel hyfs och ägnar er åt envägskommunikation uppslukade av det nonsens ni är uppfödda på!

Vilken är min generation? I Sverige har väl Spotify över två miljoner aktiva användare, så det är ju inte bara ungdomar som lyssnar på det sättet. Världen rör sig, och det gäller att hänga med, annars blir man en bitter gammal gubbe.

Ditt svamlande om att de nyare generationerna ägnar sig åt envägskommunikation är så hopplöst tramsigt och totalt oförankrat i verkligheten att jag inte ens kommer att svara på det.

Nej, det är inte så att om vi inte "normaliserar" så måste vi manuellt justera, det är så fel att skriva så!

"Loudness wars" har "skapat" en skillnad mellan dynamiska låtar och icke dynamiska låtar. De flesta större producenter/tekniker är överens om att det bästa ljudet producerades några år innan "Loudness wars" började runt 1994 - 1995. Anledningen är att man inte dödat dynamiken då, men det var ändå godtagbart bra volym på de flesta spår.

Dessutom, som du skriver "normalisera", så antar jag att du menar i stil med "Loudness wars", och man ska vara VÄL MEDVETEN om att den musik som nu, väldigt ofta, mastras mot till och med högre audio signal än 0dbfs, inte kan hanteras av de flesta "hemma"-spelare, dvs. filter och d/a-omvandlare tillför, med anledning av "Loudness wars" distortion av den enkla anledningen att INGEN går omkring och lyssnar på prylar som sitter i en studio/masteringsstudio. Det du lyssnar på på tunnelbanan i "apparatväg", som t.ex. telefoner, mp3-spelare etc. är bara "skit" i jämförelse med utrustningen i en normal studio.

[EDIT: Tillägg]

http://www.tcelectro...aper_aes109.pdf

/Mikey

Nej, det var inte det jag menade. Jag menade att all musik ska låta lika starkt, men inte att vi måste pressa upp den gränsen hela tiden.

Det lär bli rätt mycket hörselskador som folk lyssnar idag. Högkomprimerat ljud på hög volym i lurar hela tiden. När man körde med freestyle eller cd-spelare tog i alla fall batterierna slut ibland.

Å andra sidan gick man ju på konsert utan öronproppar förr i tiden. Jag gissar att andelen musiker som drog på sig hörselskador var större på 80-talet än idag.

Att spisa plattor eller med andra ord att "bara" lyssna på musik är tyvärr en bortglömd konst.

Att "bara vara" överhuvudtaget är bortglömt idag. Vi har insett att livet är kort (även om vi lever längre än förr), och har fått för oss att då måste man göra så många saker som möjligt på den tiden. Det är, tror vi, ett mått på livskvalitet.

Vad betyder det mer exakt??? Är man modern om man är född efter 1990 eller är man modern om man väljer bort välljud och fina upplevelser till förmån för kasserade vågformer och nolldynamik??? Tala för dig själv va...såna som du gör det nästan som ett skällsord att man föredrar att lyssna på antingen vinyl eller CD, att man skulle vara mossig och anitk, så otroligt korkat synsätt så man gör på sig av skratt...det är synd om människan, speciellt den "moderna" hahahahaaaaaaa!!!

Om det nu är så att de flesta, för så är det, har gått över till att lyssna på musik helt digitalt, det vill säga t.ex. strömmat via tjänster som Spotify, så är det väl helt enkelt mer modernt att göra så. Observera nu att jag inte lägger någon närmare värdering i det. Det är bara ett konstaterande att det är så vi lyssnar. Min poäng är då att om vi inte normaliserar ljudvolymen så måste vi manuellt justera den hela tiden, något som inte fungerar jättebra i det liv vi lever idag. Vi lyssnar på musik när vi joggar, när vi sitter på tunnelbanan, när vi lagar mat och medan vi jobbar. Ofta via mobiltelefonen.

Om du själv väljer att se dig som mossig för att du fortfarande lyssnar på det sättet som var vanligare förr, så är det ju upp till dig.

Det finns många gamla och nya artiklar på ämnet, t.ex. http://www.nytimes.com/2007/03/26/business/media/26music.html/partner/rssnyt?_r=2&oref=slogin