Diwic

Då kan jag spela piano resten av låten då, eller? Fast jag har ingen att spela fyrhändigt med, så du kanske är sugen på att vara med på resten av låten också? // David

10-11 var jag väl när jag satt och programmerade och upptäckte kommandot Sound() i Turbo Pascal. Eller om det var kommandot "Play" i Basic, minns inte riktigt. Med dessa kommandon kan man alltså spela upp en ton på PC-speakern. 🙁 Men om man växlar mellan tonerna tillräckligt snabbt kunde man nästan få det att låta som ett ackord, det ni! // David

Audacity 1.2.4 and 1.3.0 (beta) have been released! Audacity 1.2.4 is a new stable version of Audacity, the free audio editor. It includes a couple of bug fixes and minor improvements and is recommended for all users. Audacity 1.3.0 is a beta release that contains hundreds of new features, but this version is unfinished and unstable, and is recommended primarily for advanced users. You can install both Audacity 1.2 and 1.3 simultaneously. Click here for more information or to download: http://audacity.sourceforge.net/

Hum...vilket innebär att de flesta micar försöker kompensera för detta genom elektronik? För Oktava 012/cardioid så ser det ut så här enligt dem själva: Ingen av linjerna (där blå antar jag är mest intressant) visar ju någon större proximitetseffekt. Betyder det då att det är något i förstärkningen som har kompenserat för proximiteten, eller bara att ljudkällan är väldigt långt borta? // David

Har de micar ni föreslår mycket proximitet? Dvs, försvinner basen om jag inte har möjlighet att ställa micen så nära? Hur ser det ut 1 m ifrån, 3 m ifrån och 10 m ifrån? // David

I Studio 6/05 finns det en sida där de har testat de kinesiska mot de ryska och bl a konstaterat att det finns "en brist på upplösning i mellanregistret". Det är inte en kinesisk du hittat? Artikeln är dock lite skum eftersom bildtexten är "Kinesiska kopior. Billigare, visst, men ljudmässigt går de inte att jämföra med de ryska originalen." samtidigt som hela artikeln är just en jämförelse mellan kopiorna och originalen (!) och artikelskrivaren kommer till slutsatsen att "skillnaden är trots allt ganska liten"... // David

Ah, tackar för det. Man får anta att den blåa är framifrån, gula från sidan och röda rakt bak? Är det förresten någon skillnad på "MK-012" och "MC-012"? Oktava säljer "MK" och Claes säljer "MC"...? Och en fråga till förresten, angående detta med stereomatchning. Det är bara kapslarna som behöver matchas, eller sker det matschning av preamp-delen också? // David

Tackar så mycket för era svar! Hittade förresten följande tråd som är påminner lite om denna: https://www.studio.se/index.php?showtopic=12803 Tyvärr så har ni föreslagit lite dyrare micar än jag tänkt mig... 😳 Röde NT1000 hittar jag bara på Jam, för 2495:- och då ingår väl inte ens shockmount... E100_2 kostar $399 och tillverkas i Kina enligt denna recension, så den lär man nog inte hitta under 2500 heller. Har inte hittat något svenskt pris. Sett ur prissynvinkel verkar då Oktava MC-012 vara bäst, den har dessutom fördelen att om nån klant lyckas dänga den i golvet kan man förhoppningsvis köpa en ny kapsel istället för en helt ny mikrofon. Hos Claes kostar den 2250 inkl shockmount. (Köper man den direkt från deras internetbutik klarar man sig undan med 1600 inkl frakt.) Däremot blir jag inte riktigt klok på diagrammen på oktavas hemsida. Diagrammen med gradtal fattar jag, men de lite mindre som är övre, med röd, gul och blå linje, vad innebär de? Om röd, gul och blå står för samma frekvenser som i nedre diagrammet, så verkar det ju konstigt, eftersom frekvenserna även visas på x-axeln...? // David

Tjohej! Jag har en Studio Projects B1 och är hyfsat nöjd med den. Funderar dock på att köpa en mic till, för att komplettera denna mic. Och det jag tycker att inte B1:an riktigt fixar är framförallt basfrekvenserna. Så antag att ni ska göra en liveinspelning, det är trångt på scen, så ni får bara ha en mic som ska täcka in både basist och trummis (och vi antar att det inte går att line:a basisten). Så det är viktigt med bra bas, men man får för den skull inte glömma bort andra frekvensområden (för t ex virvel och hihat). Är den dessutom bra på att micka ett piano är det ett stort plus. Antag dessutom att budgeten för denna mic ligger runt säg 1000-1500 kr. Vilken mic skulle ni välja? // David

Precis, det står ju inget om att man måste vänta på svar, eller ens att man behöver bry sig om de skulle svara nej. 🙂 Det är nog mest att man vill ha det gratis på riktigt liksom - Om jag skulle göra en CD och sälja till mina bekanta för 20 kr stycket, antar jag att det skulle räknas som "making money from it in any form"? // David

Precis köpt ett e-mu 1820 och är hittills nöjd.. men vad betyder citatet? Om jag får gissa betyder citatet ungefär "Karo mio! Någon med mig skämta aprilo!". Antingen det, eller så har han/hon inte riktigt förstått skillnaden mellan en hårddisk och en burk innehållandes bl a en CPU, ett moderkort, lite RAM-minne, en hårddisk och ett internt ljudkort. // David

Tack för tipsen! Jag vidarebefordrar dem till henne så får hon ta kontakt själv. // David

Jag fick en fråga av en bekant till mig. Hon har gjort ett gäng låtar som hon skulle vilja spela in "innan hon glömmer bort dem själv", samt för att kunna sprida lite till vänner och bekanta. De flesta är piano + sång. Jag har inte hört låtarna själv, så jag vet inte så mycket om kvalitén på dem. Hon är mera intresserad av något hyfsat billigt och enkelt, snarare än komersiell proffskvalité på inspelningarna. Jag kunde inte riktigt svara på hennes fråga, men lovade att fråga här - nån av er borde ju veta om det finns något sådant i Malmö/Lund-trakten? Det kanske t o m finns någon som har en hemmastudio som bara skulle tycka att en sån här grej var kul, och kan tänka sig att göra det gratis? Jag skulle nog kunna ha hjälpt henne själv, om jag hade haft tiden att göra det. // David

Nja...det är nog snarare så att eftersom det är så lätt att sätta igång med det, är det väldigt många nybörjare som börjat med trackermusik. Och de första alstrerna från en person brukar sällan låta vidare bra. Så man får leta lite längre innan man hittar guldkornen, och som vanligt gäller att ju mer insatt i en musikstil man är, desto mer uppskattar man detaljerna och nyanserna (till skillnad från om man inte är insatt, då låter allt ungefär likadant). Själv började jag min bana ungefär så här: 1) En-tons-PC-speaker-låtar, i QBasic (nån som kommer ihåg kommandot "play"?) 2) En-tons-PC-speaker-låtar, i Turbo Pascal 3) HSC-tracker, en tracker för mitt adlib-ljudkort med FM-syntes. Nån mer än jag som använde HSC-tracker förresten? Det var ganska häftigt att kunna spela upp flera toner samtidigt, om man jämförde med PC-speaker-låtarna 😉 4) Efter en mycket hastig vända i ST3 hittade jag FT2 som jag höll på med i några år. 5) Min egen midi-tracker, som dock aldrig blev så pass klar att den var vettig att använda för någon annan än mig. (Det är för övrigt inte riktigt sant, för jag har en fd arbetskamrat som använder den en gång om året när han ska öva in melodier till en julkonsert.) 6) Numera är det Cubase som gäller. Men ibland saknar jag trackerformatet, det är så enkelt att bara skriva in noterna på rätt position och man får en bra överblick över vad de olika instrumenten spelar vid olika tidpunkter. Men är man van vid icke-datorgjord musik så tycker man nog att det låter alldeles för kvantiserat och utan liv och varians. // David

Jag skulle vilja säga att en kyrkorgel och en elorgel ändå är ganska skilda instrument om man ser till ljudet. För en mycket stor lokal är en kyrkorgel klart bättre på att fylla ut ljudet till hela lokalen. Spontant gillar jag kyrkorglar bättre, men om det sker på bekostnad av en massa andra instrument så... Får man vara nyfiken på vilken kyrka det handlar om? // David

Hackar det även om du stänger ner Cubase och spelar upp wavefilen i Winamp / Windows Media Player? // David

Om båda transformatorerna blir väldigt varma låter det som om det har blivit kortslutning nånstans i duon, som gör att den drar väldigt mycket ström. // David

(kok-os)