Jump to content
Annons

FunkyKeys

Medlem
  • Antal inlägg

    84
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av FunkyKeys

  1. Håller med om att det var något bättre ESC än de senaste åren. Färre tramsbidrag, färre dåliga rocklåtar (förutom Turkiet då).

    Det lite sorgliga med tävlingen är ju dock att man alltid måste lägga till "...för att vara Eurovision" när man tycker en låt är "bra". Hur många låtar de senaste åren har varit bra "på riktigt"? Riktig komposition, bra proddat, bra artist etc... Inte många.

    Vintage-ESC hade däremot en hel del såna, men det var längesen nu...

    "Ne Partez Pas Sans Moi" (Schweiz, 1988)

    "Rock & Roll Kids" (Irland, 1994)

    "Era" (Italien, 1975)

    "Satellit" (Sverige, 1979)

    "Fångad I En Dröm" (Sverige, 1981)

    etc, etc... Hade jag hört dessa låtar utan att veta att de var ESC, så hade jag bara tyckt att de helt enkelt var riktigt bra låtar.

    Sånt saknar man i dagens ESC.

  2. Hej!

    Har några frågor ang. mastering och mixning.

    Jag använder cubase när jag spelar in och sedan mixar min musik. Jag undrar om det finns något plugin eller liknande som man kan ha för att bara ställa in en mic i taget? För jag har för dåliga effekter på mixerbordet och när jag ska ställa på effekter till trummorna i cubase så får jag bara fram så jag ändrar alla mickar samtidigt, vilket jag inte vill utan jag skulle vilja kunna justera en mic i taget. Hoppas någon förstår det jag skriver, även om det är dumt formulerat.

    Sedan har jag en fråga ang. mixning. Vilket program anser ni vara bäst för mixning? Jag tycker inte cubase håller någon större klass, enligt mina erfarenheter.

    Vore grymt tacksam för svar för detta är ett problem jag vill bli av med och som skulle lösa en hel del för mig och min inspelning!

    Jag förmodar att du har ett ljudkort som har lika många ingångskanaler som du vill ha separata trumspår? På ditt inlägg låter det nästan som om du har en mixer med många kanaler, men ett ljudkort med 1-2 ingångar, vilket resulterar i att Cubase får in hela trumkitet som 1-2 kanaler... Rätta mig om jag har fel.

  3. Mycket bra initiativ. Kollat några, ska kolla flera sen tänkte jag.

    Dock; din definition på en sinusvåg (ca 2.25 i första reverbvideon) var helt galen. Det är en vågform, och har ingenting med själva svepet från lägsta till högsta frekvens att göra.

  4. Sedan undrar jag hur många som är intresserad av "hur trummorna var stämda, vilka skinn de använde, mickplacering, akustiska förhållanden, mickar, preamps osv". Visst finns de men majoriteten struntar nog i det.

    Sant, men det hade varit fint om en tidning som Studio försökte motarbeta denna fördumning. Annars har vi snart en musikbransch där INGEN är intresserad av hur musik faktiskt byggs upp från grunden, och ALLA undrar "öh, var kan jag hitta en VST som gör att det blir feta hits?"...

  5. Nice!

    Jag brukar spela den så här_

    | C C/B C/A C/G | C C/B C/A C/G | C A/C# | Dm7 G7 |

    | Dm7 G7 | E E/G# Am7 | Dm7 G7 | Cadd9 Bb13 C9 |

    Ah! Den klassiska "umpa-umpa-med-slick-sista-takt"-harmoniseringen. Fin.

    Slutar du verkligen på C9?? Ska den modulera till F i nästa vers? Det hade varit kanon.

  6. TOP-FIVE:

    Michael Franks - "Passion Fruit" [1983] (Steve Gadd, Chris Parker)

    Fulländat trumsound.

    Al Jarreau - "Jarreau" [1983] (Steve Gadd, Jeff Porcaro)

    Grymt sound och världens två bästa trummisar.

    Gino Vannelli - "Nightwalker" [1981] (Vinnie Colaiuta)

    Maffigare, grymt lirat.

    Tower of Power - "In The Slot" [1975] (David Garibaldi)

    Torrt och superfunky.

    Steely Dan - "Gaucho" [1980] (Bernard Purdie m.fl.)

    Purdie på "Babylon Sisters"... Mmm.

  7. Någon som vet var man kan få tag på en SNG -> mp3 converter?

    Det går inte att konvertera, eftersom SNG-filer inte innehåller något ljud utan bara MIDI-information. Du får spela upp SNG-filen i valfritt program, genom valfri synt/sampler/mjukvaruinstrument och mixa ner - antingen direkt till mp3 eller till WAV/AIFF som du sedan konverterar till mp3 i annat program (iTunes t ex).

  8. Så här funkar swing/shuffle/triolfeeling (m fl namn som används):

    Åttondels-swing: Av de 8 st åttondelar som finns i en takt (om vi snackar 4/4-takt alltså) så flyttas inte de som är PÅ SLAGEN. D.v.s. om man räknar 1å2å3å4å så är siffrorna kvar på sin plats. Däremot förskjuts alla "å" (de åttondelar som ligger mellan taktslagen) "till höger" - alltså hamnar senare. Hur mycket senare beror på tempo, genre och vilken typ av sväng man är ute efter. En väldigt liten förskjutning (några procent) uppfattar man inte ens som "swing", utan bara som att rytmen blir lite mindre "stel". Kan alltså användas även i låtar med raka åttondelar. Mer förskjutning (alltså högre % "swingfaktor") förändrar känslan ytterligare o.s.v. Om man kommer så långt att "på slaget"-noterna upptar 66,6% av ett taktslag, medan "å"-noterna endast upptar 33,3%, då är det triolfeeling (som om varje taktslag är en åttondelstriol, och man spelar den första och den sista noten i varje triol), detta uttrycks ibland som 100% swing. Så mycket swing låter ofta bara bra i lägre tempon, går det snabbare låter det för "matematiskt" och det blir inget flyt. Om man lyssnar på t ex solister i gammal snabb bebop-jazz så fraserar de, trots att det "svänger" hårt, nästan raka åttondelar.

    Sextondels-swing fungerar likadant, förutom att det då är första och tredje sextondelen (av totalt fyra) på varje taktslag som inte flyttas, medan de övriga två (nr två och fyra) flyttas. Om man räknar 1-an-å-så-2-an-å-så-3-an-å-så-4-an-å-så, blir det alltså siffrorna och "å" som ligger kvar, medan "an" och "så" förskjuts åt höger, återigen i olika hög grad beroende på vad man är ute efter.

  9. Hej! Jag vill kunna spela in trummor här hemma, detta genom att micka upp trummorna och köra dem till ett mixerbord (som ännu jag inte har i min ägo) för att sedan skicka till ett externt ljudkort.

    Kan väldigt lite om mixerbord, märken och så... Därför frågar jag er om ni har något att rekommendera!

    Jag har ett ganska stort trumset, men funderar på om det ändå inte går att spela in med standarduppsättningen mickar. MEN, om det inte skulle vara alltför dyrt så skulle det ju vara kul att kunna spela in alla sex pukor + dubbla kaggar + virvel + overhead med separat mick till vardera.

    Hittade detta: http://www.behringer.de/EN/Products/UB2442FX.aspx

    Funkar väl att spela in med om jag inte ska satsa på att spela in allt med separata mickar?

    Tack på förhand! 😛

    Du är medveten om att om du t ex vill spela in 10 mikar separat så måste ditt ljudkort också ha 10 ingångar?

    Och många ljudkort med så många ingångar har också mikpreamps på dessa ingångar, vilket eliminerar behovet av mixerbord...

  10. Va? Cubase SX 3 har ju External instruments vilket är precis det samma som att få upp de externa syntarna (och effekterna) som en VSTi (VST effekt.)

    du behöver bara ett ledigt stereopar in i ljudkortet som du kan dedikera för ändamålet och tala om det under fliken External Instruments i VSTConnections

    ...vilket väl är samma princip som jag beskrev? En kombination av samtidig MIDI- och audio-inspelning.

×
×
  • Skapa ny...