Christoffer Bergfors

25Hz för vinyl? Att lägga ett HPF på 30Hz har jag sett en av Sveriges mest etablerade tekniker göra för material som ska ner på CD. Detta är också något jag själv anammat då jag sällan finner så mycket musikaliskt av värde så lågt ner. När det gäller vinyl är det oerhört viktigt att ha koll på botten. Ett vanligt trick är ju att lägga allt lågfrekvent i mono.

Greja någon som vet vad denne gör om du ska pröjsa för att få det på vinyl, en CD kan man trixa med hur mycket som helst. Ska det graveras så finns det mindre utrymme att lattja med om det låter crap.

Underlättar kopiöst att ge mer konkreta band/album-exempel då "punktrummor" kan refereras till CLA-mixade trummor lika gärna som Kvoteringen.

Begränsningarna idag är i mångt och mycket det som jag räknade upp som möjligheter vid HD

- Att inte kunna sololyssna en kanal vid inspelning

- Att inte systemet är stabilt nog för att jag skall lite på det. Detta är ju speciellt viktigt vid uthyrning.

Jag tänker på dessa två saker. Jag har kört PT LE sen 6.1 var fräscht och tycker att systemet är oerhört stabilt. När det bråkat har det berott på andra faktorer och så länge man håller sig till kompatibel hårvara i datorn är min uppfattning att det nästan är löjligt stabilt.

När det sen gäller sololyssning så är det ju absolut möjligt att göra detta i PT LE också. Allt handlar ju bara om hur du routar lyssningen till musikerna och huruvida de ska ligga före eller efter tappningen dit.

Jag hoppas du inte tänker tjura ur och bli lika bitter på mig som på tidigare talare, men om du överväger att uppgradera tack vare vissa argument så ville jag bara belysa ett par av dem ur ett helt annat perspektiv.

Ska det bli digitalt komprimerat format (typ mp3) eller audio-CD är det praktiskt med ISRC-koder (fixar man via IFPI). EAN-kod (siffermotsvarigheten till streck-koden) om den ska säljas i butik.

Låtarnas fullständiga namn och låtordning.

Nej, då kallas det mixa. Att mastra är, kortfattat, att sätta flera låtar i en ordning, justera och nivåanpassa mot det format det ska presenteras i.

Wav eller Aiff i okomprimerat format.

Du arbetar antagligen i 32-bitars upplösning. Exportera i rimliga nivåer (gärna snittnivåer kring -18 dBFS eller så) och inga toppar ovanför den digitala nollan. Välj 24 bitar.

Låt alla slut för de filer som ska mastras vara orörda. Alla fades och liknande förs i masteringen för bästa resultat. Det du kan göra är att skicka med referenser i form av fades av ditt material, ljudexempel på sådant du siktar på att det ska låta som osv.

Många eq's ger ett fasfel mellan banden när du eq:ar. Om något så är väl de linear phase eq's avsedda för mastering. Lyssna på ditt material och avgör vad som låter bäst.

Geez. Lyssna på materialet och fundera vad du vill åstadkomma. Det finns inga direkt SKA:n. Prova dig fram och fundera vad som händer när du labbar med eq och kompressor. För att få volym och tryck i en mix så gäller det att mixa på det sättet. Att bara vänta på att slänga på en limiter i slutet ger inget tryck.

Botten=Basfrekvenser.

Ska det låta bra så kräver det en bra bas som är väljusterad. Sen ska den spelas väl med trummorna. Där är man 75 % hemma för ett bra basljud. I pluggväg räcker det långt med t.ex. Ampeg SVX. Eq-wise så känn dig lite fram var du hittar det klonket du är ute efter. Runt 1,5kHz upp till kanske 5kHz är intressant just för klonket. Skär dock inte för mycket i kroppen, det som ligger strax under, även om det kan låta häftigt om du solar basen. Hitta en bra balans var du tillåter botten (basens basfrekvenser) för baskagge och basen, så de inte ligger och mullrar på samma ställe i frekvensomfånget, det kommer kännas tunt och fattigt och du kommer säkert inte förstå varför Du tycker ju att både basen och baskaggen har bra med botten.

Precis så; dist etc finns så att säga med i medhörningen, men inte på signalen som spelas in. Därefter kan du i lugn och ro ratta fram det optimala gitarrsoundet etc.

Att tänka "old school" (med all respekt till dem som tänker så) är i all sin ära tjusigt och sexigt — verkligen! Men samtidigt är det onödigt begränsande och waste of time, i alla fall om man tar i beaktande teknikens utveckling de senaste 30 åren.

Har man stärkare så är det klart som korvspad att man mickar upp den efter det man siktar på. Att konsekvent skjuta upp alla beslut till mix blir sällan bra. Däremot att ha backup med en DI-signal från gitarren för att re-ampa om man i mix inte är nöjd med gitarrerna är en helt annan sak. Tänker man däremot köra alla gitarrer med pluggar så blir det inte bättre av att spela in pluggen. Då har man förre alternativ i slutändan bara.

Viktigt att komma ihåg är att i varje moment nå dit man siktar med alla källor. En mix blir inte bra om inte varje enskilt ljud är bra inspelat.

Varför en monobuss för kompressor och eq? Lägg det som insertar på vox-kanalen istället.

Vill du göra en seriös master så är det så klart att du ska koda. Om du "bränner ut den" så sker ju denna kodning internt i ditt brännarprogram, men du BÖR lyssna noga och hitta bra avstånd mellan olika låtar på plattan. Detta är betydligt viktigare än vad många tror för upplevelsen av att lyssna på en platta.

Före. 😏

Jag tyckte bara att det lät så... skolboksmässigt och ocoolt. Oftast räcker det ju med att dundra på en L3:a på mastern, man behöver inte bygga om hela sovrummet bara för att det ska låta lite fetare.

Men visst, klart man ska mixa bra innan man mastrar.

Visa lite ödmjukhet inför folk som är visare, duktigare och mer erfarna! Bara att du säger "Oftast räcker det ju med att dundra på en L3:a på mastern..." kan lätt tolkas till att du inte är vare sig vis, duktig eller erfaren.

Fades görs bäst i masteringen av den enkla anledningen att de generellt blir snyggast att fejda efter komprimering och limitering. Fejdar du i mix så kommer slutlimiteringen att minska och till slut avta i takt med volymsänkningen.

ESP?

Tunna halsar och minst lika bra kvalle som Gibson om inte bättre i de flesta fallen! 😄

Objection your honour. Jag provspelade en Eclipse som var dyr, men den var helt död i jämförelse med min 79 Les Paul Custom. Vi jämförde t.o.m. med en relativt ny Les Paul Studio som också hade betydligt bättre klang. ESP:n imponerade över att vara plastig och kass snarare än att vara bra.

"Only a Gibson is good enough".

En utslagsfråga... du har kopplat rätt? Om det "överdistar" så låter det som att något sådant skulle kunna vara alternativet. Du har koll på signalnivåerna som kommer ut från Sansampen så de matchas mot din preamp osv...

Bass Drivern har använts av många, men det är ofta i en kombination av en stärkarsignal och en Bass Driver.

Du/ni kanske tycker de är världens bästa mickar och kan få ut massor av dem. Jag kunde det inte...

Den har jag använt som OH, sång, blås, gitarrlåda... Jag gillar den inte till nåt så det är de enda mickarna jag ägt som jag också har sålt.

Hej på er...

En dum fråga bara....

Framsidan på en AKG C3000 mik måste väl vara den sidan med AKG loggan på?

Baksidan på miken är väl där du kan ställa dämpning mm mm?

Ja. Men den låter i min värld skit både och... 😄

Tack för tipsen (även om jag faktiskt skrev att jag bara ville ha tips på mastring, nu gav du mig typ bara tips på inspelning och mix 😲 ).

Är mycket medveten om att man inte alltid kan få det så bra som man vill om man inte har spelat in det på rätt sätt (skit in-skit ut), men tyckte du nästan fokuserade lite väl mycket på mixning då det var mastring jag undrade över:)

Tack för svaret hur som helst!

Förmodligen för att han inser att lösningen till dina största problem inte ligger i mastrandet i sig utan att du inte mixar klart ordentligt.

"bara"...

Ska du ha lite pung i mixen så handlar det om hela processen att få en mix med volym i. Inte bara en limiter på slutet!

Proffs inspelade audio spår att den globala uppvärmningen inte är så allvarligt.

Särskrivningar är lite roligt. 😱

Jag både mixar och mastrar i ProTools nästan dagligen.. Funkar hur bra som helst. Finns det nån anledning till varför det inte skulle göra det?

Syftade till DAW's oförmåga till PQ, ISRC mm. Viss kan du använda PT i försteget i masteringen, men du kan ju nite lämna en slutmaster från Pro Tools.

Eller så skriver du bara multitrack och torrent så får du ännu fler träffar. Google kör väl inte med + som altavista gjorde.

NEJ NEJ NEJ!!!

Vista suger svettpung!

Radial X amp är det enda vettiga om man är ute efter kvalite.

Det är väl inte helt sant. Finns fler än Radial som gör vettiga boxar. Little Labs t.ex. X-amp är ju nice eftersom den tillåter två outs. Jag kör den själv och diggar, men det finns alternativ!

Mig veterligen så är det nämnda bara applikationer för att behandla mixar, inget program att mastra i. Steinberg's Wavelab är min favorit. Där har du ett program till PC att mastra i.