JJRockford

Tack så mkt för svaren!

Intressant det där med olika ljud vid monitor å inspelning.

Är det så att AD/DA äger rum vid själva inspelningen och att ljudet vid monitor är mer (eller helt?) analogt?

Det gäller att hålla isär begreppen. AD är omvandlingen (det betyder Analogt till Digitalt) som sker när ett ljud ska hamna på t ex en hårddisk. Säg att du spelar in en akustisk gitarr, då ser inspelningskedjen (förenklat) ut enligt följande:

mick->preamp->AD->hårddisk

DA är omvandligen som sker när ett ljud som är lagrat på t ex en hårddisk ska spelas upp i ett par högtalare. Allt ljud du hör, oavsett om det är via högtalare eller hörlurar, och oavsett var det lagrats, är analogt. För uppspelning från en hårddisk ser det ut ungefär enligt följande:

hårddisk->DA->(förstärkare)->högtalare

Om så är fallet så har jag då fått lära mig en viktig läxa å då förstår jag verkligen vikten av att låna el. hyra recorders för att man ska veta vad man verkligen kanske vill eller inte vill investera i.

Så kallade Burr Brown AD/DA, är de bra omvandlare eller finns det något annat namn som är ännu vassare? Eller beror detta helt på modellen och/eller priset ifråga?

Det är högst diskutabelt om det överhuvudtaget går att höra någon skillnad på olika AD/DA-omvandlare (så länge vi snackar hyfsat modern tid). Många påstår att de gör det, och det finns många trådar på t ex Gearslutz som handlar om hur folk vill uppgradera sina omvandlare.

Samtidigt är det också nästan uteslutande så för den typen av diskussioner att de som hävdar att de kan höra skillnad på olika omvandlare slänger sig med begrepp på ett sådant sätt att de tydligt visar att det inte förstår exakt vilken funktion en sådan har och/eller aldrig gjort ett ordentligt blindtest. Det är nämligen viktigt att komma ihåg att hörseln är ett sinne med mycket dåligt minne, som dessutom är lätt att lura.

Vet att det gjordes ett blindtest på just Gearslutz där AD/DA-omvandlingen på en Behringer preamp jämfördes med Lynx Aurora. https://www.gearslut...er-ada8000.html

Graham Cochrane gör annars en bra sammanfattning här: http://therecordingr...eone-told-me-2/

Sammanfattningsvis. Vilket ljudkort som helst, även inbyggda, har tillräckligt bra AD/DA för att du ska kunna göra proffsproduktioner. Lägg hellre pengar på att utbilda dig själv, akustikbehandla din lyssningsmiljö o s v.

Sett det på många ställen där jag kunnat pinpointa det, men där jag kommer på såhär på raken är exempelvis Fostex FR-2 (field recorder), och Focusrite Saphire.

På Fostexen märks det då vad man hör vid inspelningen inte inte är exakt vad man spelar in. Det är fortfarande fullt produktionsdugligt resultat, gjort många väldigt stora jobb med den genom åren med mycket nöjda uppdragsgivare, men det är irriterande när det lät bättre vid monitoreringen än vid uppspelningen. Ska byta till Zaxcom framöver, men den här maskinen kommer fortsätta följa med som backup.

Omvandlarna i Saphire-boxen formligen avskyr jag. Med djup och glöd. Men klockan är det inget större fel på, och drivarna har hittills varit rock solid, så jag använder den som S P/DIF-brygga till externa omvandlare vid ljudläggning. Jag fick den gratis, men kände ändå att jag betalat överpris innan jag insåg att jag kunde lura datorn att använda den för digital streaming tillsammans med mitt huvud-system. Där gör den ett fullt dugligt jobb, faktiskt.

Jo, men hur vet du att det är just omvandlarna och inte någonting annat som orsaker det du upplever som dåligt ljud?

Eller folk?

Ingen aning. Men jag är som sagt bara nyfiken på varför det inte kan vara pop?

När vi repar har jag ett par Westone Um pro 10. Har egentligen ingen koll på hur de är som referenslurar, men de känns som de ger ett balanserat ljud och stänger ute omgivningen bra. Finns ävdn dyrare modeller med fler element i.

I vilka prylar är AD-omvandlarna en flaskhals?

Och med utgångspunkt från det, hur givet är det att Bob Dylan inte gjort popmusik?

Så, vad är den riktiga definitionen av pop?

Eller menar du att alla låtar som blir populära automatiskt faller inom kategorin pop?

Japp. Vilken definition skulle vi annars ha?

För att förhoppningsvis sätta punkt på det hela:

En poplåt kan byggas upp på många sätt,

Precis min åsikt 🙂

Vill du kalla Bob Dylan och Meat loaf för pop...

De är ju båda otroligt populära. Jag vet inte vilken annan definition vi borde använda?

Påstår inte att de följer intro-vers-ref-vers-ref-stick-ref-outro, eller intro-vers-brygga-ref-vers-brygga-ref-stick-ref-outro slaviskt, men merparten av låtarna ser ut så, och har alltid gjort det. jag kan dra en lista på tusentals låtar men lämnar till dig att kolla detta själv istället för att försöka motargumentera bara för att.

Jag har inte påstått att det inte finns en massa låtar som följer mallen, bara att det absolut inte är någon nödvändighet för att nå kommersiell framgång.

D v s, känner sig TS nöjd med sin låt så tycker jag inte han borde arra om den enbart för att den på pappret inte har samma form eller längd som en massa andra låtar.

Och kan du någonting om musikteori så vet även du att det är på det här viset, men knock your self out

Jo, men vad säger det om någonting? Det finns mängder av låtar som följer mallen som inte blivit det minsta populära heller.

Strukturen för en poplåt har sett likadan ut sedan popen kom till på 50-60talet.

Hur skulle den strukturen se ut? Och vilka artister är det som följer den slaviskt?

Det är inte förändringar i strukturen som gör låten originell, det är vad som händer inom den strukturen.

Typ "Bohemian Rhapsody"? 🙂 Eller "I will do anything for love"? "All along the watchtower"?

Det närmaste jag känner till är CD Baby. Stämmer nästan med alla dina krav sånär som på royaltyn, du får 91%.

Själv köpte jag en färdig dator från HP, deras z-serie. Inte mest prestanda för pengarna, men datorn är knäpptyst och snyggt ihopsatt, skönt att bara starta upp och köra.

Vad är det du är missnöjd med med Mac, lite mer konkret?

Vad är det som är oklart ?

Varför antalet kanaler på inspelningen skulle "säga en del om" var fokus ligger?

Jag ställde en fråga som du i gammal god stil inte besvarar i ditt lååånga inlägg. Du ställer en fråga till mig som jag ska besvara prompt. Jag håller min åsikt högre tills jag blir övertygad om att jag har fel och de har rätt. Det gör alla normala människor. Det har inte hänt ännu i den här frågan.

Att debattera med dig är allt för ofta ungefär lika angenämt som att bli attackerad med klipulver, så jag avstår därför från att ställa frågan i mitt tidigare inlägg ännu en gång.

Det är tråkigt att du känner så.

Rent krasst är det två frågor i ditt tidigare inlägg och jag försökte besvara båda så gott det gick. Förklara gärna vad det är du tycker att du inte fått svar på.

säger en del i sig om var focus ligger..

Gör det? På vilket sätt då?

Kom igen nu. Jag tillhör inte de åldringar som tycker att allt var bättre förr, men när det gäller popmusik, som en förkortning av populärmusik, lever vi knappast i någon guldålder.

Ett ganska paradoxalt påstående. Du tycker uppenbarligen inte att popmusiken idag är vare sig bra eller innovativ. Men alla som lyssnar på den? På vilket sätt tycker du att du har rätt att värdera din åsikt högre?

Jämför vad som ligger på topplistorna numera med vad som låg där från mitten/slutet av 50-talet och framåt, tills det här eurodisco/edm-skräpet som är närmast allenarådande i dag tog över. Visst har det alltid funnits mycket smörja men förut fanns det även bra, och ibland innovativ, musik också.

Du kanske gillar Max Martin och Avicii osv. Själv tycker jag att de gör urtrist om än kompetent musik. Sedan har de mängder av efterföljare som gör samma sak men sämre.

Är inte just det senare ett tecken på att de är innovativa? 🙂 D v s gör något nytt som andra sen försöker kopiera? Fast så har det ju i och för sig alltid varit. Säg något populärt band som inte fått en massa copycats...

Men jag tror att du är dåligt inlyssnad på t ex Max Martin om du anser att det är "eurodisco/edm-skräp". Prova att jämför E-Type's "This is the way" med Britneys "...Baby one more time" via Pink's "Raise your glass" till Ariana Grande's "Problem". Låtarna är inte så jättelika, eller hur? 🙂

Men jag kanske närmar mig detta från helt fel håll? Vad är det som är bra med topplistemusiken i dag? Här har du lite inspiration i form av en länk till billboards senaste Hot 100-lista.

http://www.billboard.../charts/hot-100

Om jag får gissa så är det förmodligen framför allt att du är ovan vid moderna produktioner snarare än själva låtarna. Jag vet inte vad du själv gillar för musik, men jag antar att de flesta som är lite insnöade på en specifik genre (synth, hårdrock, dansband, reaggae, blues) o s v då och då får höra att all deras musik låtar likadant. Det kan vara ett bra tankesätt att bära med sig. Ju mer än lyssnar, desto tydligare blir skillnaderna.

Bonusläsning när du lyssnar på "Raise your glass" kan vara denna intervju med Shellback, http://studio.idg.se/2.1078/1.553762/spar-for-spar-pink---raise-your-glass där han går igenom alla 87 kanaler som låten består av.

Lite OT, men, popmusiken, det som ligger på listorna, har inte varit så usel sedan början på 50-talet. Samtidigt hyllas de som ligger bakom denna musik, som t ex Max Martin, som genier. Det finns inte ett uns av originalitet hos dessa artister, eller "producenterna" bakom.

Men med framgångsrika kanske du menar något annat än listframgångar?

Nej, jag menar självklart kommersiellt framgångsrika. Något annat är ju svårt att mäta. På vilket sätt skulle musiken vara sämre idag?

Han kanske vill ha en hit i stil med vad som ligger på listorna i dag. Där lönar det sig knappast att va originell.

Det har vi egentligen ingen aning om, eftersom det är lite av en hönan&ägget-diskussion.

Fast om det är något som utmärker de riktigt framgångsrika artisterna så är det väl ändå just att de är originella?

Själv brukar jag ibland sitta med laptopen i t ex TV-soffan och göra sånt som en kan göra utan att lyssna hela tiden, t ex tajta till gitarrspår, klippa bort toppar i virvelspår och vad den nu kan vara.

Men om en skulle vilja ta det ett steg vidare och få med ljudet, någon som har något bra förslag där?

Själv har jag provat att ta det via VST Connect Performer, men då får en latency på flera sekunder. Funkar, men lite jobbigt.

Helt inne på Die Hards linje. Skulle alla musiker någonsin bara gått på normer så hade musiken varit otroligt mycket fattigare. Det finns såklart massor av populära låtar som har liknande struktur, men det finns också en hel del musik som verkligen inte följer den typen av regler och ändå blivit otroligt populär, t ex Beatles, Queen, Meat Loaf o s v.

Angående aggregator så tyckte jag CD Baby var bäst när jag jämförde för några år sen.

Samma slag från en virvel kanal. Ser ut att ha ett slag som sticker iväg några dB för mycket (bilden t.v.). Men när jag zoomar in för att kunna markera lite mer träffsäkert och ta ner gainen så försvinner peaken (bilden t.h.).

Har även provat zooma ner till nivån där en ser enskilda samples, där verkar inget sticka iväg. Något som varit med om något liknande?