Dagon

Välkommen hit och lycka till med pianolektionerna - en midiklaviatur och lite grundläggande pianokunskap kan du komma långt med.

/Dagon

Visst är bibliotek underbara platser. Det mesta finns där och man behöver inte ens betala. Dessutom slipper man förvara alla böckerna hemma - urpraktiskt 😄

Hm, nu var det ju länge sedan den här tråden var aktiv men: Låg upplösning = lite information utgör varje sekund av ljud. Därför blir det inte så snyggt när man sprider ut bitarna ytterligare. Hög upplösning = Mycket information utgör varje sekund av ljud. Därför blir det inte lika tunnsått om man timestretchar.

Förenklat och möjligen fel, men det är min teori.

Graden av seriositet varierar från neurotiskt allvarligt till lattjolajban 😄 Beror lite på vilket projekt och vilken dag. Mest gör jag musik för att det är en av mina mest bekanta uttrycksformer även om det bara är bråkdelar som blir arrangerade och inspelade. Att riffa några timmar i ett hörn är ofta lättare än att göra hela låtar eller för den delen sammanhängande projekt för ett band.

Tack för tipsen! Visst sitter det i delvis i fingrarna - jag har tolv år piano på musikskola, några år med gitarrer i band och eftersom jag inte känner någon basist i stan: spridda försök till riktigt basspel Eftersom närmaste investeringarna blir på gitarr och klaviatur får jag göra det mesta jag kan med EQ, och kompressor. Har försökt med kompressor förut, men har för dålig koll på hur den skulle ställas in. Skall se om nya inställningar och mer övning avhjälper problemet 😉

Finns det någon som kan tipsa mig om hur jag får min Music Man kopia från Samick att åtminstone låta lite bättre än VB-1 pluggen i Cubase. Med rent ljud skall poängteras då. Med dist finkar det ganska fint, men rent låter det väldigt meningslöst. Kör den in i en billig rörpreamp från Behringer till Audiophile 2496 och vidare till Cubasis VST 5. Alla tips välkomna 😄

Jag får hålla med om att det viktigaste är att undvika mixerns preamp om du redan har skickat signalen genom en som är bättre. Annars är du ju ingen vits att göra det från början 🙂 Bästa sättet att utföra detta på får jag nog överlåta till Musiker som verkar ha varit med förr. Jag är dock inte så säker på att alla kanaler nödvändigtvis har preamp: kolla manualen heller tillverkarens hemsida. Tror säkert att många mixerbord har lämpliga ingångar utan knep för högnivåsignaler. Då är det mer en fråga om skärmade kablar och sådant.

För 700 börjar det närma sig riktigt intressanta saker som håller över det absoluta nybörjarstadiet. Flera klassiska arbetshästar som SM57 och så ligger runt tusenlappen eller strax över. Jag köpte en helt ok stormembransmick för en tusenlapp och en billig preamp. Det funkar jättebra, men: Soundet blir ändå aldrig bättre än din förstärkare. Har du en superstärkare så är det bara att köra på. Vissa burkar med coola ljud som simulerar bra förstärkare är populära, men spelar du in med dessa kan du inte ändra soundet i efterhand. Hittar du däremot en trevlig (och hyfstat billig) plugg till ditt program kan du spela in och ändra t.ex. distmängden i efterhand beroende på hur låten förändras vartefter. Det tycker jag personligen är användbart för att slippa att spela om ett stycke för att ljudet i stärkaren inte är bra.

En preamp fixar till att ljudet hörs ordentligt. Däremot gör den ganska lite för soundet. Som de andra påpekar så behöver du någonting som simulerar en gitarrförstärkare i datorn om du inte vill micka upp din egen förstärkare. Det finns en del ganska ok gratis varianter på nätet. Kolla t.ex. på sidan www.kvr-vst.com som har förskräckligt mycket så kallade vst-pluggar som bland annat kan hjäpa dig med detta. Leta efter amplifiers och testa dig fram. Riktigt bra ljud är dock oftast betalversionerna förunnat. Till en början kan du nog klara dig med något gratis.

Lycka till!

Hej igen!

Ett tips om du har kort om pengar är att titta på Emu´s kort med två ingångar och inbyggd datorkraft. Det hjälper till att t.ex. lägga reverb utan att belasta själva datorn. Dessutom skickas Cubasis VST 5 med. Kortet kostar runt 1500 har jag för mig och finns listat i rekommenderade köp i Studio. Cubasis är ok, och det går numera att uppgradera till de hetare versionerna. Det räcker dock långt - särskilt när du spelar trummorna för hand och inte programmerar. Kolla dock att det verkligen går att spela in på två kanaler samtidigt, det har jag aldrig testat själv.

I artikeln om trummorna finns det lite kul uppsättningar med en och två mickar att börja mecka med. Själv vet jag ingenting om vad som funkar, men de andras tips verkar användbara. Får du åtminstone två ingångar så har du ju möjlighet att t.ex. lägga virveln separat och lägga reverb på den och hålla t.ex. baskaggen och resten med ett torrare sound.

Det går ofta att stoppa fler kort av samma märke i burken och köra dem samtdigt för att få flera ingångar. Billigare är nog dock att köra 1010 LT från början. Många lysande plattor har ju dock gjorts på fyra kanaler, så det går ju med lite vilja.

Min erfarenhet är att jag ganska snart växte ur Cubasis p.g.a. att det inte finns så mycket möjligheter att köra många inserteffekter. Det finns dock vägar runt det och för att börja med tycker jag det funkar.

Lycka till med dämpningen av rummet, det finns mycket bra information här att plocka av. Det sägs ju att grundljudet är viktigast.

Du får ta mitt svar för vad det är - från någon som bara har två in/ut 😄

Men: De åtta utgångarna är bra att ha när du skall mixa. Då kan du koppla in dem i ditt mixerbord och mixa allting manuellt. Det påstås att det låter bätte och att man får bättre kontroll. Tänk också på att du ofta kan gruppera kanaler så att du får tex. alla percussioninstrumen på en regel i mixerbordet och alla körstämmor på en annan. Då klarar du dig med åtta utgångar - behövs inte en till varje instrument.

Kompressorer skall kopplas innan saker och ting går in i datorn för att de skall funka som avsett har jag för mig(?). Iaf om de skall jämna till transienter och sånt jox. Andra vet mer om det och kommer säkert att bidraga med fler vettiga tips.

Kolla gärna på inspelningsskolan för trummor i senaste numret av tidningen. Finns en del intressanta mickalternativ för trummor där.

Lycka till!

Visst kan man bygga en själv. Btx är bara standarden för moderkortet och lådan. Du kan givetvis fortfarande montera processor, minnen, diskar o.s.v. själv. Däremot är själva layouten smartare planerad för att hålla datorn lika kall med färre fläktar. Det blir dock samma möjligheter till avancerat mekano som vanligt 😉

Hej!

Tänkte bara tipsa om att ATX standarden byts ut i höst mot BTX som blir betydligt tystare. Man samlar kylningskrävande komponenter på rad, slänger ut fläktarna och sätter kylflänsar på nästan allt. Sist av allt sätter man en central fläkt som blåser luft över alltihopa. Det fina i kråksången är att detta ingår i standarden, och görs direkt på fabriken - eller i datorbutikens monteringsrum. Alltså: inget mer bråkande med att byta fläktar och köpa kylflänsar för att få tyst på datorn. Perfekt blir det väl inte, men troligen mycket bättre än det är idag.

Dessutom blir det mer godis som PCI-express och allmänt snabbare bussar överallt i datorn. Mums...

Ett tips bara, jag kommer degradera min dator till skrivmaskin och köpa en ny musikdator i höst om jag får råd.

Nicklock är ju en bra idé, men tänk på att om man vill ha en dedikerad disk för ljudfiler så blir det tre diskar. Iofs billigt, men ändå lite extra pyssel. Olika startupsekvenser låter billigast. Nicklock är väl bättre om man vill att barnen skall ha en egen hårddisk där de inte kan sabba föräldrarnas disk.

Hej!

Btx är ett nytt format för moderkorten (och därmed chassina) som kommer i höst. En hel del annat förbättras också under hösten, men vitsen med just bara btx-formatet är att alla kylningskrävande komponenter sitter på rad. De mest kinkiga längst fram och andra längre bak. Sedan behövs bara en fläkt för att vispa luft över allihop och bla processor klarar sig med en ljudlös kylfläns. Kommer förhoppningsvis minska nödvändigheten av att bygga diverse suspekta system för ljuddämpning.

Jag hoppas att jag gjort det hela lite klarare. Vill du inte vänta så finns det gott om råd i trådarna här på forumet om hur man väljer dator idag och maxar den.

Någon av idg:s tidningar publicerade en lång artikel om formatet, men just nu hittar jag bara korta notiser.

En notis om btx

Ett tips i all hast är att vänta till hösten när nya Btx formatet introduceras. Allting blir bättre, men framförallt så kommer datorn äntligen att bli tystare. Det nya formatet är konstruerat så att att det inte alls behövs lika mycket fläktar som väsnas. Återkommer med mera info senare.

Vänligen/Dagon

Har lyssnat på Roadkill också. Den gillar jag bättre. Sångaren gör en mer imponerande insats än på första låten. Lite James Hetfield över sången, men inte plagiat heller. Snyggt.

Gitarr och trummor är kanske inte perfekt Eq:ade, men jag skulle inte göra det hälften så bra själv så....

/Dagon

Kul med lite hårdrock här. Lyssnade på Yours to blame. Välspelat och snygg ljudbild. Bra drag också, men det är inte riktigt min typ av hårdrock. Just den låten var lite väl tam för min smak, men jag tror nog det finns en hel del folk som kommer gilla det.

Får önska dem lycka till!

Tapeworm pluggen som följde med Studios CD häromgången hänger alltid upp sig. Funkade en enda gång i mitt Cubasis VST 5.0. 2.4Ghz P4 dator med XP Home.

Dessutom testade jag ett antal kassa (gratis) samplers som också buggar. Exempelvis 3s eller vad den heter. Trevlig tanke med multilayer osv, men funkade dåligt.

Gratispluggarna från Mda är dock ok, de är ju skapade av en rätt så känd kille också. Även om de inte alltid låter toppen funkar de stabilt.

/Dagon

CyberFREE tror jag tyvärr inte kommer med någon manual, men den är ganska självförklarande. Jag tittade ärligt talat inte efter och då var jag helt ny på området. Principen är dock att man

1) Letar upp sin ljudfil

2) Bestämmer vilken not som skall spela den i originalstämning

3) Beslutar sig för vilket omfång samplingen skall få - bara en ton eller pitchas ut över flera toner. Eventuellt över hela registret (vilket inte låter så bra för det mesta).

4) Möjligen lägger till fler samplingar på andra toner om man bygger t.ex. trumset.

5) Pillar lite med filtren om man vill hotta upp ljuden.

Har du några frågor (lätta helst 😱 ) Så skall jag försöka svara så gott jag kan.

/Dagon

Jag har ställt samma fråga och testat ett antal. Flera av dem kraschade mitt Cubasis VST 5. Den jag har fastnat för är CyberFREE som finns på URL:en http://webmassiva.com/cyber/ Den har lite filter och andra trevliga saker för att Tweaka ljuden. Den har visat sig stabil. Spelar wav-filer i synk och behåller alla inställningar när man sparar.

/Dagon

Min lösning på liknande problem är att dista dem en aning. Då är det dessutom bra att de är rena från början så det inte bli för murrigt. Ta bara i lite lagom så de får svettas lite. Funkar bra om man är beredd att strunta i hur det "skall" låta. Problemet kan dock vara om du gärna vill att det skall låta som klassisk tyngre musik. Med vanlig rocksättning är det mycket svårare att få folk att acceptera ovanliga ljudbilder.

/Dagon

En Generis GC-2 för runt 900-1000 på musikbörsen blev mitt val att börja med. Kräver fantommatning. Micken är iaf mycket bättre än vad jag är så än så länge räcker den gott och väl 😆

/Dagon

Jag är långtifrån proffs, däremot har jag faktiskt lyckats tjäna pengar på att spela visor några år under gymnasiet. Fick ihop till en gitarr som var så mycket bättre än min gamla att jag mest haft den inlåst i sitt hardcase i åtta år 😆 Tror att den fick vara med på tre-fyra spelningar max.

Att tjäna några pengar där distpedaler är inblandade har dock visat sig svårare, och då får det faktiskt vara. Cornelis var kul att spela, men Calle Schewens vals kan jag klara mig utan... Exprimenterar med ambient datorbaserad (ofrivillig lo-fi) metal istället och samplar allt här hemma som kan göra ljud.

/Dagon

Det här är helt klart intressant. Även som instrumentallåt. Det är bra gung i riffet, och ljudbilden är snygg (så mycket som jag nu kan bedömma den i en risig stereo). Trummorna är bra och missar helt att låta programmerade. Får nog investera själv tror jag... De följer dessutom övergångarna mellan partierna med snygga fills.

Kombinationen av dist och det rena ljudet kring 1:50 är helt klockren. Snyggt som attan. Jag har inget mot percussionljuden även om de är många. Så länge låten är instrumental så är det kul med andra detaljer att lyssna på. Med sång vore dock kanske för mycket.

Min största invändning är att gitarr/bas/nånting som kommer in runt 2:50 låter lite lätt panikartat. Det är inte riktigt tight och soundet är inte så bra.

Återkommer eventuellt med fler synpunkter efter fler lyssningar. Den kommer nämligen att snurra i stereon en del.

B.t.w. - Hur spelade du in gitarren?

/Dagon