spaceman

MP3 encodern i Sonar är en trial som troligtvis har gått ut i ditt fall.

Gratis EQ, compressor mm mm finns här för den som vill testa lite nya grejor... http://www.modernplugins.in-tw.com/

Om du kan tänka dig att lägga ut fjorton papp så bör man vara klar över att synthen ska användas mycket och inte samla damm av någon anledning. Det är alltid roligast innan köpet när man testar och överväger och sedan har nyhetens behag ett par dagar när man väl köpt.

Problemet är väl tillverkningsprocessen. Det skulle kosta skjortan för propparna att bygga upp ett löpande band även om det skulle ligga i Kina. Sedan har vi ju supportdelen, utvecklingsdelen, hitta lämpliga tredjeparts leverantörer för subkomponenter, promotion, patent mm mm. En sak är säker: Billig skulle den inte bli.

Det var mkt tråkigt att Fibes oh Fibes inte fick något pris på P3 galan tycker jag... Klart ett utav sveriges bästa band. Sounds är ett spännande pop-gäng tycker jag. Synd att inte dom fick pris eller i P3 galan.

Då bör du: 1. Förlägga låten på ett förlag. Musikförlag har som uppgift att bevaka att inte alstret missbrukas, men det är en kostnadsdeal man gör upp om hur mycket förlaget ska bevaka ditt alster och ge hjälp och juridiska råd ifall att. Kan bli dyrt. Och tydligt ge info om att låten är förlagd där ifall du ska sprida den vidare i andra samanhang och med hur man kan ta kontakt med förlaget vid förfrågan om ditt alster från tredje part. 2. Stimma den ifall du är medlem i STIM. Ifall du vill bevaka din upphovsmässiga rätt till uppspelning och framställan i media/radio/tv mm. Kräver att du haft tidigare alster framförda i offentliga sammanhang = fler låtar. Är den stimmad får du inte lägga upp låten på t ex en hemsida utan att ge STIM en avgift för max 3 min på nätet. 3. Inte göra låten tillgänglig för nerladdning gratis eller på annat sätt göra låten tillgänglig. 4. Ifall du skickar en demo till ett skivbolag etc, rekomendera dessutom försändelsen till dig själv med mottagningsbevis och kvittera ut cd:n men inte öppna försändelsen. Lycka till!

Vänta tills jänkarna har gått och lagt sig... 😛

Äntligen! http://www.alltomstockholm.se/profil.aspx?EntityId=2056414

Har inte hunnit ladda hem den än. Men misstänker att en tryckfelsnisse varit framme när dom publicerade infot på hemsidan. Funkar det att exekvera och uppgradera så är det helt klar en tryckfelsnisse. Ska ladda hem den imorgon så får man väl se... 😆 Säkert är det någon på Cakewalk forumet som har undrat samma sak dom du.

Imorgon på tv4 kl 20:00 sänds Grammisgalan igen. Sen kan man ju tycka vad som helst om det. En del tycker det är en ankdamm för inbördes beundran andra tycker det är kul. Hursomhelst så tycker jag varken eller. Det är som p3 galan. Det är underhållning, man får ta det för vad det är. Här kan du se dom nominerade: http://www.grammis.se/

Kolla in dessa: http://www.hgf-synthesizer.de/ Riktigt spejasde! Och delvis gratis.

Jag köpte mitt på Thomann för 5327.08 SEK. Riktpriset enl tidningen Studio:s senaste nummer var 6250 SEK. Vet inte om det är Roland i Sverige som satt det riktpriset. Jag är som Discobrallan, det är riktigt trevligt med Sonar 6.

Äntligen! Sonar 6.2 patchen finns nu att ladda hem. Här finns release notes över new enhancements och notable fixes + download (60mb). http://www.cakewalk.com/Support/kb/kb20070129.asp

Tjena Danabacken och Twilight Zound, Låten har och är varit min lilla tutorial för att lära mig Sonar 6 PE. Mycket har man fått ändra sig i arbetssättet mellan Sonar och Cubase. Hoppas på bättring framöver när man lärt sig mer. Ska prova framöver hur det går med Rewire och Reason mm framöver. Det har jag inte testat än.

Det är ett sabla jobb om du som recensent skriver ner ett gigg eller en platta för en artist med stora ambitioner. Då ringer artitsten upp och vill ha en förklaring. Rätt pinsamt för bägge parter. En annan sak som jag märkt är hur skivbolag mfl gör allt för att skapa uppmärksamhet kring en artist eller ny platta. Ett exempel var när Idol2006 gick på tv. Då gick man till Thomas DiLevas replokal med idol-gänget för att få inspiration till att bli bättre sångare mm i ett tv repotage. Samtidigt så hade Thomas DiLevas nya platta släppts. Hmm... Eric Gadd fick förmånen att spela live i SVT med nya låtar från nya plattan i ett live program. Varför ? Jo därför att hans nya platta inte sålt tillräckligt enl skivbolaget. Då satte man igång nätverket med svt och promota att Gadd minsann ska få spela live i Svt. Har du gått och köpt Gadd:s nya platta för att du såg programet för det ? Det blir svårare och svårare att synas och höras i dagens digitala information overflow. Samma sak igår när jag kollade på P3 live prisutdelningen. Visst det var bra band och artister som uppträdde. Men låtarna har jag redan glömt bort. Another day, another dollar...

Tjena Arnesson, Själv valde jag efter att ha uppgraderat SL3 till Studio 4 att helt lämna Cubase spåret och införskaffade Sonar 6 PE som jag är helnöjd med. Men det är ju klart att allt handlar om hur mycket pengar man är villig att lägga ut. Och också på vad man vill få ut av sequensern, vilka behov mm. Själv råkade jag ut för en del strul med Cubase 4 som jag tog upp i en tråd tidigare i Studio forum. Jag tröttnade och skaffade Sonar istället. Har iof kvar Cubase 4 men använder det inte. Har däremot en del andra Steinberg produkter på dongeln som Hypersonic 2, Groovie agent 2, Halion 3, virtual guitarist 2 så dongeln blir man inte kvitt av. Och jag vet inte hur man kan sälja Cubase 4 vidare när man har en massa andra program på dongeln som man inte vill sälja. Kanske Mi17 kan svara på det. Det som känns ostabilt är bounce tracks från tex VST till auido. Den där Media Bay ska vi inte tala om. Känns totalt överreklamerat. Funkar bara med vissa pluggar. En annan sak är ifall du gör en audio mixdown till wav så går det inte att öppna wav filen i t ex T-racks. Dom verkar ha lagt till en tag i wav filen som gör att den inte går att använda i vilket program som helst. Har du installerat både SX3 och Cubase 4 så blir det mischmash med hur Cubase läser av vilka pluggar både audio och instrument på olika sätt vilket resulterar i att du inte har kontroll över vad som finns att tillgå i resp version. Sedan att du inte kan ladda SX3 projekt i fyran, ja det kan man ju undra över varför man designat det så ?

Tja, förr eller senare lär väl Steinberg sluta med maintenace och support för SX3 ochsåvidare trots att SX3 känns stabilare än vad fyran är i nuläget. Så oavsett om du skaffar SX3 eller går direkt på fyran så slutar det nog med att du sitter med fyran förr eller senare ändå. Vad kör du med för dator ? PC, Mac ? Om du kör pc kan jag rekomendera Sonar 6 PE...

Forumet är lite som hjulet. Samtidigt som hemstudio nischen vuxit och blivit en mer eller mindre folkrörelse på gott och ont. Det finns komersiella intressen från tillverkare och återförsäljare till musikaffären och tillslut till Nisse som inte vet vilket ljudkort han ska köpa. Klart Nisse blir medlem i Studio forum och ställer samma fråga som många andra, vilket ljudkort ska jag köpa ? Trots att frågan ställts 2335 gånger förr. Antingen struntar man i att kommentera frågan med något spydigt, eller så svarar man Nisse på ett bra sätt. Det får inte bli att forumet får bli ett A och ett B lag. Sedan har det varit tunt med hur det går med den där community satsningen som Olsberg hade som sin baby. Personligen har jag ingen förståelse för varför detta forum ska verka som en community ? Är tanken att Studio Forum ska bli en variant av My Space och liknande så har man helt förlorat tanken ett forum för alla där man snabbt kan se vad som är på G med inlägg mm oavsett om man är nybörjare eller senior. Alla har rätt att synas och höras...

Skaffa ett program som läser av CPU-tempen, och gämför ifall CPU:n blir varmare än normalt när burken står i gaderoben. Annars är det där med till och från luft A & O i t ex serverhallar.

Hallå allihopa, Tack för all respons. Har fått en del bra omdömen från utlänska saiter om låten. Betr 1000 sidiga manualen, så har jag printat ut allt från pdf. När jag fick Sonar 6 från Tyskland (Thomann) så var den tryckta versionen på tyska fast programet på engelska. Det där med sång är en fråga utan slut. Harmonica Mike, är du intresserad av att lägga på sång. Hör av dig. Låten går att mixa om och prodda om så den passar. Är någon annan intresserad ? Hör av er med ett mail till mig. Sonar ja, det är lite annat "tänk" än Cubase. Men när man väl lärt sig grunderna så är det fenomenalt bra.

LÅT: Here she comes with chrome glance and glamour ARTIST: Spaceman GENRE: Space Sonar etc LÅTLÄNGD: 02;42 KOMPOSITÖR: Spaceman PRODUCENT: Spaceman INSPELNINGSÅR: 2007 FORMAT: mp3 STORLEK:ca 5 megabyte http://www.studiomaple.com/att/Here_she_co...and_glamour.mp3 Jaha, då har man gått över till Sonar 6 PE från Cubase. Vilken resa. 1000 sidor instruktionsbok. Har gått igenom det mesta. Den här låten är endast gjord i Sonar 6 och jag gillar det mer och mer

Svagheten hos SX3 & SL3 har alltid effekt pluggarna varit. VST instrumenten ska vi inte tala om. Förstår poängen med att uppgradera dessa till bla VST3 standarden. Men varför kunde man inte implementera VST3 i nuvarande SX/SL:s datamodell för att säkerställa en redan stabil kärna ? Varför kunde man inte implementera sidechaining funktionen ? Nu så har man byggt om hela sequensen från ruta ett. Sedan att man tagit bort DXi stödet som gör ju bara att det är VST standarden ska vara defacto default för tredjeparts tillverkare men framförallt att Steinberg kan fortsätta markandsföra sina egna pluggar och tränga ut andra i framtiden genom att göra VST3 mer styrd till Steinberg. Konstigt vore annars när 64-bitars teknologin slår igenom på allvar på pluggfronten. 64 bitars varianten hade man kunnat kompilerat om utifrån SX3 istället för att göra det hela från början (klart det kan finnas issues för detta). Sedan hade man kunnat haft kvar samma format på projekt filerna istället för att skapa ett nytt format. Vad är problemet ? Det gäller att bastunera ut en "helt ny" Cubase och tjäna pengar. Istället väljer man att tvinga folk att uppgradera ifall man vill vara med i "studio racet" för att fortsätta med Cubase. För några patchar för SX3 kan man glömma. Det är bara att hänga med och lägga ut stålar på ett ny version som och än är alltför instabil för att använda för seriösa inspelningsprojekt. Jag vet inte Majken, du som ändå kör men Mac att du föredar Cubase ? Hade jag varit Mac-nisse hade jag aldrig valt Cubase. Okej om man kör pc, men Mac ? Har du använt andra leverantörer på din Mac än Cubase seriöst ?

Dom presenterar den på NAMM2007... 😕 http://www.cakewalk.com/Events/NAMM07/default.asp

Majken, visst kan det vara bra att fokusera på att förbättra och gå vidare med ett nytt Cubase 4 istället för att göra en bra programvara som SX3 ännu bättre. Men samtidigt så måste jag säga att SX3 och även 3´an i SL serien varit den bästa versionen hitills av Cubase. Vad gör man då ? Man börjar om från början med ett nytt SX1 typ med Cubase 4. Sedan bryr man dom kunderna som vill fortsätta använda SX3 och pressar dom att uppgradera till fyran istället för att ha normal maintenace med patachar och fixar för dom som vill vara kvar. Klart det handlar om buisness när man dessutom gör SX3 projekt obrukbara i för dom som uppgraderat till fyran. Visst du kan ha bägge versionerna installerade, men vad ger det som gör att fyran bättre när man kanske har fokus på gamla projekt och göra dom hanterbara inför framtiden. Det tar tid att få en ganska helt ny version av en programvara att bli lika stabil som den sista i en tidigare programserie. Vi pratar år. Nu utmanar man många trogna kunder med att härda ut med att följa på nästa resa att få Cubase 4 lika bra som SX/SL3. Jag förstår dom.

Snacka om pekfingervals... 😉 Men allvarligt talat är det så här ni på tidningen utför era tester av produkter ? Då kan jag lika gärna gå in i en musikaffär där man dessutom kan få prova sig fram själv. Känns lite som säljaren som precis pillat lite med en ny produkt kan visa upp den i musikaffären för en som är helt novis. Säljaren skulle dessutom ge mer bonus på att han säkert skulle snacka bilsäljarsnack hur bra produkten är och hur och vad man kan göra. Är det en mjukvara kan man lika gärna tanka ner en demo i många fall. Nu ser man bara ett finger som rör sig över en palett, trycker på en knapp där och en annan knapp där. Varför man trycker på knappen här eller där får man ingen vettig förklaring till. Samtidigt så säger ni att man först ska läsa recensionen i tidningen för att förstå videon. Ja, men recensionen är väl ingen bruksanvisning. En recension ska vara kritiskt granska nya produkter för och nackdelar, inte dra ett finger över en platta utan kommentarer. Det ger ingen pallett av mervärde. Då kan man lika gärna gå in på tillverkarens hemsida eller googla efter fler recensioner. Dessutom. Ifall tidningen Studio börjar publicera videosnuttar i detta format på You Tube kommer dom snabbt att drunkna i andra klipp på samma produkt. Satsa krutet och resurser på att tidningen ska bli bättre och recensionerna. Inte på You Tube. Där finns allt redan som ni hitills försökt med likt denna ganska intetsägande videosnutt.