Ganska dålig jämförelse. En målad tavla finns ju bara i ett ex och är väldigt tidskrävande och dyrt att reproducera. Musik kostar i stort sett ingenting att reproducera.
Om du tittar på de flesta "digitala konstnärer" idag, så ger ju i stort sett alla bort sin privata konst gratis på nätet. Visst, de har lagt ner lika mycket tid och arbete på det. Men reproduktionen är ju gratis. Däremot är det många som säljer utskrifter av sina verk.
De som vill tjäna pengar på det gör det ju oftast på annat håll.
Ja, jämförelsen var ju inte solklar. Men du fattar väl? Varför ska musik vara gratis?
Är det inte så att de digitala konstnärerna som ger bort sina verk har "fysiska" tavlor så de marknadsför med hjälp av gratistavlorna? Som de sedan vill sälja.
Det händer ju att artister ger bort en låt för att pusha skivan de precis släpp. Dock tror jag inte att någon vill jobba gratis.
Ge bort... Det är det dumaste jag hört! Värdesätt det du gör istället! 😉
lustigt att du jämför med kostnärer, de om några får ju inte betalt för de det gör och fortsätter ju ändå. Och nu menar ja inte Carl Larsson och typerna på Österlen som gör "tavlor", de sistnämnda är väl att jämföra med popcovers från statoil.
Varför värdesätta det man gör i pengar?
Och om människor nu inte vill köpa skivor så är det väl så då, då får man väl hitta andra sätt att lösa det på.
p.s. 75:- låter toppen