Demonproducenten

shure sm81

MEN, jag spelar in i mono och jag har för mig att om man ska panorera ut mono ska man exportera hela mono-spåret till Wave ljud i stereo och göra ett nytt spår som är i stereo och därifrån panorera ut?Stämmer det? Eller hur gör ni?

fattar jag inte vad dus skriver eller verkar det helt fel å onödigt?

panorera monospåren höger resp vänster efter smak

the end

snackar vi 100% transparens här? 🙂

Helt jävla genomskinligt ! 🙂

jag bypassar den frågan 😕

Helt apropå...

Är det någon som vågar sig på konststycket att påstå att en transparent EQ — eller för språkpoliserna: icke-präglande frekvenskorrigerare 😕 — ljudmässigt skiljer sig från en annan transparant EQ?

snackar vi 100% transparens här? 🙂

Ja, och då står vi inte oväntat här, en del "experter" säger en sak, andra "experter" säger en annan.

Vilka ska man lyssna på mest? De som säljer prylarna och klarar att lägga ihop 1+1=2 och har sin utkomst beroende på förtroendet för produkterna eller de som använder dem i olika kombinationer och får ett erkänt toppresultat?

Jag lämnar för min del frågan öppen. Själv tänker jag i alla fall inte lägga tid på att försöka ta reda på vem som egentligen har mest rätt.

jag tror man kan laga till en lysande potatisgratäng utan att veta exakt hur potatisskalaren funkar

själv är jag mest intresserad av fakta å inte av vem som pissar längst

så jag ska nog ta å göra en sån där jämförelse med fasvända filer från olika program

hambern: ja, mixar kan låta olika när du lyssnar i realtid som öppen mix jämfört när du digitalt bouncat ner det till en stereofil

eller vad säger ni andra?

låt oss gå en omgång till!

Japp panorering och "pan law" spelar in såklart. Så om man ska jämföra olika program får man ställa in så de använder samma lag.

I cubase kan man välja mellan 0, -3 och -6 (och -4.5?). Jag antar att liknande inställningar finns i alla program.

Och jag gissar att det är här som det missas oftast när man går från ett program till ett annat och upplever en stor skillnad.

Men det är viktigt att notera att den skillnaden enbart är i volym, dvs inte har något att göra med kvalitet.

precis

men det är nog här många hör skillnaden å tolkar den som bättre eller sämre

skulle kunna vara så att bus-hantering kan skilja en del också, det kollade vi aldrig

upplevelser i arbetsgången kan många ggr uppfattas som ljudskillnader

man fattar helt enkelt inte att man har olika inställningar trots att det står samma värden på knapparna när man jämför samma mix i två program

dx var också i grunden ett bättre protokoll för ljudbearbetning än vst

Ja, speciellt för alla de som kör Mac eller för företag som Steinberg som supportar både Mac och PC! Steinberg vill att Cubase skall vara 100% "crossplatform", och detta uppnår man genom att använda den ända öppna standarden för plugga som rullar på båda plattformarna.

ja vill man nå alla får man kompromissa

Varför har de inte lagt krut på att göra DX-versioner av Studio Instruments och Session Drummer 2?

Och Sony har snarare lagt sin tyngd på VST-pluggar sedan några år tillbaka.

EDIT: Nåja, jag är inte här för att argumentera för eller emot vissa program. Sonar är också suverän DAW, men att Cakewalk skulle vara mer innovativa än Steinberg tycker jag inte stämmer.

kollar du in sonys programvaror så ser du ju att alla deras egna pluggar är dx, inte vst

nu har jag iofs inte kollat allra senaste vegas8 men ändå

Jag har själv inga jämförande lyssningstester etc bakom mig så jag kan säga att "så här är det" som min egen åsikt. Men jag tror i alla fall att den här killen (som jag citerade i ett tidigare inlägg) är en litet större auktioritet när det gäller att bedöma ljud och skillnader i ljud än vad vi har här på forumet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Ludwig

både ja och nej

gjorde en LITEN test en gång mellan pt, logic och samplitude

hade man ett färdigt stereospår kunde man inte höra nån skillnad annat än inbilliade såna

precis som nattis säger - gör ett blindtest om du tror du kan höra skillnad

men när vi sen började gör mixar av ett litet projekt hände saker

inga pluggar, inga eq utan bara nivåer och panorering

helt klart olika hur programmen hanterar speciellt panorering och hur nivåerna hanteras vid olika pan

det är nog ändå så att hårdvaran kommer påverka bra mycket mer ändå

att dra in reason i jämförelsen var ju ... roligt 😉

Är det inte Cakewalk som på senare år fått ge med sig och mer eller mindre övergett DX för VST? 😉

nej linus

däremot har man sett till att man kan köra vst också

dx används också av alla sony's program (fd. Sonic Foundry)

dx var också i grunden ett bättre protokoll för ljudbearbetning än vst

Om man uppfattar två delar av en låt som olika starka/ösiga, trots att de har samma volym så kallas det väl också för dynamik?

så om jag inte uppfattar det som du så är det inte dynamik?

eller är det dynamik å inte dynamik på samma gång menar du?

dynamik handlar om ljudstyrka inte hur du uppfattar något som ösigt eller inte

Tokkomprimerat är inte per definition dåligt.

tokkomprimera måste ju per definition vara just dåligt - därav benämningen tok-komprimerat

komprimera utav bara satan, det kan däremot finfint i rätt sammanhang 😆

Då är vi nog inne på dialektala skillnader, för här kan tokigt definitivt lika gärna vara ett positivt adverb som ett negativt 😳 .

eller hur! typ

Jag är med som fan

jag vet

frågan är om jarlo är lika med

Tokkomprimerat är inte per definition dåligt.

tokkomprimera måste ju per definition vara just dåligt - därav benämningen tok-komprimerat

komprimera utav bara satan, det kan däremot finfint i rätt sammanhang

Man kan som sagt få till en jäkla massa dynamik i en låt, trots att volymen ligger och trycker strax under nollan hela tiden.

beror ju på vad man menar med dynamik

oftast i studiosammahang talar man variation i volym, variation i ljudstyrka

du verkar förväxla vilken variation som helst med just dynamik

kan vara, men behöver inte alls vara samma sak

ser man på det du beskriver här ovan å pratar dynamik i betydelsen variation i ljudstyrka så har du fel

menar du nåt annat så kalla det för vad det är istället

pratar du dynamik i studiosammanhang är det i 9 fall av 10 variation i ljudstyrka, sånt man minskar med compressor å limiters

ingen vinner nåt på att begrepp blandas ihop

att någon viskar istället för att vråla är varierande men behöver inte vara dynamiskt varierat volymmässigt

å det var det omni pratade om

är du med?

"......

3. Det är lättare för andra att ge kritik om den som har lagt upp låten är specifik om det den vill ha kritik på.

...."

Just det här tycker jag har varit och är ett växande problem. Kategorierna heter klart och tydligt "Låtkritik" känslan i det sensate är att det mer och mer liknar en förlängning till Myspace eller liknande. "

"Här är min sensate låt - Enjoy" läser man ganska ofta.

Enjoy?

Jag tänker nog att fokuset är ett annat här. Eller är tanken att man skall lägga upp sina färdiga alster för publika syften. Jag har nog hela tiden tolkat det som att fokuset är mer specifikt att få kritik av medmusiker på sina alster, innan de lägges upp på Myspace eller liknande siter. Det kanske är lite av en uppfostringsfråga, men man känner sig en smula tjatig av att säga till alla att de skall specificera vad de vill ha kritik på, samt att de kanske borde ingå lite mer i communityfeelingen d v s ge god kritik åt andra bidrag engagera sig osv.

Lösning? Vet inte man skulle ju kunna ha en egen del för publika syften, typ medlemmarnas färdiga okritiserbara alster" FAst det löser ju itne problemen att diversifiera hela tiden Då sväller kategorierna till något ohållbart.

Att hela tiden påpeka detta blir tjatigt och min sensate strategi är att skippa alla Enjoy-låtar som kommer upp. Samtidigt så finns det en risk att det leder till att kritikavdelningen svalnar av. Och det känns ju som att det är en av de viktigaste delarna av detta forum.

Kanske bara jag som är gnällig, men det skulle vara bra om vi funderade kring det lite. 🙂

spiken på egghuvet!

Är Acid Pro 6 kompatibelt med Windows Vista 32 bitar´s ?

/DJHoke

garanteras bara: Microsoft® Windows® 2000 (SP4) or XP

men testa får du se

det är väl en 30 dagars fullt fungerande demo du kan ladda hem

tuta å kör!

Tyvärr är jag övertygad om att KRK VXT är ännu bättre än Event för mindre pengar..

KRK VXT 8 Frequency Response: 37Hz - 22kHz +/-1.5dB

KRK VXT 6 Frequency Response: 49Hz - 22kHz +/-1.5dB

alltså ännu bättre än Event å Genelec's kurvor..

varför "tyvärr"?

Därför att jag verkligen gillade det jag hörde av KRK..

Känns rent spontant att jag skulle valt KRK, om jag lyssnat på dom

samtidigt som jag lyssnade på Event och Genelec - därför tyvärr..

Tror jag hade för brottom med monitorköpet ☺️

aldrig försent att byta ju 😄

annars tror jag du klarar dig bra på eventerna

Jovisst 17 klarar jag mej med Event, men man eju korkad som person, vill alltid ha mera å bättre..

e ju alltid så att man kan vänta lite inann man köper nåt, så man inte missar nåt bättre, å väntar man tillräckligt länge så hinner man väl dö 😛

Tyvärr är jag övertygad om att KRK VXT är ännu bättre än Event för mindre pengar..

KRK VXT 8 Frequency Response: 37Hz - 22kHz +/-1.5dB

KRK VXT 6 Frequency Response: 49Hz - 22kHz +/-1.5dB

alltså ännu bättre än Event å Genelec's kurvor..

varför "tyvärr"?

Därför att jag verkligen gillade det jag hörde av KRK..

Känns rent spontant att jag skulle valt KRK, om jag lyssnat på dom

samtidigt som jag lyssnade på Event och Genelec - därför tyvärr..

Tror jag hade för brottom med monitorköpet 😆

aldrig försent att byta ju 😱

annars tror jag du klarar dig bra på eventerna

Ableton Live är mitt rård till dig:)

å mitt blir isåfall acid

http://www.sonycreativesoftware.com/produc...ct.asp?pid=1005

verkar optimalt för det du vill göra

Mastra i Acid?

Nja, tveksam till det alltså.

intressant att du är tveksam

man kan undra varför

i första hand vill han väl ha ett program att mixa å remixa i som jag fattade?

å vill man mastra så funkar det fint också om man bara använder rätt pluggar som följer med

öht använt acid?

Jo, har testat det.

Och i min mening är det inget att ha om jag jämnför det med min huvud DAW Abelton.

du verkar inte ha så bra koll på vad som är vad verkar det som?

vill man mastra finns ju cd architecht

vill man remixa å lägga på loopar funkar acid hur bra som helst

Tyvärr är jag övertygad om att KRK VXT är ännu bättre än Event för mindre pengar..

KRK VXT 8 Frequency Response: 37Hz - 22kHz +/-1.5dB

KRK VXT 6 Frequency Response: 49Hz - 22kHz +/-1.5dB

alltså ännu bättre än Event å Genelec's kurvor..

varför "tyvärr"?

Ableton Live är mitt rård till dig:)

å mitt blir isåfall acid

http://www.sonycreativesoftware.com/produc...ct.asp?pid=1005

verkar optimalt för det du vill göra

Mastra i Acid?

Nja, tveksam till det alltså.

intressant att du är tveksam

man kan undra varför

i första hand vill han väl ha ett program att mixa å remixa i som jag fattade?

å vill man mastra så funkar det fint också om man bara använder rätt pluggar som följer med

öht använt acid?

Ableton Live är mitt rård till dig:)

å mitt blir isåfall acid

http://www.sonycreativesoftware.com/produc...ct.asp?pid=1005

verkar optimalt för det du vill göra

Jag brukar ställa mig ett särskilöt hörn i mitt rum där jag uppfattar tajtheten i basen 😄 Jag brukar förflytta mig mycket i rummet när jag lyssnar på en mix. Men that´s just me 🙂

då e ju du utanför seweetspot större delen av tiden.. 🙂😆

Kanske var otydlig. Jag gör inte så i början av mixen. När jag känner att den börjar bli klar så förflyttar jag mig för att se hur mina öron uppfattar ljudet från alla håll och kanter. Om jag ska vara tydlig så brukar det gå till på följande sätt. Sitta i den "traditionella" ställningen och mixa först och främst. När jag tycker att nu funkar det så brukar jag resa på mig och skruva upp volymen i rummet och gå runt. Just det hörnet jag pratade om hör jag de riktigt låga frekvenserna i och kan ställa in t.ex basen och kaggen ifall de krockar där. Sedan brukar jag lyssna genom min hemstereo och sedan ta med mig låten ut till bilen där jag även har en 12" bas inkopplad. till sist lyssnar jag genom ett par riktigt sunkiga datorhögtalare och genom ett Mackie PA. Om jag utför dessa moment så brukar jag få ett sjyst ljud enligt mig och det är ett sätt som funkar för mig. Jag tror det är just det som det handlar om. Hitta ett sätt som funkar för just dig. Lära dig ditt rum likväl som dina monitorer.

MVH

Anders

kloka ord

Jag har ingen anledning att dölja, varken i mina öron eller högtalarna,

så limma du in en kurva på Genelec här om du vill 😱

http://www.event1.com/index/index.php?page...P8&pg=specs

Smaken kommer alltid att vara som baken - delad !!

ser ju onekligen bra ut

men kolla de små pucklarna vid 800 å 1200, å dalen vid 600

om du lyssnar å jämför med en högtalare som skulle vara HELT rak skulle du förmodligen tycka att eventen var tydligare ändå

med liten risk för att din mix blir mindre tydlig just där

nu rör det sej ju om små avvikelser så nu klyver jag hårstrån här

utan tvekan är det bra värden på eventen

ska se om jag hittar genelec 🙂

--- här: http://www.genelec.com/pdf/DS8040a.pdf

om man jämför kan man tycka att kurvan för eventen nog är lite rakare, men påståendet att genelecen skulle vara snällare eller mer av hängmattekaraktär kan jag inte fatta

snarare är det ju än mer skjuts i övre-mellan än på eventen