Jump to content
Annons

Demonproducenten

Medlem
  • Antal inlägg

    9 495
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    86

Inlägg av Demonproducenten

  1. nej

    du måste själv lyssna efter vad du tycker funkar från tillfälle till tillfälle

    den som säger nåt annat har nattmössa på sig

    oftast finns det dock en poäng att skära bort det som ligger utanför grundklangen i ljudet - gäller både uppåt och nedåt

    men eftersom det ofta skickas mer än ett ljud till samma effekt i olika mängd finns ingen manual

    • Gilla 3
  2. när du nu lutar åt en halvöppen lur så betänk att ev klick eller percussiva inslag kommer följa med in genom sångmicken

    ska det ändå ligga med i mixen är det ett minimalt problem

    däremot blir det riktigt besvärligt om du ska mixa en acapella eller akustisk version av nåt och du får med oönskade och i mixen bortplockade ljud i sångupptagningen

    så en 271:a alla ggr för ditt ändamål tycker jag - 240 läcker för mycket

  3. But Orbit's explanation is a weak one.

    nja håller inte med

    har själv varit med om att duktiga vokalister kan låta förhållandevis crap medan man bara kör igenom låten för att hitta melodier och fraseringar och allmän uppvärmning och lyssningsnivåer

    för att direkt när det är dags för allvar låta helt på ett annat plan

    någon har ju läckt det här med en intention

    att britney inte är den allra vassaste sångerskan vet man ju redan - så vad ville denne visa?

    och kan man då utgå från att det inte är trixat med för att låta ännu sämre?

    jag vet vad jag skulle göra med den som skulle läckt ut nåt sånt som jag spelat in - en rejäl örfilningsomgång

    arbetsmaterial ska vara heligt

    sen glömde jag tillägga att med dagens teknik behöver man ju inte anstränga sig mer än så här om man inte vill - det är väl egentligen det enda värt att fundera över i frågan

  4. Consider the fact that streaming music giant Pandora pays a songwriter, on average, nine cents for playing their song 1,000 times. Meanwhile, record labels and artists often earn 12 to 14 times more than songwriters for the exact same stream.
    tankefelet jag tycker han gör lite grann är att han börjar med att konstatera att streaming ersatt fysisk försäljning i mångt och mycket

    men sen verkar han blanda ihop detta med royalties från mediaspelning

    hur mycket fick han per såld cd?

  5. Det är just det som inte går. Stim utnyttjar sin monopolställning här och samlar in likväl.

    ja

    kruxet är att det inte finns någon alternativ organisation som man kan välja istället

    men det är ju upp till er medlemmar att samla er och bilda en - eller göra revolt inom föreningen

    kan dock vara svårt om några brott mot stadgar el dyl inte förekommit

    har ni haft några känningar ute bland medlemmarna (den stora massan alltså) om hur snacket går och ifall man känner till eller bryr sig?

    en resultatrapport måste väl finnas tillgänglig där det syns vart pengarna går?

  6. Som jag förstår det är det inte rapportering på restauranger, frisörer, butiker, köpcentrum, etc. Det är nog mest radio, tv, bio som har direktrapportering.

    det var lite det jag for efter - platser som är oerhört svårt att få in nån direktrapportering ifrån

    Bl.a. de områden som Everlasting tog upp. Rent tekniskt ser jag inga problem i dag 2014. Det handlar nog mer om vilja från Stims sida. Helt exakt rapportering skulle innebära att Stim inte har någon påse med pengar att leka med.

    rent tekniskt finns väldigt få problem öht med nånting

    det är den mänskliga faktorn som är problemet - vem ska ha skyldighet att ha koll på att man kanske lyssnade på p1 mellan halv 8 och 11 för att sen stänga av ett par timmar för att sen slå på rixfm för att efter 18 köra sin spellista på spotify?

    vem ska stå för kostnaderna?

    är det en så stor summa pengar att det är värt att joxa med?

    Vet inte varför jag ibland blir inloggad som mitt namn och ibland som wellness (se ovan).

    va ? har du ett eget namn? 😱
  7. Om inte ett system kan garantera att pengarna hamnar i rätt ficka så är det därmed ett korrupt och genomruttet system, om det inte hamnar i rätt ficka så är det bättre att ingen får betalt om du frågar mig.

    du verkar tro att vi pratar om en myndighet och inte en förening där medlemmarna godtagit förutsättningarna

    är du själv medlem?

  8. Det är ju på det sättet man tycker att det borde vara. Men tyvärr så blir det ett moment 22 här eftersom styrelsen och de få röstberättiga medlemmar som infinner sig på stämman lever i en stark symbios. Saker klubbas igenom utan att någon ifrågasätter någonting över huvud taget.

    det låter mest som att ni anser det finns ett strukturproblem hur föreningen är uppbyggd och styrs

    och det är ju en intern fråga för föreningen och dess medlemmar

    men det är nog också bara att acceptera att man inte alltid kan påverka en förening som enskild medlem - precis likadant som kungsbacka ff eller vilken förening som helst

    man får ta det eller gå ur om man inte får fler med sig

    Stim vill ju ha en extrem underrepresentation av vanliga stimanslutna. Annars kan dom inte dribbla med våra stålar hur dom vill. En revisor ser bara till att räkenskaperna stämmer.

    dribblar dom på nåt annat sätt än det som är tillåtet enl stadgarna?

  9. Eftersom det ännu inte finns något tillsynsorgan som kontrollerar sällskapets verksamhet

    nja

    det måste väl finnas revisorer som granskar varje årsrapport inför årsmötet om inte annat

    och det finns väl stadgar att följa

    men tack för att du tar dig tid att fylla ut med en gedigen förklaring 🙂

×
×
  • Skapa ny...