Musiker

Tackar för svaren, ska testa lite olika program/kodare nu!

Ok, tackar. Vet ni vad iTunes använder för kodare, har de en egen? Musicmatch? Laddar man ner Lame kodaren som ett fristående program? Kodar man i andra program med den? VBR, är det nått att satsa på, eller är det bättre vid lägre bithastigheter?

Hej! Är det någon som har något tips på mp3-kodning. Hur hög bithastighet är värt att ha, ju högre desto bättre är ju självklart, men om man vill ha relativt "små" filer men ändå Hifi klass på ljudet. Alltså bithastigheter ÖVER 128 kbit/s. Hur högt ska man gå, över 200 kbit/s? Ska man använda VBR vid höga bithastigheter? Vilken är bästa kodaren, funkar iTunes bra? MVH Johan Nordin

Hej på dej du! Vad spelar ni för musik i ert band? /Musiker

Jag skulle nog satsa på en miniporta, typ Zoom eller likanande. Kan inte säga så mycket mer mer.

Det går i Cubasis med hjälp av en liten plug-in som medföljer. Så det borde gå i SX2.

Har du spelat in alla trummor och symbaler plus hihatlock på varsina kanaler?

Vad kör du med för utgångar från mixer till datorn?

Eric Clapton har ofta ruskigt välinspelade och välproducerade skivor. Masteringen kan man häller inte gnälla på! Lyssna på Chronicles till exempel. Kankse inte lyssnar så där jätte mycket på honom, men har hört såpass mycket så att jag har insett det i alla fall.

Två Britney Spears plattor, ja, jag vet, det är helt fruktansvärt hemskt!!!!!!!!!!

Tjena! Sitter med dom gamla drivrutinerna. Hoppa på mej på msn så kan jag skicka över dom åt de som behöver dem. (Ska bara lägga upp min msn adress först). /johan

Tycker nog att om man ska satsa på mjukvaror så ska man ha BRA hårvarukontrollsmöjligheter. Det är otroligt viktigt eftersom man drar i drawbarsen medans man spelar. Ett 61-tangenters klaviatur är nog också en nödvändighet, helst två så man kan spela på dubbla manualer.

Ett fel jag gjort är att ha för mycket bas (då speciellt lågbas) på basen(!). Skär lite i de nedersta frekvenserna, ungefär under 80 HZ kanske, prova lite högre upp. Jag tycker nästan en elbas ska ligga runt 100 Hz, men jag kanske har helt fel. Sedan komprimerar du basen. Då är det viktigt att inte ha för kort release tid, då blir det bara massa basmummel. Kör med kanksa högt ratiovärde. Sedan låter du baskaggen ligga under elbasen. Rock On

Kan även vara så att i trackfönstret (det fönstret som är synligt vid start), så har du ställt in två kanaler (i det här fallet gitarr och bas) på samma kanal. Kolla det! Då går båda spåren till samma kanal i mixern.

Kör preampen genom en stereoingång på mixer. Preampen är ju antagligen inte i stereo, så då kopplar du bara in den på left, och låter right vara fri, då ligger left automatiskt både på left och right. Anledningen till att det är smart att använda stereoingångarna är att de oftast inte har några preampar (kolla hur det är på ditt mixerbord) och då "dlipper" man dessa då det blir som tidigare sagt kaka på kaka. Err annat alternativ är att koppla in preampen i ett insertjack till en "vanlig" monokanal (om du har sådana på mixer). Använd då en y-kabel och koppla return-kabeln till preampen. Då går man liksom förbi mixerns inbyggda preampar.

Det låter bra. Är riktigt nyfiken på SE faktiskt. Börjar bli trött på gränssnittet i Cubasis. Följer det verkligen inte med några VSTi instrument? Kan man rita in fader direkt på ljudfilen i SE precis som i SX, alltså inte automation utan fade-data.

A, håller med. En del saker blir en aning snedvridna. Är det nån av er som kör Cubase SE?

Den lär då inte vara sämre än den i Cubasis. ________________________________________________________________________ Låter i alla fall som att SE värkar vara ett riktigt bra köp. På Steinbergs hemsida så ser man att SX/SL har hägre prestandakrav än SE. För SE räcker det med en Pentium III på 500 MHZ (sitter på en Celeron med samma klockfekvens, hoppas att det funkar). Vad gäller minne så räcker det med 256 MB.

Får man fråga? Varför gillar du inte SE?.

Tack för svaren. Tänke bara höra om det är "lättrullat", på datorn alltså. Sitter på en Celeron 500 MHz med 256 mb RAM (i klensate laget alltså). Cubasis funkar förvånansvärt bra, är Cubase SE lika lättdrivet?

Kör med en Hammond Xb-1. Den är riktiigt bra, men går aldrig att jämföra med en B3: a (med Leslie). Däremot tycker jag det är viktigt med drawbars, vilket XB-1: an har. Köper man sedan till ett Leslie till den så blir det ju riktigt, riktigt bra, det inbyggda låter bra, med är inte samma sak som the real thing.. Hammond har ju släppt en ny modell nu, XK-3. Den har drawbars både till över- och undermanualerna, samt två (som det alltid är) till baspedalerna. Dessutom är den bestyckad med rör, samt har riktiga B3 tangenter. Den kostar runt 30 000 :-. Den har (enligt mitt tycke) även en väldigt bar Lesliesimulering. Måste bara tillägga att Hammond är ett otroligt instrument.

Hallåj Kör nu med Cubasis VST 5.0. Har tänkt att uppgradera till Cubase SE på MI-7: s hemsida. För det första, är det värt det? Är Cubase SE så pass mycket bättre än Cubasis (det borde ju vara så)? Finns det funktioner i Cubasis som inte finns i SE. För det andra (eller kanske det fjärde), får man behålla sitt exemplar av Cubasis när man uppgraderar. MVH Johan Nordin

Nu måste jag gå in och slå ett slag för RS-5: an. Om man som jag använder den till pianon (och förut orgel) så låter den otroligt bra för sitt pris. Riktigt bra Rhodes, Wurlizer och även akustiska pianoljud. Sen är det inge fel på de orkestrala ljuden heller. Och tangenterna är mycket bättre än på Yamahas S-03 (som ligger i samma prisklass), de är riktigt plastiga och för lätta.

Tackar tackar. Ska kolla in jag med.

Skitigt ljud hittar ni pà Mando Diaos debutalbum Bring Em In (kommer med ett nytt i hòst). Eller ràttare sagt, ljudet àr sònderdistat till max, men det àr àven pà nàtt vis rent, om ni fòrstàr vad jag menar. (skriver pà ett mysko tangentbord)