robotapan

Musikförlag: You make me sick, I make Music

Gött mos! Led Zeppelin och Deep Purple, javisst, men jag hör också lite Atomic Rooster och Lucifer's Friend. Fråga: Varför så dålig ljudkvalité på mp3:orna? Vore lättare att ge några konkreta synpunkter om ljud om det lät bättre.

Tyvärr är ju Pink Floyd-covern askass, men annars är det glädje på hög nivå.

Dista inte rösten, den är ju cool som den är!

Håller med Morta här, men jag tycker dessutom att Martindahl och Becker verkar ha så kul ihop att jag tror att deras projekt kan bli bättre än nåt som exempelvis Zuddas skramlar ihop på egen hand. Tyckte inte att Sara Löfgrens skiva var så super...

Eller Kyuss..? 😕 EDIT: Jävligt bra, glömde jag att tillägga!

Robotapan är upptaget i alla fall... Kali Ma? EDIT: 😛

Kanske är nån här som kör med Superior, jag vet inte, men på Toontracks eget forum så är det säkert någon som kan svara på frågan. Förbered dig dock på "read the fucking manual"-svar från vissa.

Ahh, vänta, vänta, vafan va de jag tänkte på... Hmm... Jo! Vendolin.se var det ju! 😏

Amplitube, ja, men Guitar Suite är gratis. Och BILLIGare än så blir det nog knappast...

Jag dödade diskussionen. 🙂

SimulAnalog Guitar Suite Oh yeah baby!! Marshall RULES!!! (VST-plug, dock ganska CPU-krävande...)

😛 ja plockar man russinen i det som skrivs kan ju historian ändras radikalt om man verkligen anstränger sig... är du journalist elle???? Det finns väl surrealistiska filmer oxå..alltså inte bara sånt som har en början och ett slut?.. Men visst..soundtracket till t.e.x alla Steven Spielbergs filmer har ju ett syfte..men måste man inte då plocka bort alla bilder för att det ska bli en egen produkt? 😲 ..ok..ok..nu börjar det bli "way out"..så jag slutar här. /D Hehe, okej, jag ger mig också snart. Tror att vi har lite väl olika syn på begreppet "produkt" för att ens kunna föra en dialog... Typ: En surrealistisk konstfilm som växlar mellan att visa närbilder på en barnafödsel, kaleidoskopiska färger på en vit duk, en skogsbrand i Afrika och lite konstiga skuggspel inspelade på en bakgata i Stockholm i cirka fem minuter, med Beethovens 9:a blandat med av filmskaparen egenkomponerat komp (inspelat hemma med en kazoo, slevar och kastruller) som bakgrundsmusik - är ju också en produkt! Byt ut Beethovens 9:a mot A Love Supreme (eller delar av den) av John Coltrane. Då blir musiken (som del av filmen och på egen hand) i allra högsta grad en produkt då filmskaparen måste tänka på upphovsrättigheter så fort filmen ska framföras offentligt. Visst fan är det konst (även om det säkert skulle vara småtrist att titta på). Pretentiös finkonst som säkert skulle uppskattas av gamla stofiler som gillar att diskutera Marx inverkan på Hollywoods gyllene era - men lik förbannat en produkt. Som kan paketeras, marknadsföras, säljas och diskuteras i media. Okej, nu börjar jag flumma ut rejält - min poäng här är att även om de flesta av oss på det här forumet sysslar med musik vi brinner för, "konst" för oss, så är det även produkter med ett potentiellt marknadsvärde. Så om vi då skriver jävligt svår musik, som vi _vet_ uppskattas av väldigt få - varför uppröras över skitsaker som Robinson-Emmas karriär? Vi vet ju att branschen funkar så, om det nu känns helt förjävligt, försök få in en fot i den ultrakommersiella delen av industrin och komponera dina egna 9-minuters epos baserade på Naked Lunch på fritiden.

Mina två cent: Så länge alla parter kompenseras på rätt sätt så är det väl helt okej? Att jag sedan inte gillar så mycket musik med samplingar i beror ju mer på min personliga smak än att det skulle vara "fel". Oftast är det ju inte samplingarna i sig som är felet, utan att en helt talanglös rappare skrivit ihop nån klyshig dynga på fem minuter som läggs på musiken - voila! fem miljoner singlar sålda, bara för att den där basgången som samplades var så jävla groovy! Men som sagt: bara upphovsmännen av nämnda basgång får sina pengar så...

.. Jag kan nog se det både som konstform och som produkt...Beror väl helt och hållet vem man frågar och vad det ska ha för ändamål. Som stillsam bakgrundsmusik i en film, på en konstsalong eller whatever kan man ju se det som konst.. där det har ett mer självuppfyllande syfte. Gör man något stycke för ett specifikt ändamål som t.e.x Melodifestivalen tycker jag det handlar mer om en produkt.. /D Medan jag ändå håller på: Är inte bakgrundsmusik i en film skriven, inspelad och producerad för ett särskilt syfte? (Typ att skapa stämning, förbättra filmen på nåt sätt.)

Krasst och vulgärt tankesätt, om du frågar mig. Musik är konst. Haha, mina åsikter brukar alltid vara så jävla middle-of-the-road att ingen brukar reagera - men "vulgärt"? Okej... 😛 Självklart är musik konst, men det gör inte att slutresultatet är mindre av en produkt för det. När jag skriver "sälja" menar jag inte nödvändigtvis att sälja en CD, tryckt i massupplaga, på Virgin Megastore. De som lägger upp sina alster på demo-sidan här på forumet säljer ju också på sätt och vis sin musik. Musik _är_ konst, men det är _också_ en produkt. Inte mer eller mindre av något. Att vi upplever Britneys 'In the Zone' som mer av en produkt än exempelvis Miles Davis 'Kind of Blue' har ju egentligen med allt annat runt omkring att göra. Mozart och Beethoven skrev musik på beställning - för pengarnas skull. Tror ingen här skulle fnysa åt deras symfonier och cyniskt påpeka att de är innehållslös, massproducerad easy-listening. Att det faktum att de sedan kom så långt som de gjorde berodde på att de "var tvungna" att skriva musik är ju något helt annat... EDIT: När jag skriver "var tvungna" - menar jag alltså: Deras plågade konstnärssjälar kunde ej finna tillfredsställelse på annat sätt än att driva ut de inre demonerna med hjälp av musikens, konstens, helande kraft bla. bla. bla...

Själv skulle jag gärna jobba som producent. Eller som sångare. Inte artist alltså, men sångare. Menar dock inte som Bosson, eller Enrique Iglesias eller så, utan definitivt som Chris Cornell, Robert Plant, Rob Halford (eller vem du nu lyssnar på) - men en sångare, snarare än en artist i allmänhet.

Själv tycker jag definitivt att musik - eller film, litteratur, tavlor, serietidningar, krya-på-dig-kort eller vafan som helst som genomgått en kreativ process är en produkt. Frågan är väl bara hur man säljer produkten (till vilket pris) och till vem..? Man kan ju ge bort den gratis och bli väldigt uppskattad av kritikerna (sälja sin själ för lite elitistisk uppskattning) eller så kan man ta ut hutlösa priser för en produkt som är skräddarsydd för en lättköpt och köpkraftig marknad (sälja ren yta, top-40-musik + merchandising, till barn och tonåringar med rika föräldrar) - eller så kan man hitta den gyllene medelvägen...

Håller inte med dig om jazzen, finns väl flera jazzskivor med kanonljud. Däremot kanske kreativt producerande inte är så vanligt där, handlar snarare om att få instrumenten att låta rent och naturligt. Och med Metallica är det tvärtom, de förstör ju närmast sina alster med alldeles för "kreativ" producering. Jag vet att det är sagt tidigare, men det tål att sägas igen: Ulrich virvel på senaste skivan - Vafan tänkte de på!? En låt eller två, visst, men hela skivan igenom?? Plonk, plonk, plonk, plonk, plonk, plonk, plonk, plonk, plonk, plonk, plonk, plonk, plonk, plonk, plonk, och så vidare och så vidare...

Tänk om Fame Factory-finalen hade haft den juryn... 🙂

Som vanligt när det gäller såna här frågor så gäller det att få veta lite mer om vilka grejer du kör (hårdvara, mjukvara) innan man kan ge nåt svar. Men det verkar ju onekligen som att det är lite problem med latency:n.

Dark Side of the Moon. 'nuff said! 🙂

Hmm, jag får väl experimentera med alla tyger jag har då låter det som. Tack för tipsen allihopa. captain nemo: Appropå det här med röde-micken - jo, jag tror nog också att den låter bättre egentligen, men eftersom jag varierar rösten rätt så mycket är det svårt att få ett konstant snyggt ljud. Om jag tar ett halvt steg bakåt när jag sjunger högt/skrikigt så blir det inte överslag eller så, men den trista akustiken i mitt rum gör att det låter som att dessa fraser sjungs på ett helt annat ställe. Har sjungit i dyrare kondensatormickar i en semiprofessionell studio och då lät det fan så mycket bättre...

🙂 I ren desperation hade jag faktiskt nån ide om att lägga upp en filt över lite möbler och sitta på knä under den och sjunga... 🙂 EDIT: Tack för tipset förresten Sepejens, försöker dämpa datorn så gott det går.

Jo, jag har kommit igång med lite låtar nu, men ett problem är sången. På grund av kombinationen "dynamisk" röst/dålig mikteknik/röde nt3 + behringer preamp så har jag valt att köra med en dynamisk mick tills vidare (sennheiser e855, en ganska bra dynamisk). Fortfarande låter det dock inte helt jättebra. Har inget riktigt sångbås, ställer bara upp micken i lägenheten. Nån som har lite tips för hur man kan få lite bättre ljud utan att behöva sätta upp en massa skärmar/bygga ett bås mitt i min 24-kvadratare (som delas med flickvännen)? Har hittills testat lägga på ett reverb med kort svans (typ nåt booth-preset i min plugg) innan jag kör andra effekter men det finns säkert bättre idéer än så.