sterioutbredare

[Vender]

sterioutbredare kan juh vara bra... men frågan är vart den gör sitt bästa jobb...

en del säger juh att inget är fel... men är det verkligen smart att använda sterioutbredare i mixen... om man tex vill ha en vid mastring sedan, så ere juh nått eller några spår som blir super breda... med andra ord.... hur gör jag för att få så brätt o fint som möjligt på bästa sätt... svaret kanske står i min text, men ja vill gärna att någon med lite kännedom säger nått smart 😕

[Ken Kängström]

Bredden skapar du i mixen. Tänk såhär att du ska behöva göra så lite som möjligt vid mastering. En stereoexpender använder du vid mastering om du vill bredda lite extra.

[Vender]

okej, så d kan alltså vara bra att använda sterioutbredare på gruppkanaler?

då vill jag även fråga vad som inte ska utbredas i mixen?

eller ska ja kanske dra på en på allt? 😕

[Ken Kängström]

okej, så d kan alltså vara bra att använda sterioutbredare på gruppkanaler?

då vill jag även fråga vad som inte ska utbredas i mixen?

eller ska ja kanske dra på en på allt? 😕

Lyssna efter vad som är "roten" i musiken. Baskagge, Basgitarr, Virvel, sång osv.

Allt kringhängande ska man försöka sprida ut lagom mycket och försöka få en balans i mixen. Det ska altså inte luta åt något håll.

Det är sällan man behöver en stereoexpander på ett separat ljud. Mer användbart vid mastering som sagt.

[Vender]

jo men d va d jag tänkte... att det borde räcka med panorering vid mix, sedan "sterioexpander" eller va d kallas vid mastring?

[Ken Kängström]

jo men d va d jag tänkte... att det borde räcka med panorering vid mix, sedan "sterioexpander" eller va d kallas vid mastring?

Precis. Klart att det finns undantag men du bör klara dig bra om du gör på detta vis.

[Vender]

såbra, tråden är där med avslutad 😕

[Ken Kängström]

såbra, tråden är där med avslutad 😕

=)

[chrisB]

jo men d va d jag tänkte... att det borde räcka med panorering vid mix, sedan "sterioexpander" eller va d kallas vid mastring?

Nja. Det är inte riktigt samma sak.

Vid mastering så kan en stereobreddare vara till nytta t.ex vid jämnförelse med de andra låtarna så är just "denna" låt en aning för smal. Nackdelen att använda en stereobreddare vid mastering är att man breddar allt som ligger ute i sidorna.

Däremot så kan en stereobreddare användas med fördel i mixningen t.ex i en buss där man har en reverb för t.ex syntar med ett s.k. pad-ljud. Därav kan då illusionen av en "bred" mix skapas för lyssnarens höga nöje och därmed generera en ekonomisk återkoppling (en s.k. feedback) för den ovannämnda mixaren.

Ahh . . . svenska . . . 😲

[Lundin]

Därav kan då illusionen av en "bred" mix skapas för lyssnarens höga nöje och därmed generera en ekonomisk återkoppling (en s.k. feedback) för den ovannämnda mixaren.

😏 .. det där lät som taget ur en bok med namn: Hur du blir en stereobreddare

[chrisB]

"Mitt liv som Stereobreddare" 🙂

[Spinner]

Min syn på saken: Jag använder bara stereobreddare om jag måste, det vill säga om jag fått tag i en sampling jag bara måste ha med i mitt alster, men som tyvärr är i mono och ganska trist. Jag anser annars att stereobreddning är en ganska kass genväg, om grundmaterialet är dåligt. Bredd skapas bäst på annant sätt...

[joachime]

Jag kan tycka det är en kreativ lösning att 'bredda' enskilda spår i en mix. Till exempel instrument som kommer in vid enstaka tillfällen i låten (körer, synthar eller kanske effektljud). Om sedan mixen breddas ytterligare vid matring brukar jag inte bry mig om när jag väl mixar.