Apogee släpper nya Symphony I/O

[AnthonyS]

Lät lite skumt med PCI i specen, för er som undrar är det givetvis PCI express (PCIe) som menas. Inte för att jag trodde att någon tillverkare med självbevarelsedrift skulle släppa (enbart) PCI-baserade system i dagsläget... Konceptet är helt klart intressant, men tråkigt att de skall envisas med att bara ha macstöd.

För övrigt, hur viktigt är det egentligen att ett ljudkort ser bra ut? Om man tänker bort GAS-aspekten (som såklart är "viktig" ur försäljningssynpunkt), är det ungefär lika viktigt som bagageutrymme på en traktor 😉.

/Andreas

Det är ju jätteviktigt ☺️

Det är verkligen konstigt att de envisas med enbart macstöd. Men det har väl kanske med integreringen att göra. De jobbar ju genom total integrering, och det kanske är svårare att få till med windowsbaserade DAWs. De dealr ju inte CoreAudio-protokoll som de Mac-baserade gör.

[Manneleet]

Gigabit LAN är något snabbare än Firewire 400, så det är ju helt klart intressant att köra den vägen istället, om man nu dumt nog går ifrån Firewire på vissa datorer. Förhoppningsvis går det också att byta ut LAN-interfacet så att det går att köra ännu snabbare när hastigheten på LAN blir ännu snabbare. 🙂

Ja fiber går ju att använda i helt sjuka hastigheter. Så man får väll hoppas på att det inte blir något tråkigt gblan bara =D

[maart (oregistrerad)]

Så man får väll hoppas på att det inte blir något tråkigt gblan bara =D

vet du hur många kanaler man kan köra genom 100mbit/s med cat5-kabel? Gblan känns inte direkt som nån begränsning...

[YogSothoth]

Nä, maximal överföringshastighet på interfacet bör inte vara ett problem, ett snabbt räkneexempel:

32 * 192 000 * 24 = 147 456 000 bitar/ sekund , dvs ungefär 150 Mb/s rådata (utgår från max samplerate på 192 kHz, hittar inget om det i specen).

Visserligen är det en del "overhead" i protokollen, man brukar räkna med 10 bitar per överförd byte (8 bitar) generellt i nätverkssammanhang. Men, det är inte så mycket att det blir problem, åtminstone inte om man nöjer sig med ett ljudkort per interfacekanal på datorn.

Latency däremot kan ju vara ett problem, där vet jag inte hur Gb-Lan står sig jämfört med Firewire, men man får ju hoppas att det är bättre än USB 2.

På bilderna ser det ut som sidan med usb/ethernet/pci/wordclock-portarna sitter ihop i en stor klump. Frågan är om dom gjort den utbytbar, skulle inte räkna med det.

Ps när vi börjar tala om den här mängden strömmande data skulle jag vara mer orolig för att diskarna inte hinner med. Det krävs antagligen speciallösningar för att fixa att skriva 150Mb/s några längre perioder.

Edit: Glöm det sista, blandade ihop Mb/s med MB/s, lätt hänt...

/Andreas

Redigerat 30 juli 2010 av YogSothoth

[saverman]

Finns dessutom grymt imponerande lösningar för att fylla upp, kanske återskapa är ett bättre ord, förlorade paket istället för att skicka om dem. Vet att dessa användes i ett program för att jobba med musik på distans men kan inte komma ihåg vilket.

[AnthonyS]

Tycker det är ruskigt intressant att se hur detta påverkar övriga tillverkare. Är modulbaserade lösningar där användaren själv i större utsträckning kan bestämma vad man vill lägga sina resurser på kanske något som kommer mer och mer framför färdigbyggda interface? Jag menar, det finns ju alltid en marknad för de färdigkonstruerade lösningarna, men jag tycker iden med moduler är riktigt bra. Kan nog iof. riskera att bli en förevändning för skrupelfria tillverkare att få samma skräp sålt som tidigare, fast för betydligt mer pengar. Vad tror ni?

Redigerat 30 juli 2010 av AnthonyS

[crillemannen]

Designen ser ut att passa väldigt bra ihop med Euphonix Controller prylar. Kanske blir ett framtida skräddarsytt system ihop med Apogee då Euphonix prylar också använder sig av ethernet. En tanke och något att drömma om i framtiden 😉

Jo men varför kan ingen göra en Dynamisk/Eq sektion som i D-Command serien. Då är jag såld!!!!

[crillemannen]

Tyvärr placerar de sig så högt upp på prislistan att det blir löjligt. Så länge du kommer up i Lynx standard så blir det vääääääldigt subjektiv om det blir någon skillnad överhuvudtaget. En lynx Aurora 16 i/o kostar cirka 30000:- så jag ser det som väldigt svårt att motivera den skillnaden. Men vissa vill ju ha det bästa bara för att... 🙂

Redigerat 30 juli 2010 av crillemannen

[Kokanin]

Tyckte det såg intressant ut. Men har jag förstått det helt fel, eller betalar man 15'500 kr för basenheten UTAN någon medföljande modul?

En modul med 8 I/O kostar bara 18'500 kr. Ska du ha 16 I/O måste du lägga ut 52'500 kr?

Då har jag säker missat att man måste ha en adapter för 34 papp också.

Har jag uppfattat fel? 😊

[Manneleet]

vet du hur många kanaler man kan köra genom 100mbit/s med cat5-kabel? Gblan känns inte direkt som nån begränsning...

haha nej faktiskt inte. Men jag stödjer gärna fiber utveckling med tanke på vad fiberoptik och laser kan ge sjuk prestanda 😄

[YogSothoth]

Tyckte det såg intressant ut. Men har jag förstått det helt fel, eller betalar man 15'500 kr för basenheten UTAN någon medföljande modul?

En modul med 8 I/O kostar bara 18'500 kr. Ska du ha 16 I/O måste du lägga ut 52'500 kr?

Då har jag säker missat att man måste ha en adapter för 34 papp också.

Har jag uppfattat fel? 😊

Nej, det verkar helt korrekt: Thomann.

Dom gillar att ta betalt, Apogee. Lite kostar väl produktutvecklingen också, men tar man snudd på 2 papp för ett enkanals USB-ljudkort så finns väl egentligen ingen gräns för vad man har mage till 🙂. Undrar vad de har för marginaler, skulle vara skoj att veta.

Man får väl anta att de använder kvalitetskomponenter där andra tar genvägar iofs, men det blir ändå inte såna enorma priskillnader.

/Andreas

[AnthonyS]

Nej, det verkar helt korrekt: Thomann.

Dom gillar att ta betalt, Apogee. Lite kostar väl produktutvecklingen också, men tar man snudd på 2 papp för ett enkanals USB-ljudkort så finns väl egentligen ingen gräns för vad man har mage till 🙂. Undrar vad de har för marginaler, skulle vara skoj att veta.

Man får väl anta att de använder kvalitetskomponenter där andra tar genvägar iofs, men det blir ändå inte såna enorma priskillnader.

/Andreas

De kör ju ett lite annorlunda koncept jämfört med flera andra, och kan därför ta ut ett annat pris helt enkelt. De använder mycket aluminiumkonstruktioner, många kör plast. De kör med total integrering med Apple Core Audio, något som förmodligen inte är gratis. De har en annorlunda, mer stilren design jämfört med många andra osv.

De har hittat en bra nisch helt enkelt. Det är väl inte konstigare än allt annat inom musiken som är ruskigt dyrt?

(Apogee ONE innehåller en kondensatormikrofon, det är det inte alla enkanals usb-interface som gör)