Wibom Postat 5 januari 2007 AnmÀl Dela Postat 5 januari 2007 Undrar om ngn vet ifall detta kortet har firewire 400 eller 800. KÀnner att jag borde köpa kort med 800 men Àr inte helt sÀker... Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
kempor Postat 5 januari 2007 AnmÀl Dela Postat 5 januari 2007 http://www.motu.com/products/motuaudio/8pr...view_fullscreen 400 Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
IDF Postat 5 januari 2007 AnmÀl Dela Postat 5 januari 2007 stÄr inte det pÄ motus sajt?? dÀr stÄr vÀl Àven vilket FW-kort som rekommenderas?? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Wibom Postat 5 januari 2007 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 5 januari 2007 Tack för hjÀlpen.. Tror ni detta rÀcker för att köra en stabil 16spÄr inspelning med maxad bitrate och samplerate? Eller bör jag satsa pÄ ett kort med snabbare FW? Och i sÄ fall, vilket? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
KillwithSkill Postat 5 januari 2007 AnmÀl Dela Postat 5 januari 2007 (redigerat) Tack för hjÀlpen.. Tror ni detta rÀcker för att köra en stabil 16spÄr inspelning med maxad bitrate och samplerate? Eller bör jag satsa pÄ ett kort med snabbare FW? Och i sÄ fall, vilket? Ja, det rÀcker med fw 400! Och om du ska köra snabbare sÄ tror jag det bara finns RME Fireface 800. Redigerat 5 januari 2007 av KillwithSkill Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
tsmalmbe (oregistrerad) Postat 5 januari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 5 januari 2007 Den teoretiska bandbredden Ă€r det verkligen inte vĂ€rt att titta pĂ„, den har nĂ€stan inget att göra med verkligheten. 96kHz * 24 bit = 2304000 ~ 2.3Mbit/sec 100 spĂ„r * 2.3Mbit/sec ~230Mbit/sec FW400 har teoretisk maximum pĂ„ 400Mbit/sec. Vi rĂ€knar med en typisk skit implementation i hĂ„rd/mjukvara sĂ„ kommer du upp till kanske 300Mbit/sec. RĂ€cker det? Do the math. I relation till hĂ„rdskivor: Seagates nya 7200.9 500GB skiva flyttar 60Mbit/sec *). SĂ„ för att kunna skriva ner allt det som FW-porten hĂ€mtar in, behöver du en array pĂ„ 8 skivor (du tappar bort en del bitrate per skiva i din SATARAID-controller). Vi det hĂ€r skedet Ă€r din dators I/O-system totalt pĂ„ knĂ€, och du fĂ„r uppgradera dig till en riktig dator istĂ€llet (Ă€kta multiprocessor-maskin med en annan systemarkitektur Ă€n x86 med effektiv operativsystem, dyra dedikerade SCSI-RAID -arrays and the works). Ăvertygad? *) Icke att blandas med controllerkortets kapacitet att flytta data frĂ„n hĂ„rdskivans interna cacheminne, vilket Ă€r ett betydligt högre tal, http://www.cluboverclocker.com/reviews/har...seagate/7200.9/ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Wibom Postat 5 januari 2007 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 5 januari 2007 Ok... jag tolkar detta som att det rĂ€cker med en 400.... đź Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Umemagnus Postat 5 januari 2007 AnmÀl Dela Postat 5 januari 2007 ahhh.. gillar mitt motu 8pre... fick det förra veckan... Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Wibom Postat 6 januari 2007 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 6 januari 2007 sÄ dÄ verkar detta vara ett bra köp i denna prisklassen... eller? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
OlofH Postat 25 januari 2007 AnmÀl Dela Postat 25 januari 2007 Tsmalmbe, har du inte blandat in fel "b" nÀr du skriver om hastigehetn pÄ hÄrddisken? Den har nog en hastighet pÄ 60MB (Byte)/s vilket Àr 8 ggr snabb.ar Àn 80Mb (bit)/s. IsÄfall rÀcker den teoretiska hastigehet 60*8=480Mb /s Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
tsmalmbe (oregistrerad) Postat 25 januari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 25 januari 2007 Jag begick misstaget att inte kolla mina kĂ€llor. Cluboverclockers talar ju om millibit hela vĂ€gen. Dessutom gjorde jag ju felet att citera LĂShastigheter. Och nu talar vi ju om sustained write rate. AlltsĂ„ hur mĂ„nga MB/sec skivan kan skriva dĂ„ man kontinuerligt belastar den (och resten av systemet inklusive I/O). http://www.pcpro.co.uk/reviews/82399/seaga...2009-sata.html: On our 3.6GHz Pentium 4 test rig, we copied3,967 files (a total of 100MB) in 29 seconds - a write speed of 3MB/sec. Writing a single 100MB file took just five seconds - a write speed of 20MB/sec. Reading the large files took just two seconds (50MB/sec), and the small files 19 seconds for a read speed of 5MB/sec. SĂ„ hur man nu Ă€n lĂ€ser det sĂ„ ligger sanningen nĂ„nstans dĂ€rute. Min gissning Ă€r att beroende pĂ„ controllerchippet, cpu-loaden (lĂ€r vara ganska hög nĂ€r man spelar upp ett natal spĂ„r och spelar in ett annat antal) och skivans performance kommer vi upp till tal mellan 10MB/sec->50MB/sec. Vilket ju fortfarande betyder att min tidigare kalkyl bör revideras. AlltsĂ„ korrekta talet skulle vara kring 80Mbit/sec->400Mbit/sec. Nu vet jag ju inte sen hur olika program implementerar sina skrivrutiner, alltsĂ„ motsvarar streamade 100 kanaler performancen av: - 1 jĂ€vligt stor fil - 100 jĂ€vligt stora filer eller - oĂ€ndligt mĂ„nga smĂ„ filer Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
saverman Postat 25 januari 2007 AnmÀl Dela Postat 25 januari 2007 Inte ens FireFace 800 behöver en 800-port. Det Àr bara om du ska koppla in 2 eller 3 FireFace 800 som du behöver 800 pÄ dom. SÄ det ska krÀvas ett fanskap till ljudkort om det ska behöva 1394b. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
tsmalmbe (oregistrerad) Postat 25 januari 2007 AnmÀl Dela Postat 25 januari 2007 ett fanskap till ljudkort Och ett fanskap till band för att fylla alla kanaler pÄ en gÄng för att maxa ut bandbredden! Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Elof (oregistrerad) Postat 25 januari 2007 AnmÀl Dela Postat 25 januari 2007 En tillverkare slÀpper inte ett interface med ett grÀnssnitt som inte klarar att skyffla alla in och utgÄngar interfacet har. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
tsmalmbe (oregistrerad) Postat 25 januari 2007 AnmÀl Dela Postat 25 januari 2007 En tillverkare slÀpper inte ett interface med ett grÀnssnitt som inte klarar att skyffla alla in och utgÄngar interfacet har. Och vilket interface har mer Àn 100 kanaler i dagslÀge? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Saimond (oregistrerad) Postat 25 januari 2007 AnmÀl Dela Postat 25 januari 2007 Ni som Àger detta kort, Àr ni nöjda? Enda som jag kanske saknar (Àr inte sÀker om jag behöver det Ànnu) Àr fler ut gÄngar. Om jag vÀljer firepod istÀllet sÄ fÄr jag dom men förlorar adat. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Umemagnus Postat 25 januari 2007 AnmĂ€l Dela Postat 25 januari 2007 Ni som Ă€ger detta kort, Ă€r ni nöjda? Enda som jag kanske saknar (Ă€r inte sĂ€ker om jag behöver det Ă€nnu) Ă€r fler ut gĂ„ngar. Om jag vĂ€ljer firepod istĂ€llet sĂ„ fĂ„r jag dom men förlorar adat. Ja, jag Ă€r vĂ€ldigt nöjd med mitt kort.... har dock bara haft det i nĂ„n dryg mĂ„nad, sĂ„ jag har inte hunnit med att stöta pĂ„ eventuella brister Ă€nnu... đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Elof (oregistrerad) Postat 25 januari 2007 AnmÀl Dela Postat 25 januari 2007 En tillverkare slÀpper inte ett interface med ett grÀnssnitt som inte klarar att skyffla alla in och utgÄngar interfacet har. Och vilket interface har mer Àn 100 kanaler i dagslÀge? Jag tror du missupfattade mitt inlÀgg? Jag menade: man behöver aldrig vara orolig för att det ljudkort man köper inte klarar av att spela in och upp alla kanaler det tillhandahÄller, pÄ grund av grÀnssnittet. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.