motu 8pre

[Wibom]

Undrar om ngn vet ifall detta kortet har firewire 400 eller 800. Känner att jag borde köpa kort med 800 men är inte helt säker...

[kempor]

http://www.motu.com/products/motuaudio/8pr...view_fullscreen

400

[IDF]

står inte det på motus sajt??

där står väl även vilket FW-kort som rekommenderas??

[Wibom]

Tack för hjälpen..

Tror ni detta räcker för att köra en stabil 16spår inspelning med maxad bitrate och samplerate?

Eller bör jag satsa på ett kort med snabbare FW?

Och i så fall, vilket?

[KillwithSkill]

Tack för hjälpen..

Tror ni detta räcker för att köra en stabil 16spår inspelning med maxad bitrate och samplerate?

Eller bör jag satsa på ett kort med snabbare FW?

Och i så fall, vilket?

Ja, det räcker med fw 400!

Och om du ska köra snabbare så tror jag det bara finns RME Fireface 800.

Redigerat 5 januari 2007 av KillwithSkill

[tsmalmbe (oregistrerad)]

Den teoretiska bandbredden är det verkligen inte värt att titta på, den har nästan inget att göra med verkligheten.

96kHz * 24 bit = 2304000 ~ 2.3Mbit/sec

100 spår * 2.3Mbit/sec ~230Mbit/sec

FW400 har teoretisk maximum på 400Mbit/sec. Vi räknar med en typisk skit implementation i hård/mjukvara så kommer du upp till kanske 300Mbit/sec. Räcker det? Do the math.

I relation till hårdskivor: Seagates nya 7200.9 500GB skiva flyttar 60Mbit/sec *). Så för att kunna skriva ner allt det som FW-porten hämtar in, behöver du en array på 8 skivor (du tappar bort en del bitrate per skiva i din SATARAID-controller). Vi det här skedet är din dators I/O-system totalt på knä, och du får uppgradera dig till en riktig dator istället (äkta multiprocessor-maskin med en annan systemarkitektur än x86 med effektiv operativsystem, dyra dedikerade SCSI-RAID -arrays and the works).

Övertygad?

*) Icke att blandas med controllerkortets kapacitet att flytta data från hårdskivans interna cacheminne, vilket är ett betydligt högre tal, http://www.cluboverclocker.com/reviews/har...seagate/7200.9/

[Wibom]

Ok... jag tolkar detta som att det räcker med en 400.... 😮

[Umemagnus]

ahhh.. gillar mitt motu 8pre... fick det förra veckan...

[Wibom]

så då verkar detta vara ett bra köp i denna prisklassen... eller?

[OlofH]

Tsmalmbe, har du inte blandat in fel "b" när du skriver om hastigehetn på hårddisken?

Den har nog en hastighet på 60MB (Byte)/s vilket är 8 ggr snabb.ar än 80Mb (bit)/s.

Isåfall räcker den teoretiska hastigehet 60*8=480Mb /s

[tsmalmbe (oregistrerad)]

Jag begick misstaget att inte kolla mina källor. Cluboverclockers talar ju om millibit hela vägen. Dessutom gjorde jag ju felet att citera LÄShastigheter. Och nu talar vi ju om sustained write rate. Alltså hur många MB/sec skivan kan skriva då man kontinuerligt belastar den (och resten av systemet inklusive I/O).

http://www.pcpro.co.uk/reviews/82399/seaga...2009-sata.html:

On our 3.6GHz Pentium 4 test rig, we copied

3,967 files (a total of 100MB) in 29 seconds - a write speed of 3MB/sec. Writing a single 100MB file took just five seconds - a write speed of 20MB/sec. Reading the large files took just two seconds (50MB/sec), and the small files 19 seconds for a read speed of 5MB/sec.

Så hur man nu än läser det så ligger sanningen nånstans därute. Min gissning är att beroende på controllerchippet, cpu-loaden (lär vara ganska hög när man spelar upp ett natal spår och spelar in ett annat antal) och skivans performance kommer vi upp till tal mellan 10MB/sec->50MB/sec. Vilket ju fortfarande betyder att min tidigare kalkyl bör revideras. Alltså korrekta talet skulle vara kring 80Mbit/sec->400Mbit/sec.

Nu vet jag ju inte sen hur olika program implementerar sina skrivrutiner, alltså motsvarar streamade 100 kanaler performancen av:

- 1 jävligt stor fil

- 100 jävligt stora filer eller

- oändligt många små filer

[saverman]

Inte ens FireFace 800 behöver en 800-port. Det är bara om du ska koppla in 2 eller 3 FireFace 800 som du behöver 800 på dom. Så det ska krävas ett fanskap till ljudkort om det ska behöva 1394b.

[tsmalmbe (oregistrerad)]

ett fanskap till ljudkort

Och ett fanskap till band för att fylla alla kanaler på en gång för att maxa ut bandbredden!

[Elof (oregistrerad)]

En tillverkare släpper inte ett interface med ett gränssnitt som inte klarar att skyffla alla in och utgångar interfacet har.

[tsmalmbe (oregistrerad)]

En tillverkare släpper inte ett interface med ett gränssnitt som inte klarar att skyffla alla in och utgångar interfacet har.

Och vilket interface har mer än 100 kanaler i dagsläge?

[Saimond (oregistrerad)]

Ni som äger detta kort, är ni nöjda?

Enda som jag kanske saknar (är inte säker om jag behöver det ännu) är fler ut gångar.

Om jag väljer firepod istället så får jag dom men förlorar adat.

[Umemagnus]

Ni som äger detta kort, är ni nöjda?

Enda som jag kanske saknar (är inte säker om jag behöver det ännu) är fler ut gångar.

Om jag väljer firepod istället så får jag dom men förlorar adat.

Ja, jag är väldigt nöjd med mitt kort.... har dock bara haft det i nån dryg månad, så jag har inte hunnit med att stöta på eventuella brister ännu... 😏

[Elof (oregistrerad)]

En tillverkare släpper inte ett interface med ett gränssnitt som inte klarar att skyffla alla in och utgångar interfacet har.

Och vilket interface har mer än 100 kanaler i dagsläge?

Jag tror du missupfattade mitt inlägg?

Jag menade: man behöver aldrig vara orolig för att det ljudkort man köper inte klarar av att spela in och upp alla kanaler det tillhandahåller, på grund av gränssnittet.