Alvarligt talat, vad är musik ?

[tordA]

alltså

sexuell kärlek som frontalkrockar i näsan

?

😆

jag tror vi behöver fler åsikter

[Johan Royen]

Läste nåt för ett par år sedan...

"Musik - Ljud organiserade i tid"

Btw...

Kärlek är något helt annat än sexuell instikt...

...djuping...

Inte helt annat, men inte bara sexuell instinkt, så du får ett halvt rätt och VG i kursen 😆

[kryotank (oregistrerad)]

Läste nåt för ett par år sedan...

"Musik - Ljud organiserade i tid"

Btw...

Kärlek är något helt annat än sexuell instikt...

...djuping...

Inte helt annat, men inte bara sexuell instinkt, så du får ett halvt rätt och VG i kursen 😆

Anser iofs inte att de är beroende av varandra...

Men tack för VG:t 😄

Redigerat 11 maj 2004 av kryotank

[soundwaves (oregistrerad)]

Kärlek är delad egoism.

[eckan]

Musik som går av var det ja.... 😉

Vad har människor här för synpunkter på kärlek till musik (för att dra debatten vidare...)

Att leva för musiken måste ju handla om förälskelse? 🙂

[hammagrella]

🙂 Sorry, men nu är iallafall jag helt borta... 😉

[hackeman]

Att dra en handtralla med hörlurar och slutna ögon... det är sexuell kärlek till musik (för att inte dra debatten vidare...) 🙂

[Sepejens]

Kärlek är väl skiten man tror sig uppleva, förlorar och sedan besjunger i hela sitt jävla liv. Ja herregud..

🙂

[novation (oregistrerad)]

Vad som är musik är ju typ assvårt att definiera v 😳

men.. det som låter bra, det som du gillar - i ditt system - i dina öron - oavsett prostudio eller clas ohlson-stereo är musik. I DINA öron..

Kontenta: ... Det man gillar är bra musik - eller?

[robotapan]

Läste nånstans att en definition av musik är förhållandet mellan rytm, melodi och dynamik.

[Johan Royen]

robotapan: Visst stämmer det, och det är ju för det mesta ganska lätt att skilja på musik och annat ljud. Dock kan man lite filosofiskt ställa sig frågan var den faktiska akademiska skillnaden finns, eftersom man, om man anstränger sig lite, kan finna dessa förhållanden i alla ljud (vilket skulle kunna leda till ett sidospår om konst- eller experimentell musik).

För att låna lite från Wikipedia: "...En definition av musik kan innebära endast de ljud som anses vara "behagliga", medans en annan innebär alla ljud som medvetet frambringas av en person eller grupp. Andra definitioner kan fokusera på att definiera musik som ett fysiskt fenomen, som ett psykiskt fenomen, eller som ett socialt fenomen. En del människor har till och med ifrågasatt om det finns något sådant som musik!"

Personligen sällar jag mig till den sistnämnda teorin, om än med modifikationer. Musik är, innan den uppfattas av hörselnerven och vidarebefordras till hjärnans hörselcentra som uttyder signalen och reagerar genom att påverka andra centra i hjärnan, inte annat än ännu ett antal vibrationer i luften, och saknar alltså betydelse innan dess innebörd avkodas av hjärnan. Med andra ord existerar inte musik i absoluta ordalag, utan endast i förhållande till lyssnaren.

[tordA]

Med andra ord existerar inte musik i absoluta ordalag,

utan endast i förhållande till lyssnaren.

Oh,

nu börjar vi närma oss sanningen,

om det nu finns någon sanning.

[Neko]

Tror inte det... Gillar din bild Rockfart!

[Johan Royen]

...the truth is out there 🙂

[Neko]

...the truth is out there  🙂

och därmed var diskutionen avslutad 😆