Hur gör vi när CD:n dör

[teddawid]

Jag tror att VHS överlever CD  🙂!

Jag har VHS, mycket bättre än DVD! Inget slår känslan när man tar fram kassetten och hör magnetbandet fladdra i vinden!

Nä... där överdriver du allt 🙂

DVD är så jäkla bekvämt, saknar verkligen inte VHS.

Fatta jobbigt det va när man skulle spola tillbaka filmen på VHS. 😉

Fast för oss trötta människor som inte alltid orkar se klart en film på en kväll är DVD faktiskt lite bökigt... Man måste ju "spola fram" till det stället man slutade kvällen innan! Med VHS var det ju bara att trycka på play...

Hmmm... de flesta DVD-spelare har väl ett minne (ofta kallat resume) så om man stänger av spelaren och ska fortsätta kolla dagen efter så fortsätter det där man slutade. Inte bökigt... 😉

[teddawid]

Nej du behöver inte ha en ipod för att köpa musik från ITMS, det enda som behövs är itunesprogrammet. Vill du ha över låten från datorn till en portabel spelare som inte är iPod får du dock konvertera låten till ett format som din spelare klarar.

Där har vi ett stort handikapp...

Det är bra för Apple rent affärsmässigt, men bajs för konsumenterna som kanske inte har råd med en iPod utan vill ha ett billigare alternativ...

Finns knappt några billigare spelare än iPod, sett till kapacitet , kvalitet, användarvänlighet och andrahandsvärde.

2 av 3 mp3 spelare som säljs runt världen är ipods, massvis av mp3spelartillverkare har lagt ned för att de inte kunde konkurrera med Apple. Men om man nu inte har en ipod så är det inte så krångligt att konvertera.

Personligen skulle jag faktiskt inte ha några problem med att konvertera, men jag tänker på tjocka Svensson som sitter hemma. Fast det är klart, klarar man att handla från iTunes så kanske man klarar att konvertera under förutsättningarna att det är mycket mycket enkelt, alla vet inte vad Wav, AAC, MP3, AK4 och allting är.

[Thimmie]

Jag tror att VHS överlever CD  🙂!

Jag har VHS, mycket bättre än DVD! Inget slår känslan när man tar fram kassetten och hör magnetbandet fladdra i vinden!

Nä... där överdriver du allt 🙂

DVD är så jäkla bekvämt, saknar verkligen inte VHS.

Fatta jobbigt det va när man skulle spola tillbaka filmen på VHS. 😉

Fast för oss trötta människor som inte alltid orkar se klart en film på en kväll är DVD faktiskt lite bökigt... Man måste ju "spola fram" till det stället man slutade kvällen innan! Med VHS var det ju bara att trycka på play...

Jobbigt och jobbigt, det är ju bara att hoppa till det kapitel man var på. Om man lyckas komma ihåg det. 😉

[teddawid]

Dagens I-landsproblem!

Ha ha! 🙂

[android]

Jag tror att VHS överlever CD  🙂!

Jag har VHS, mycket bättre än DVD! Inget slår känslan när man tar fram kassetten och hör magnetbandet fladdra i vinden!

Nä... där överdriver du allt 🙂

DVD är så jäkla bekvämt, saknar verkligen inte VHS.

Fatta jobbigt det va när man skulle spola tillbaka filmen på VHS. 😉

Fast för oss trötta människor som inte alltid orkar se klart en film på en kväll är DVD faktiskt lite bökigt... Man måste ju "spola fram" till det stället man slutade kvällen innan! Med VHS var det ju bara att trycka på play...

Hmmm... de flesta DVD-spelare har väl ett minne (ofta kallat resume) så om man stänger av spelaren och ska fortsätta kolla dagen efter så fortsätter det där man slutade. Inte bökigt... 😉

Ja, fast vår budgetskräpspelare verkar bara hålla kvar minnet sålänge apparaten är på...

Men visst, ett i-landsproblem är det!!

[Micke H]

Ett alternativ som ingen verkar ha tänkt på, är att MP3 och CD kanske kan existera sida vid sida. Riktar det sig inte mot helt olika typer av målgrupper? Det finns de som laddar ner MP3 till datorn och till MP3-spelaren, men det finns också de (som jag) som föredrar vanliga CD-skivor. Jag älskar känslan av att ha en CD-skiva i handen, att utforska omslaget, läsa låttexterna, kolla vilka som står bakom och var det spelats in någonstans, osv. Dessutom gillar jag själva "samlingsvärdet" i att ha CD-skivor. Detta är någonting du aldrig kan få med MP3.

Därmed inte sagt att MP3 är skit, för det tycker jag inte. Jag tycker däremot att skivbranschen bara ska acceptera att det inte längre kommer att säljas lika mycket CD-skivor. De borde erbjuda möjligheten att ladda ner låtar och betala via Internet. Mitt förslag är att kanske betala en månadskostnad och under den månaden ladda ner så mycket du vill. Om man lyckas utveckla den här tjänsten, så tror jag att man kanske lyckas ta död på mycket av den olagliga nerladdningen. Om CD:n går under, tror jag att det är skivbolagens eget fel.

[Thimmie]

Ett alternativ som ingen verkar ha tänkt på, är att MP3 och CD kanske kan existera sida vid sida. Riktar det sig inte mot helt olika typer av målgrupper? Det finns de som laddar ner MP3 till datorn och till MP3-spelaren, men det finns också de (som jag) som föredrar vanliga CD-skivor. Jag älskar känslan av att ha en CD-skiva i handen, att utforska omslaget, läsa låttexterna, kolla vilka som står bakom och var det spelats in någonstans, osv. Dessutom gillar jag själva "samlingsvärdet" i att ha CD-skivor. Detta är någonting du aldrig kan få med MP3.

Därmed inte sagt att MP3 är skit, för det tycker jag inte. Jag tycker däremot att skivbranschen bara ska acceptera att det inte längre kommer att säljas lika mycket CD-skivor. De borde erbjuda möjligheten att ladda ner låtar och betala via Internet. Mitt förslag är att kanske betala en månadskostnad och under den månaden ladda ner så mycket du vill. Om man lyckas utveckla den här tjänsten, så tror jag att man kanske lyckas ta död på mycket av den olagliga nerladdningen. Om CD:n går under, tror jag att det är skivbolagens eget fel.

Man kan köpa Mp3 som download, så det är redan tänkt på. Home enternainmet är först i Sverige med en prenummerationstjänst för musik. Så där har du din månadsbetalning.

"Om CD:n går under, tror jag att det är skivbolagens eget fel." Knappas! Det handlar om teknikutveckling! Var det skivbolagens "fel" att stenkakan dog, att kassetbandet dog, att vinylen "dog"? Nope, teknikutveckling min vän.

Är det något mer du vill veta? 😄

[staf]

"Om CD:n går under, tror jag att det är skivbolagens eget fel." Knappas! Det handlar om teknikutveckling! Var det skivbolagens "fel" att stenkakan dog, att kassetbandet dog, att vinylen "dog"? Nope, teknikutveckling min vän.

Marknaden styr alltid.

Bolagen rättar sig väl efter teknikutvecklingen inte tvärt om 😄 ?

Jag kan inte tänka mig något annat dock 😮

[Jonas]

Min undran är, om det nu är så att framtiden ligger i att ladda ner låtar, hur ska alla de små, knappt etablerade artister bete sig? Många här drömmer väl om att få ge ut en egen skiva, men vad man kanske bör satsa på är att kunna erbjuda nedladdning från sin hemsida och samtidigt ta betalt för det.

Återvänder till ursprungsfrågan...

Tidigare har man kunnat koncentrera sig på att sälja sin CD-skiva via de kanaler som funnits, men numera finns det en massa olika distributionskanaler och en mängd olika "ljudbärare" vilket gör att det är svårare att få en överblick över marknaden men samtidigt ger fler möjligheter.

Med internets hjälp finns det stora möjligheter för en liten artist att lyckas, betydligt större än för 15 år sedan. I grunden gäller det förstås att ha bra musik att erbjuda och sedan handlar det om att hitta de forum, communities osv där likasinnade träffas. Kanske håller man redan till där själv sedan tidigare.

Har man sedan hittat sin publik så gäller det att göra musiken tillgänglig, antingen som gratis mp3, som köpta nedladdningar och/eller på CD. Här finns det massor av alternativ, jag tror personligen att små artister även i framtiden kommer att gå ihop i små "bolag" för att lättare kunna komma ut.

(Och med att lyckas pratar jag då inte om Madonnas försäljningssiffror, då krävs det nog fortfarande en hel del pengar).

[Micke H]

Ett alternativ som ingen verkar ha tänkt på, är att MP3 och CD kanske kan existera sida vid sida. Riktar det sig inte mot helt olika typer av målgrupper? Det finns de som laddar ner MP3 till datorn och till MP3-spelaren, men det finns också de (som jag) som föredrar vanliga CD-skivor. Jag älskar känslan av att ha en CD-skiva i handen, att utforska omslaget, läsa låttexterna, kolla vilka som står bakom och var det spelats in någonstans, osv. Dessutom gillar jag själva "samlingsvärdet" i att ha CD-skivor. Detta är någonting du aldrig kan få med MP3.

Därmed inte sagt att MP3 är skit, för det tycker jag inte. Jag tycker däremot att skivbranschen bara ska acceptera att det inte längre kommer att säljas lika mycket CD-skivor. De borde erbjuda möjligheten att ladda ner låtar och betala via Internet. Mitt förslag är att kanske betala en månadskostnad och under den månaden ladda ner så mycket du vill. Om man lyckas utveckla den här tjänsten, så tror jag att man kanske lyckas ta död på mycket av den olagliga nerladdningen. Om CD:n går under, tror jag att det är skivbolagens eget fel.

Man kan köpa Mp3 som download, så det är redan tänkt på. Home enternainmet är först i Sverige med en prenummerationstjänst för musik. Så där har du din månadsbetalning.

"Om CD:n går under, tror jag att det är skivbolagens eget fel." Knappas! Det handlar om teknikutveckling! Var det skivbolagens "fel" att stenkakan dog, att kassetbandet dog, att vinylen "dog"? Nope, teknikutveckling min vän.

Är det något mer du vill veta? 🙁

När jag säger att det är skivbolagens eget fel, så menar jag att skivbolagen borde börja satsa ännu mera på internet-tjänster. Och jag står fast vid min åsikt att MP3 och CD-skivor kan existera sida vid sida, då jag tycker att de har olika målgrupper.

Självklart kommer inte Cd-skivor att sälja lika mycket som förr, men utnyttjar man internetmöjligheterna kan man tjäna en hacka där också.

Och ja, jag vet att man kan köpa mp3 som downloads, men den tjänsten är väl knappast särskilt utbredd va?

[hackeman]

Nej du behöver inte ha en ipod för att köpa musik från ITMS, det enda som behövs är itunesprogrammet. Vill du ha över låten från datorn till en portabel spelare som inte är iPod får du dock konvertera låten till ett format som din spelare klarar.

Där har vi ett stort handikapp...

Det är bra för Apple rent affärsmässigt, men bajs för konsumenterna som kanske inte har råd med en iPod utan vill ha ett billigare alternativ...

Finns knappt några billigare spelare än iPod, sett till kapacitet , kvalitet, användarvänlighet och andrahandsvärde.

Inte? Ett pris på 900 kr för en kapacitet på 512MB och med begränsad funktionalitet? Finns många mp3-spelare som kan klå det, och med bättre användarvänlighet (och många fler funktioner). iPod shuffle har ju inte ens en display...

Apple har varit smarta i marknadsföring, kringtjänster och tillbehör... men kan du förklara för mig vad det är du anser vara så användarvänligt med en iPod shuffle? Jag undrar ärligt.

Redigerat 29 november 2005 av hackeman

[Lindeberg]

Och ja, jag vet att man kan köpa mp3 som downloads, men den tjänsten är väl knappast särskilt utbredd va?

Jo det är den!

Inom vissa musikstilar står mp3-försäljningen för vinsten, medans de fysiska skivorna går back!

Dansmusiken till exempel; nästa år kommer vi få se vinyl och cd slås ut totalt av digital nätförsäljning.

[hackeman]

Tyvärr kommer den legala fildelningen få mycket svårt att gå om den illegala,

Nopes, det är redan på väg att hända!

Den som tror att illegal fildelning är lika enkelt för den genomsnittlige konsumenten som att köpa en iTunes-låt har missuppfattat läget - ingen orkar bry sig om DC eller bittorrent om låten du söker kostar femton spänn att skaffa på lagligt vis.

Du skämtar va?

Nej? 😱

Det säljs massor av musik på nätet nu jämfört med i början av året, trenden är tydlig.

Är med Dumb Dan här, än om jag är övertygad om att det blir tuffare än så för den legala fildelningen att gå om den illegala.

Internet blir hela tiden mer och mer ett verktyg för konsument, och de som tillhandahåller kommersiella alternativ är oftast mer införstådda i den användarvänlighet som krävs för denna målgrupp än nördarna förstår. DC++ t.ex är utvecklat AV nördar FÖR nördar.

Normala dödliga KOMMER att välja lagliga och lättförståeliga alternativ före något komplicerat och illegalt. Inte minst när APB väl nått sitt mål med fängelsestraff och husrannsakan för illegal fildelning... då vågar inte Svensson längre.

[Lindeberg]

DC++ t.ex är utvecklat AV nördar FÖR nördar.

Exakt!

Klassiskt misstag, att tro att folk i allmänhet har samma kunskaper som specialintresserade.

De allra flesta musikkonsumenterna sitter trots allt inte och pillar med fildelning, varför deras förstahandsval när det gäller att skaffa musik "på datan" lär bli något av de lagliga och pedagogiska alternativen. 😱

[Thimmie]

"Om CD:n går under, tror jag att det är skivbolagens eget fel." Knappas! Det handlar om teknikutveckling! Var det skivbolagens "fel" att stenkakan dog, att kassetbandet dog, att vinylen "dog"? Nope, teknikutveckling min vän.

Marknaden styr alltid.

Bolagen rättar sig väl efter teknikutvecklingen inte tvärt om 😆 ?

Jag kan inte tänka mig något annat dock 😠

Ja? Klart det är marknaden, men det är ju teknikutvecklingen som ger marknaden möjlighet att styra. Fattar du?

[Logichead]

Nej du behöver inte ha en ipod för att köpa musik från ITMS, det enda som behövs är itunesprogrammet. Vill du ha över låten från datorn till en portabel spelare som inte är iPod får du dock konvertera låten till ett format som din spelare klarar.

Där har vi ett stort handikapp...

Det är bra för Apple rent affärsmässigt, men bajs för konsumenterna som kanske inte har råd med en iPod utan vill ha ett billigare alternativ...

Finns knappt några billigare spelare än iPod, sett till kapacitet , kvalitet, användarvänlighet och andrahandsvärde.

Inte? Ett pris på 900 kr för en kapacitet på 512MB och med begränsad funktionalitet? Finns många mp3-spelare som kan klå det, och med bättre användarvänlighet (och många fler funktioner). iPod shuffle har ju inte ens en display...

Apple har varit smarta i marknadsföring, kringtjänster och tillbehör... men kan du förklara för mig vad det är du anser vara så användarvänligt med en iPod shuffle? Jag undrar ärligt.

Det finns ingen mp3 spelare i prisklassen som låter lika bra. iPod shuffle har ett riktigt bra slutsteg.

[teddawid]

Nej du behöver inte ha en ipod för att köpa musik från ITMS, det enda som behövs är itunesprogrammet. Vill du ha över låten från datorn till en portabel spelare som inte är iPod får du dock konvertera låten till ett format som din spelare klarar.

Där har vi ett stort handikapp...

Det är bra för Apple rent affärsmässigt, men bajs för konsumenterna som kanske inte har råd med en iPod utan vill ha ett billigare alternativ...

Finns knappt några billigare spelare än iPod, sett till kapacitet , kvalitet, användarvänlighet och andrahandsvärde.

Inte? Ett pris på 900 kr för en kapacitet på 512MB och med begränsad funktionalitet? Finns många mp3-spelare som kan klå det, och med bättre användarvänlighet (och många fler funktioner). iPod shuffle har ju inte ens en display...

Apple har varit smarta i marknadsföring, kringtjänster och tillbehör... men kan du förklara för mig vad det är du anser vara så användarvänligt med en iPod shuffle? Jag undrar ärligt.

Det finns ingen mp3 spelare i prisklassen som låter lika bra. iPod shuffle har ett riktigt bra slutsteg.

Visst, det stämmer säkert, men vanliga konsumenter vet nog inte vad ett slutsteg är, utan ser bara till priset...

[Glaskatten (oregistrerad)]

Nej du behöver inte ha en ipod för att köpa musik från ITMS, det enda som behövs är itunesprogrammet. Vill du ha över låten från datorn till en portabel spelare som inte är iPod får du dock konvertera låten till ett format som din spelare klarar.

Där har vi ett stort handikapp...

Det är bra för Apple rent affärsmässigt, men bajs för konsumenterna som kanske inte har råd med en iPod utan vill ha ett billigare alternativ...

Finns knappt några billigare spelare än iPod, sett till kapacitet , kvalitet, användarvänlighet och andrahandsvärde.

Inte? Ett pris på 900 kr för en kapacitet på 512MB och med begränsad funktionalitet? Finns många mp3-spelare som kan klå det, och med bättre användarvänlighet (och många fler funktioner). iPod shuffle har ju inte ens en display...

Apple har varit smarta i marknadsföring, kringtjänster och tillbehör... men kan du förklara för mig vad det är du anser vara så användarvänligt med en iPod shuffle? Jag undrar ärligt.

Shufflens användarvänlighet ligger i att vem som helst kan använda den direkt eftersom den har ett superenkelt gränssnitt med stora knappar och bra tålighet. Perfekt för att ta med ut på joggingturen.

Många av de mp3spelartillverkare som har lagt ned, satsade på allt mindre och lättare spelare med pytteknappar. vilket inte var så uppskattat.

Vill man ha en spelare med display så finns ju iPod mini och Nano. Som är mycket prisvärda. Shufflen går förövrigt att hitta bra mycket billigare än 900:-

[Glaskatten (oregistrerad)]

DC++ t.ex är utvecklat AV nördar FÖR nördar.

Exakt!

Klassiskt misstag, att tro att folk i allmänhet har samma kunskaper som specialintresserade.

De allra flesta musikkonsumenterna sitter trots allt inte och pillar med fildelning, varför deras förstahandsval när det gäller att skaffa musik "på datan" lär bli något av de lagliga och pedagogiska alternativen. 🙂

Tyvärr är än så länge de olagliga tjänsterna betydligt enklare att använda än de lagliga, man behöver ju inte ens logga in och slipper strul med kreditkortstjänster som inte fungerar som dom ska.

Tror knappast den illegala fildelningen i sverige skulle vara en så bred folksport om det vore alltför knepigt. Folk toktankar i varje kvarter och det gäller inte bara nerdkids.

[brojd]

Jag har aldrig gillat CD och vet faktiskt ingen som gör det! Däremot känner jag massa människor som älskar vinyl!

Så, DD har med all största sannolikhet rätt! Om 10 år är CD´n som kasetten är idag, vissa ögrupper och samhällen

belägna på tundra eller öken kör fortfarande med CD medan resten av världen spatserar runt med skivsamlingen

uti tändsticksask av aluminium!

Vänta bara till CD:n dött ut.... då kommer vi alla sitta och säga att det var bättre på CD-tiden.

[hackeman]

Nej du behöver inte ha en ipod för att köpa musik från ITMS, det enda som behövs är itunesprogrammet. Vill du ha över låten från datorn till en portabel spelare som inte är iPod får du dock konvertera låten till ett format som din spelare klarar.

Där har vi ett stort handikapp...

Det är bra för Apple rent affärsmässigt, men bajs för konsumenterna som kanske inte har råd med en iPod utan vill ha ett billigare alternativ...

Finns knappt några billigare spelare än iPod, sett till kapacitet , kvalitet, användarvänlighet och andrahandsvärde.

Inte? Ett pris på 900 kr för en kapacitet på 512MB och med begränsad funktionalitet? Finns många mp3-spelare som kan klå det, och med bättre användarvänlighet (och många fler funktioner). iPod shuffle har ju inte ens en display...

Apple har varit smarta i marknadsföring, kringtjänster och tillbehör... men kan du förklara för mig vad det är du anser vara så användarvänligt med en iPod shuffle? Jag undrar ärligt.

Shufflens användarvänlighet ligger i att vem som helst kan använda den direkt eftersom den har ett superenkelt gränssnitt med stora knappar och bra tålighet. Perfekt för att ta med ut på joggingturen.

Många av de mp3spelartillverkare som har lagt ned, satsade på allt mindre och lättare spelare med pytteknappar. vilket inte var så uppskattat.

Vill man ha en spelare med display så finns ju iPod mini och Nano. Som är mycket prisvärda. Shufflen går förövrigt att hitta bra mycket billigare än 900:-

Visst, jag har oxå sett shufflar på tillfälliga kampanjpris för 6xx spänn, men billigaste just nu enligt både prisjakt.nu och pricerunner.se är 830 kr, och då tillkommer oftast frakt. Så sådär "bra mycket billigare" än 900 spänn hittar man inte.

Och pratar vi köpa iPod Mini eller Nano för att få display då pratar vi helt andra priser. Och då får jag fortfarande inte FM-radio, diktafon, etc som man oftast får i andra mp3-spelare - där du dessutom slipper konverteringsstrul. Jag kan köpa att det finns en enkelhet i knappnavigationen, men den berättigar inte hela hypen och succén kring iPod-familjen.

Nej, jag står fast vid att det är marknadsföringen, kringtjänsterna och tillbehören som gjort iPod-succén.

[danieel]

Nej du behöver inte ha en ipod för att köpa musik från ITMS, det enda som behövs är itunesprogrammet. Vill du ha över låten från datorn till en portabel spelare som inte är iPod får du dock konvertera låten till ett format som din spelare klarar.

Där har vi ett stort handikapp...

Det är bra för Apple rent affärsmässigt, men bajs för konsumenterna som kanske inte har råd med en iPod utan vill ha ett billigare alternativ...

Finns knappt några billigare spelare än iPod, sett till kapacitet , kvalitet, användarvänlighet och andrahandsvärde.

Inte? Ett pris på 900 kr för en kapacitet på 512MB och med begränsad funktionalitet? Finns många mp3-spelare som kan klå det, och med bättre användarvänlighet (och många fler funktioner). iPod shuffle har ju inte ens en display...

Apple har varit smarta i marknadsföring, kringtjänster och tillbehör... men kan du förklara för mig vad det är du anser vara så användarvänligt med en iPod shuffle? Jag undrar ärligt.

Shufflens användarvänlighet ligger i att vem som helst kan använda den direkt eftersom den har ett superenkelt gränssnitt med stora knappar och bra tålighet. Perfekt för att ta med ut på joggingturen.

Många av de mp3spelartillverkare som har lagt ned, satsade på allt mindre och lättare spelare med pytteknappar. vilket inte var så uppskattat.

Vill man ha en spelare med display så finns ju iPod mini och Nano. Som är mycket prisvärda. Shufflen går förövrigt att hitta bra mycket billigare än 900:-

Visst, jag har oxå sett shufflar på tillfälliga kampanjpris för 6xx spänn, men billigaste just nu enligt både prisjakt.nu och pricerunner.se är 830 kr, och då tillkommer oftast frakt. Så sådär "bra mycket billigare" än 900 spänn hittar man inte.

Och pratar vi köpa iPod Mini eller Nano för att få display då pratar vi helt andra priser. Och då får jag fortfarande inte FM-radio, diktafon, etc som man oftast får i andra mp3-spelare - där du dessutom slipper konverteringsstrul. Jag kan köpa att det finns en enkelhet i knappnavigationen, men den berättigar inte hela hypen och succén kring iPod-familjen.

Nej, jag står fast vid att det är marknadsföringen, kringtjänsterna och tillbehören som gjort iPod-succén.

Och glöm för all del inte designen! 😆

[teddawid]

Hmmm, tror att vi för länge sen kom ifrån grundfrågan litegrann. Undrade om någon känner till någon tjänst som kan erbjuda den lille mannen att låta folk ladda ner deras låtar och betala för det?

[abod]

Hej teddawid

I Sverige finns www.voolife.se (tidigare Demoradio.se), där du kan ansluta dig som artist, ladda upp dina låtar, och sälja dem via en "egen" websida samt få låtarna spelade i voolifes webradio (är du medlem i STIM så får du din del via avräkningar).

Det går även att komma med på iTunes via cdbaby!!

En lite omständig väg ,men det funkar....

Om du har spelat in en "riktig" CD skiva, med isrc koder m.m. så kan lägga upp din CD på cdbaby till försäljning och sen teckna ett avtal där du ger cdbaby rätten att konvertera din CD till olika format som de sedan skickar till iTunes, Napster, rhapsody mfl. OBS! Kontraktet är exklusivt vilket innebär att du inte kan gå genom nån annan distributör än cdbaby (som tar en viss del av varje såld låt), för just det albumet.

I praktiken så kan du spela in din musik, ansöka om licens hos Ncb(max 1000 ex), isrc koder hos ifpi m.m. bränna ner 5 ex av din master (till spelbara cd skivor), göra omslag etc. skicka till CDbaby (i USA) som för 35$ lägger upp din skiva och skickar den vidare till itunes.

Cdbaby får därefter en avräkning från iTunes med dina nedladdade låtar, och efter att cdbaby dragit av för sin avgift, får du ut pengarna enklast på ett paypal konto.

Redigerat 1 december 2005 av abod

[Logichead]

Nej du behöver inte ha en ipod för att köpa musik från ITMS, det enda som behövs är itunesprogrammet. Vill du ha över låten från datorn till en portabel spelare som inte är iPod får du dock konvertera låten till ett format som din spelare klarar.

Där har vi ett stort handikapp...

Det är bra för Apple rent affärsmässigt, men bajs för konsumenterna som kanske inte har råd med en iPod utan vill ha ett billigare alternativ...

Finns knappt några billigare spelare än iPod, sett till kapacitet , kvalitet, användarvänlighet och andrahandsvärde.

Inte? Ett pris på 900 kr för en kapacitet på 512MB och med begränsad funktionalitet? Finns många mp3-spelare som kan klå det, och med bättre användarvänlighet (och många fler funktioner). iPod shuffle har ju inte ens en display...

Apple har varit smarta i marknadsföring, kringtjänster och tillbehör... men kan du förklara för mig vad det är du anser vara så användarvänligt med en iPod shuffle? Jag undrar ärligt.

Det finns ingen mp3 spelare i prisklassen som låter lika bra. iPod shuffle har ett riktigt bra slutsteg.

Visst, det stämmer säkert, men vanliga konsumenter vet nog inte vad ett slutsteg är, utan ser bara till priset...

Om det är som du säger, så får du förklara för mig varför iPod är den mest sålda spelaren. Jag tror att folk köper iPod för design, användarvändlighet och ljudkvalitet.

[teddawid]

Nej du behöver inte ha en ipod för att köpa musik från ITMS, det enda som behövs är itunesprogrammet. Vill du ha över låten från datorn till en portabel spelare som inte är iPod får du dock konvertera låten till ett format som din spelare klarar.

Där har vi ett stort handikapp...

Det är bra för Apple rent affärsmässigt, men bajs för konsumenterna som kanske inte har råd med en iPod utan vill ha ett billigare alternativ...

Finns knappt några billigare spelare än iPod, sett till kapacitet , kvalitet, användarvänlighet och andrahandsvärde.

Inte? Ett pris på 900 kr för en kapacitet på 512MB och med begränsad funktionalitet? Finns många mp3-spelare som kan klå det, och med bättre användarvänlighet (och många fler funktioner). iPod shuffle har ju inte ens en display...

Apple har varit smarta i marknadsföring, kringtjänster och tillbehör... men kan du förklara för mig vad det är du anser vara så användarvänligt med en iPod shuffle? Jag undrar ärligt.

Det finns ingen mp3 spelare i prisklassen som låter lika bra. iPod shuffle har ett riktigt bra slutsteg.

Visst, det stämmer säkert, men vanliga konsumenter vet nog inte vad ett slutsteg är, utan ser bara till priset...

Om det är som du säger, så får du förklara för mig varför iPod är den mest sålda spelaren. Jag tror att folk köper iPod för design, användarvändlighet och ljudkvalitet.

Jag har aldrig ifrågasatt att iPod är den mest sålda spelaren, men jag tror inte det beror på något bra slutsteg, för gemene man kan inget om sånt. Större delen säljs nog pga marknadsföring med bra design. Det är väl bara en liten procent som kan nåt om ljudkvalitet och som orkar provlyssna och sånt.