Ponderosa

Vad är det man säger? Skam den som ger sig 😄. Kan säga att det va inte långt ifrån att hela burken åkte ut genom fönstret nyss... Helt rätt Gilbert, det va ett jordbrum utan dess like när jag slutligen gav upp och spelade in en impuls i Cubase istället. Möjligtvis att det är nåt galet med micken för jag provade med en annan vanligt kondensator mick och då lät det inget. I alla fall "löste" jag det genom att själv agera jord och höll bara på micken när den spelade in. Här är impulsen i wav Impulse - Ponderosa 20100805-2.wav Och här är vattenfall + spektrum. Ser det rätt ut nu mån tro? vattenfall (0-400 hz) vattenfall (full frekvens) spektrum

Ja nu hör jag att det bara knäpper på Wavfilen. Lustigt?! Har ju IN-signal när jag kör REW.

Jag bifogar wavfilen från sista mätningen. Se om någon annan får annorlunda vattenfallsgrafer. Ska läsa igenom manualen igen och prova mäta nu Impulse - Ponderosa 20100805.wav

Här är dagens mätningar. Hoppas det är rätt nu

Livräddaren Gilbert 😄! Men vad är det som inte stämmer menar du? Ska absolut göra nya mätningar om du säger det! Imorgon, så fort jag vaknar.

Givetvis gör jag som du säger Cborg 🙂! Fixade REW och gjorde allt som stod i "manualen". Så här är dagens mätning i vattenfallsgraf: Jag är inte helt säker på hur man läser av dessa, men jag antar att "djupet" visar tiden, och att det hänger ihop med stående vågor? I såna fall är det 50, 101, 150 & 250 hz som spökar? Och här är spectrum:

Men ville du ha ljud från "originalspåren" eller inte? Vill du ha med inserteffekterna på originalspåren så är du ju så illa tvungen att låta dom spela. Vill du INTE att någonting ska låta från originalspåren så är det som Claes säger. Skapa en FXchannel och skicka allt dit, ställ senden på PRE på originalspåren och sen kan du dra ner volymregeln helt. Skapar du en groupchannel (bus) så spelar ändå "originalspåren" bara att du har samlat deras output under en egen regel INNAN signalen når Master Out. Så det ända sättet att få dom helst tysta är att skapa fxchannel.

Va?! Ingen som kan uttala sig om detta? Mesh Heads från billiga thomann kittet vs "vanliga" gummiplattor typ Yamaha Explorer

Vad är det för musik ni lirar? Har ni akustiska trummor? Jag kan bara tala utifrån egen erfarenhet. Jag har jobbat med många system och ägt både JBL & Prophon riggar med Labsteg och hela faderullan osv. Men jag har sålt av det mesta just av den enkla anledningen att det är tunga grejer + att det är överskattat. Testade en rigg mest på skoj för några år sedan som fick mej ramla av stolen. En Peavey rigg bestående av 3 basar (Peavey 118) per sida och 1 topp (Peavey 115) överst. Trodde först killen skämtade när han sa att dom kostade 2000 kr per låda INK moms!! Köpte givetvis en egen uppsättning och för dom pengarna hittar du nog inget bättre. Har 2 st Alto slutsteg till som kostar typ 3000 kr st och sen EQ och delning är typ 500 kr vardera. Så jag tror att den riggen landar på runt 20-25000 kr. Är det max 20 000 kr som ni har att spendera så börja med att köpa en baslåda och en topp per sida och sen sätter ni "dansbandspinnar" emellan så ni får upp dom på höjden. Då har ni lagt 8000 kr och har 12000 kr kvar till mixerbord, slutsteg, eq, delningsfilter samt kablage. Inga problem 🙂!

Har suttit och kollat runt ett tag nu efter ett relativt billigt digital-kit MEN som ändå fungerar bra i triggningen till plugins i datorn. Jag är lite kluven till vad jag behöver. Jag äger redan en Alesis Trigger så frågan är om jag ens behöver bry mej om modulerna som medföljer trummorna med tanke på att jag redan har en sån. Så nu sitter jag och jämför billigare Mesh Head set mot typ standard set som Yahama dtxplorer. Min fråga är egentligen om det bara handlar om skillnad på spelkänslan, eller om det faktiskt är skillnad på hur bra padsen triggas eller om allt det sitter bara i modulen? Någon som har erfarenhet av detta?

hahaha.. Jo det skulle varit en vacker syn att hänga upp en helmholtz i taket. Jag tänkte snarare på om man bara kan ställa den hursomhelst eller om "framsidan" måste vara riktad i den riktningen "vågen" står i. I såna fall måste man ju lägga helholtzaren ned?? Smidigt med en liggande helmholtzare mitt på golvet i studion. Har inget program för att få fram vattenfallsgrafer. Finns det något gratisalternativ?

Så du menar att jag kommer att behöva göra flera stycken helmholtzare? Och som jag sa innan, hur gör jag om tex en våg står mellan taket och golvet? Vart placerar man helmholtzaren då?

Rum i rummet kommer bli på tok för litet. Se till att ventilationen, dörrar och fönster är så täta/dämpade det går. Vill ni ändå kunna använda rummet som replokal så kör på digitala trummor och satsa istället på att köpa en hörlursmixer och repa med hörlurar

Ett tag sen jag uppdaterade nu, men det har hänt saker sen sist och nya bilder är på väg 🙂. Har införskaffat en Adam Sub-8 till Adam-A7:orna så innan Helmholtzaren byggs en gång för alla (ja, jag vet.. katastrof att det dröjt så länge med den förbannade helmholtzaren..) så gjorde jag nya mätningar idag för att se om det är nån skillnad. Har även riggat upp ett par Genelec 8020 + 7050b sub för att jämföra. Såhär ser mätningarna ut: Adam A7 + Sub8 Genelec 8020 + 7050b Dom tre största problemfrekvenserna är: 34hz, 48hz & 84hz. Jag blev genast lite fundersam över hur jag ska tackla detta problemet. Frågan är om Helmholtz är lösningen? Har förstått att det blir ett mindre q-värde om man fyller lådan till hälften med isolering. Men frågan är om det räcker för att täcka allt från 34hz-84hz? Eller om man ska satsa på en annan lösning, typ panel? Usch.. svårt detta 🤪. Enligt måtten på rummet så borde både 48hz (42,01 enligt tabellen) & 84hz ligga på bredden av rummet. Däremot så är 34hz (31,8 hz enligt tabellen) på längden. Och där kommer nästa fråga? Hur löser man problemfrekvenser mellan flera olika ytor? Och vad gör man om man har problemfrekvenser mellan tex tak och golv? Hänger upp en helmholtzare i taket? 🙂

I mitt nuvarande datorbygge har jag 3 st HDD. Windows är på en 10 000 varvare och sen har jag Cubase + projekt + plugins + samplingar på en 7200 varvare och slutligen en backupdisk 7200 varv. Funderar på att byta ut 10 000 disken mot en SSD disk. Kommer jag märka nån skillnad på prestandan med tanke på att jag måste ha dom gamla 7200 diskarna kvar för annars får jag inte plats med samplingsbiblioteken osv? Alltså, kommer mitt windows på en SSD göra att Cubase blir "snabbare" fast det körs från en annan HDD disk?

Planen är att slänga upp ytterligare ett monitorsystem i studion. Jag är på jakt efter en "switch" a la den dom har i musikaffären till sina demo monintorer så jag snabbt kan switcha mellan system A/B/C/D osv. Det är aningen sent på dygnet nu och jag kommer f*n inte på vad det heter 😏?! Och vart kan jag köpa en sån?

Har varit inne på det spåret, men jag känner samtidigt att äger jag fler mickar borde jag ha större valmöjligheter. Äger jag bara en mick tex en u87:a, och använder den till allt, blir det inte en "enformig" ljudbild? Är just nu väääldigt sugen på en Neumann TLM 102! Mycket för att den är billig, dels för att det står Neumann 😉, men oxå för att den lovordas överallt. Enligt dom testerna jag läst inte heller helt lik dom tyngre Neumann mickarna, vilket gör den till ett bra komplement även om jag äger en u47:a en vacker dag.. Vad har du för mick till? Och vad fick dej att välja VD M73? Testade du Porticon?

Som det ser ut i dagsläget står det mellan dessa Preamps: Golden Age Projects PRE-73 Rupert Neve Design Portico 5016 Universal Audio Solo/610 Vintage Design M73Dmk2 SSL Xlogic Alpha Channel Någon som kör på dessa och har några synpunkter?

Min kära B3 + VTB1 + RNC (Kompressorn) har varit med sen innan vi byggde klart hemmastudion. Nu, några år senare är akustiken i inspelningsrummet kanon men jag känner att jag ändå inte är nöjd med hur sången "låter". Jag upplever det som en tung hinna över tydligheten i mellanregistret som gör att sången inte riktigt sitter i mixen trots oändligt skruvande på Eq, Kompressor osv.. Det går från att vara "för blarrig" till att vara "för hård". Upplever precis samma sak på alla röster jag spelat in (både man & kvinna). Har oxå suttit och skruvat MYCKET på VTB1:an för att se om det är där felet ligger. Prövat det mesta, allt ifrån max "Solid State" till max "Tube" till 50/50 (plus allt ifrån så hög INsignal till en högre UTsignal osv osv). Ska ärligt säga att jag inte upplever nån större förändring på karaktären. MEN! Däremot ska jag säga att när jag mickar upp min akustiska gitarr med samma utrustning så ler jag varje gång 😄. Det låter precis som jag vill! Den "tunga hinnan" över tydligheten som jag upplever på sången, gör istället här att gitarren lägger sig precis lagom långt fram i mixen av sig själv. Och reverb mm får en väldigt behaglig klang direkt. Supernöjd! RNC kan jag inte leva utan för den gör ett riktigt grovjobb och färgar ljudet otroligt lite. Dock är det samma sak här med VTB1:an, tycker inte den tillför speciellt mycket. Har till och med prövat spela in gitarr utan den och är ändå helnöjd. Sammanfattningsvis tycker jag att B3 på ackgitarr är helt grymt! RNC gör sitt jobb varje gång. VTB1 färgar för lite/inte alls. Då så 😛! Till nuet. Jag känner jag vill ta nästa steg. En bättre sångmick och en mycket bättre preamp! Kommer med all sannolikhet fortsätta köra B3:an på guran för det kalas. Men Sången! Det är den jag vill förbättra. Har tänkt lägga runt 15-20k. Alla förslag är välkomna, och motiverade såna är guld!

Kalas! Hittade det 😉! Men då kommer följdfrågan på hur jag ställer in Semi-tones istället för Cents när jag ska sänka/höja? Har ingen aning om hur många cents som motsvarar en halvton

Är det någon vänlig själ som kan berätta OM det finns en sådan funktion och HUR jag gör?

Testade med att ominstallera Pro Tools och alla drivisar. Och denna gången så hade jag enhetshanteraren uppe så jag skulle se vad som hände. Och under "ljud/ljudenheter" där hamnar Digidesign Mbox 2 Audio + Midi driver. Allt grönt så långt. Sen kommer det några "lägg till maskinvara" dialoger till och då kollade jag längst upp under "Andra enheter" där det står ett stort frågetecken framför. Där dyker det upp 5 st frågetecken, 4 st heter Mbox 2 Mini och den sista heter Ljudenhet på High Definition Audio-Buss. Mbox 2 mini frågeteckena försvinner när jag klickar på "fortsätt ändå" (som manualen säger man ska göra) men "ljudenhet på High Definition Audio-Buss" är kvar under "andra enheter" med ett gult frågetecken framför. Jag har Service Pack 3, men såg på digidesigns hemsida under "Is my PC compatible with Pro Tools on Windows XP?" att det behövs Service Pack 2. Kan det vara boven? Som sagt, ljudkortet fungerar i både Pro Tools och Cubase felfritt, men jag kan inte välja det som standard enhet i Windows.

Provade med att ta bort mitt interna ljudkort + mitt externa FA 66 för att bara köra med MBoxen. Men det är samma fel i enhetshanteraren (dvs frågetecken) och den finns inte heller att välja som standard ljudenhet i kontrollpanelen. Har provat att uppdatera drivrutinen för "ljudenhet på High Definition Audio-buss" och valt mappen där Pro Tools LE drivrutinerna ligger. Fast det fungerar inte ändå. Nån som har fler förslag?

Nyss införskaffat mej ett Mbox 2 mini och försöker få allt att fungera. Jag har installerat PT LE 8 och i den installationen så ingick drivrutiner osv till Mbox 2 mini. Ljudkortet fungerar i både PT och Cubase 4, fast latencyn är hög i mitt tycke. I Cubase har jag ställt buffersizen det lägsta (128) och ändå har jag en input latency på 12,5 ms / Output Latency 9.6 ms. Är det nåt jag missat ändra på? Sen har jag en ljudenhet i enhetshanteraren med frågetecken före och jag misstänker att det är mboxen. Jag kan nämligen inte välja den som standard ljudenhet i kontrollpanelen -> ljud & ljudenheter. Mboxen finns inte med i listan. Hur kan mboxen fungera i Cubase och PT men inte hittas som enhet av Windows?

Nu får det räcka med citat. Sund bondförnuft blir mina avslutande ord. Folk som stöttar sån här TV borde ta sig en rejäl funderare på vad det är rätt och fel. Att förnedra någon är aldrig ok oavsett sammanhang. Ha en riktigt grym helg alla! Och ska nån till Sälen i vinter så bjuder jag på Ööööl !