Lundin

Säger bara Stylus RMX + Burning grooves expansionen... Abe Laboriel JR spelar helt enkelt med blyklubbor i vissa patcher 😉 Och den är mycket flexibel med fills, separata slag, groove menus med delarna separerade så man kan bygga personligt sväng o.s.v... chaos engine för urflippade trumräkor m.m m.m.. Men som sagt gillar man inte Abe-soundet så är det fel plugg.

..eller ett begagnat original med hårdvarunyckel via, exempelvis Vendolin

😕 här snackar vi i-landsproblem deluxe... typ två klick med musen eller vad kan det bli 😉 Som tur är sparas alla parametrar i båda programmen och alla inställningar i Cubase, hur reason routas igenom Cubasemixern o.s.v.. Så du slipper åtminstone skriva upp alla inställningar på alla kompressorer, reverbenheter, mixerbordsreglar, fullparametriska Equalisers, förstärkare, delayenheter, distboxar, m.m m.m m.m m.m ..+ fanohansmoster 🙂 Jag är helt övertygad om att det egentligen är ett rätt litet bekymmer 😎

Steinberg rekommenderar att SX 3 får 50% mer processorkapacitet än SX 2, så att det är "segare" beror nog på att din dator får jobba dubbelt så hårt. Det finns iget användbart Virtual keyboard i Cubase, så det blir antingen till att rita in noterna eller skaffa ett billigt keyboard.

Roland XV 2020 Patchlist (Höger musknapp och "spara som".."Save as"..m.fl 😱 ) Lägg denna i C:\Documents and Settings\”Ditt inloggningsnamn”\Application Data\Steinberg\Cubase\Scripts\Patchnames ( Alternativt i "unused" ) Sedan går du in i Cubase och väljer Import instrument och den ska finnas där. Lycka till

Kör du systemlink måste du antingen använda ett Cubase / Nuendo på den andra datorn eller använda Steinberg V-stack. Det sistnämnda är bara ett "rack" där du lägger VSTi's, VST-effekter m.m och där du gör inställningarna för systemlink.. mycket smidigt. Jag skulle prova det vid ett tillfälle, men för att få detta att fungera måste man ha lediga audiokanaler i båda datorerna. Mitt test föll på att jag inte får upp de digitala in och utgångarna i Cubase som ska initieras i Scope-mjukvaran..orkade inte dribbla med crap-creamware's support heller.. Jag har däremot sett det "in action" med RME-kort och det är samplekorrekt sync utan problem.

Dessutom är frågan på norska..måste nog gå en kurs 😱 Klart du kan göra på det sättet, tänk på att inte börja flytta runt mickarna eller ändra inställningar på förstärkare, byta gitarrer, flytta draperier framför fönster e.t.c efter du skapat dina presets bara Risken är väl annars ganska stor att det hörs skillnad mellan låtarna och den tänkta preset-idén faller. Men det kostar ju inget att testa. Lycka till

Jo..för tusan..hmm..500.000:- och en låda Dom perignon.. it's a deal? 😱 Ligger låten i SX 3-format.. eller SX 2? I brist på annat kan jag tänka mig att mixa en låt.. lyssnade på Silversteel och jag tror jag skulle kunna göra den tjockare och tätare. Det bästa vore om du kunde spara ner låten genom "prepare archive"( eller vad funktionen heter..sitter inte vid datorn nu.) så jag bara får de filer du använder i projektet och sedan lägga den på din server för mig att tanka hem. Jag använder SX 3 så för att du ska kunna öppna projektet sedan krävs att du också använder den versionen.

Håller med bengelibengangbg här... fram med rösten mer.. syntmattorna dränker rösten ordentligt i små högtalare Jag fick en sån där skön rysning av Nad's röst..wohooo..den passar ju skitbra till det här..hehe Nad: det kanske dyker upp ett PM i din lådda framöver. Däremot gillar jag stuket på låten exakt som den är, med kompressorpump o hela klabbet, men en annan mix och du är hemma skulle jag säga. Kör på

Eyy..ska vi göra en revival? nytt tema och ny melodi? Hackeman har du något uppslag..

Är alla instrument inspelade som audio men ej processade? Vad är det för typ av musik?

Visst kan du använda presets.. om de låter bra, tyvärr gör inte alla presets det, så se dem mer som utgångspunkt för hur det kan låta. Använd dina öron och lyssna kritiskt! Jag tror att du ska försöka ställa in mikrofonerna så rätt som möjligt före du sätter igång o spelar in, då ökar chanserna att slutresultatet blir bra. Använd bara lätt EQ och kompressor under inspelningen, d.v.s att de jobbar så lite som möjligt och applicera eventuellt större doser under mixarbetet istället. ( om låtarna kräver det.) så får du/ni en mer flexibel utgångspunkt. Spelar ni in på digitalt medium - använd så många databitar som finns tillgängligt från HD-porta eller ljudkort ( ex. 24 eller 32 Bitar ) Hur ska ni mixa låtarna?

Tror att du får mest ut av kombinationen Cubase / Reason 3. Reason 3 kräver inte dongle

Hej o välkommen hit

Välkommen hit Nykomling.. man heter så tills man varit här länge nog att kallas medlem.. Så det är bara att skriva massa menings och insiktsfulla inlägg tills du slipper stämpeln 😄

Ehum..kan det vara så att du ställer Midi-output i de små rutorna i själva modulen? och att du ställer in motsvarande på Midispåret i Cubasis? Kolla under respektive "midikanal" där det står 1 prova att ändra dem från 1 - > 16. Funkar det då Jag har för mig att jag provade det igår, och det vill ändå inte funka. Man kan bara välja bland fyra nummer där också, fast så kanske det ska vara såhär ser det ut(från början stod det 1 under alla): Aha..my misstake..separata ljudutgångar var det ju. Jag har letat efter info men ej hittat något. Har du ingen PDF-manual som förklarar hur USM funkar? det brukar ju följa med programmet

😆 ... jag lyssnade faktiskt på Vivaldi idag av en slump. Det fanns ju en del intressant dramatik i arrangemanget som kändes användbart, helt klart.

Ehum..kan det vara så att du ställer Midi-output i de små rutorna i själva modulen? och att du ställer in motsvarande på Midispåret i Cubasis? Kolla under respektive "midikanal" där det står 1 prova att ändra dem från 1 - > 16. Funkar det då

Hmm..De VSTi'erna är inte multitimbrala..d.s.v de spelar ett ljud per instans av instrumentet. Om du låt säga vill använda 2st JX16 måste du öppna 2st JX16 i VSTinstrument racket (F11) och tilldela dem varsin midikanal i Trackmanagern/arrangefönstret.. Vill du använda 8st Neon får du öppna 8st Neon i Instrumentracket o.s.v. USM däremot är multitimbral och använder 16 midikanaler. Så för att komma åt 16 separata instrument i modulen får du skapa 16 midispår, tilldela USM-modulen till varje MIDI-Output spår och ge varje spår en egen midikanal. Kolla här: ---------Spår 1 ( Track 1 )--------------- Midi-input -> (Ditt klaviatur ) Midi-output -> USM Midi-ch: 1 Instrument: Piano -------------------------------------------- ---------Spår 2 ( Track 2 )--------------- Midi-input -> (Ditt klaviatur ) Midi-output -> USM Midi-ch: 2 Instrument: Organ -------------------------------------------- ---------Spår 3 ( Track 3 )--------------- Midi-input -> (Ditt klaviatur ) Midi-output -> USM Midi-ch: 3 Instrument: Bass -------------------------------------------- o.s.v tills du har så många instrument du behöver. Kommer inte ihåg hur USM fungerade, men troligtvis bör det fungera med ovanstående lösning. Eventuellt gick man in i USM direkt och ställde in de instrument man skulle använda respektive de midikanaler de skulle triggas ifrån..? Sorry om det blev rörigt.

Finns en liten inställning som heter "stacked" i transportpanelen vilket innebär att vid varje varv som markören loopar om, skapas ett nytt spår med de midinoter du spelar. Jag tror att åtminstone fyra av de fem funktionerna nedan funnits i alla tidigare Cubaseversioner. ( alla dessa finns i SX 3 ) Mix, Overwrite, Keep last, Stacked och Stacked 2 (No mute) jag tror de olika funktionerna är rätt självförklarande i vad de gör Glömde skriva att dessa funktioner används när du spelar in i loopmode.

Now we're talking. Alltså jag tog inte illa upp på något sätt av det du skrev... fast jag märker nu att mitt svar ser bittert skrivet ut.. sorry.. jag borde kanske skickat ett PM direkt istället för att skapa en flum-tråd 😄 Det är ju precis det du säger här som jag tror jag börjat skrapa på ytan av. Har du några lästips i ämnet du kan rekommendera? Undrar vem som blir årets flummare? tror inte du ligger i riskzonen iaf. 😏 ciao

Jag tror du misstolkar mig nu.. ditt svar ser mer ut som att jag har ett problem jag vill lösa och att jag försöker övertyga någon om att mina teorier är nyskapande. Fel i såfall.. se det som en frågeställning och fundering. Och att jag formulerar mig i termer som inte hör hemma i detta sammanhang, kanske är klantigt, men tror jag ändå att de flesta förstår vad jag egentligen menar med frågeställningen. Jag förstod inte det där med att det jag nu upptäckt, "min teori" om spänningar och upplösning i melodin skulle vara matematiskt tänkande och att det skulle leda till kliché på sikt.? Var och hur fick du ut det ur texten? 😄 Hade nästan väntat mig en annorlunda vinkling på min fråga från dig, då du om någon har känsla för såna här saker 😏

Det är jäkligt konstigt att man hela tiden kört huvudet i väggen och försökt göra saker och ting svårare än det egentligen är.. Om jag plockar vadsomhelst ur det jag normalt lyssnar på är det ju så simpelt att man nästan börjar gråta 😆 .. t.e.x man har en melodi som är neutral..alltså relativt "spänningslös", en brygga som i text OCH ton bygger upp en liten "förspänning", alternativt om det bygger på 4 taktersrundor, spänningen ökas i sista delen av versen, bryter musiken och låter text/melodi explodera in i refrängen, melodin och texten driver refrängen mot rytmen, melodin bromsas upp mot slutet av refrängen och går avspänd in i andra versen.. o.s.v.. Men från teori till praktik har det inte varit 2cm direkt, för hur svårt är det inte att bara fånga en melodi ur luften, spela in den med inlevelse och SEN bygga upp harmoniken...och dessutom få det att låta bra? ( Ok, att vissa av er kan detta är väl relativt känt vid det här laget.) Men utan en klar bild av hur man ska bygga upp en låt enligt tension -> releaseprincipen har det oftast bara blivit briljanta och detaljerade 4 eller 8 taktersloopar som gått runt runt tills man tröttnat och stängt av datorn.. Det känns som felet man gör/gjort är att inte låta melodin styra kompet, utan byggt kompet först, fett o smaskigt..bara för att senare märka att man målat in sig i ett hörn när kompet inte tillåter att melodin och framförallt texten skapar den där känslan som gör att allt känns sammansatt och genomtänkt.. för alla detaljerna redan varit klara och melodin hamnat i skymundan... låten blir tvetydig för melodin inte backas upp harmoniskt e.t.c. Tankesättet känns solklart - undrar om jag ska skicka ett mail till Per Gessle och fråga hur han tänker 😆 ..och om han gör det Och nej: inga holländska röksvampar idag heller.

Tycker du fått en mer..ehmm..mogen ton i rösten?.. eller är det dagen-efter-fenomen 😉 De tidigare grejerna du gjort med trummor o hela paketet går inte upp mot detta på långa vägar. En plusgrej jag spontant kände vore att mixa rösten väldigt torr och göra den riktigt närmickad, eftersom du sjunger så lågmält. sätter inte ofta femmor, för att något saknas, hittar inget jag inte gillade i detta. Slänger därför på med 5 kobåjsboots. Still going strong

Ja det är ett jäsikens mickel när någon inte använder musiktermer och vanlig notation 😳 Men Linus hade en poäng där: Lägg upp någon ljudfil där du spelar accenter på de ställen du vill ha en cymbal på så blir det enklare att svara A eller B.