lonewind

Åh nej, läs det finstilta innan du skickar in! 😄

Hej! Ursäkta det sena svaret. Notifikationerna har aldrig funkat för mig av någon anledning. Tack för jättefin kritik! Helt korrekt, sjunger rätt ofta med ett ganska nasalt sound. En del gillar det, andra inte. Jag själv lutar mer åt gillar inte men i vissa lägen är det så jag låter. Och visst kan man ändra sitt sound en del men varje gång jag snöat in på sånt så har jag pajat både pitch och kontroll för ganska långa perioder så i slutändan har jag bestämt mig för att det får låta som det låter och så sjunger jag som det känns bäst. 😄

Ah, låg vaken hela natten och grubblade över vad som kan ha gått fel och till slut slog det mig. Förstås använder fansen mitt riktiga förnamn när de googlar mig. Christian - 37 200 000, låter mkt mer rimligt 😄

Chris Michols - 140ggr

Om du med det menar enligt siffrorna som redovisas på allabolag.se så vill jag starkt understryka att ett bolag som redovisar ett minusresultat på inget sätt inte behöver ha gått med vinst. För att kunna uttala sig om deras finanser så måste du ha tillgång till deras hela bokslut. Vanligt är att man gör en rejäl aktieutdelning från överskottet vid årets slut. Då kan aktieägarna göra rejäla vinster och det ser ut som att bolaget har gått +-0 (på allabolag.se, ratsit eller liknande sidor).

Edit: skulle vara intressant att höra fler som sitter och gör tv på bolag som jobbar med Epidemic och hur deras syn på saken är. Edit: ovanstående skulle varit en edit och inte ett nytt inlägg.

Nu har jag inte orkat läsa hela de senaste inläggen, de var mustiga. Men jag skulle vilja belysa en annan del. De som sitter och producerar tv, hur ser de på att mer eller mindre bara få välja musik från Epidemic Sounds? Jag har pratat med en på SVT som sa att han tyckte att hela grejen var sjuk och drabbade de som försökte göra bra tv. En på TV 4 sa: " Jag e en av dom som tvingas använda detta. Förutom några guldkorn så finns bara skit att välja på. Det enda positiva är att man får musiken uppstyckad i tracks så att man kan ta bort det man vill. Idén ligger tyvärr i tiden, massproduktion utan kvalitet, sorgligt... ...Det har till och med hänt att jag gjort egen musik utan att ta betalt för den, bara för att det inte finns nåt vettigt att välja på."

Grymt!

Vad är fusion drive?

Ville bara flika in hur sjukt värt DNA kan vara att ha. Testade till att börja med på akustisk gitarr när det kom och avfärdade det genast som allt för otransparant. Sen för inte så länge sedan så spelade jag in en låt med akustiskt gitarrplock och sång bara. Svår gitarrtagning och riktigt svår att få känsla i spelet. När jag satt den och stod med sången så kom jag på en skitsnygg sånggrej, som dock skar sig med gitarrplocket på en ton på ett ställe. Skitstörande, började att överväga att lägga om hela gitarren, att rigga upp micken liknande som vid föregående tagning och försöka klippa in något hade aldrig låtit trovärdigt. I min desperation tänkte jag att jag iaf kunde försöka med DNA en gång innan jag gör om allt. Och satan i gatan vad det smidigt det var. In, flytta en ton på ett ställe. KLART. Självklart, om du tar bort sången som ligger över och sitter och luslyssnar precis där jag gjorde ändringen så hörs det att något inte låter helt naturligt. Men i sammanhanget och för den som inte vet att det är något fuffens, helt transparant. Denna positiva upplevelse fick mig att ge mig på något annat jag verkligen inte trodde skulle funka. Hade med mitt band på en spelning fått alla kanaler inspelade separat. På en låt spelar alla sopjädra bra men på ett ställe spelar gitarristen ett moll där alla andra spelar dur, AJ, och dessutom med rejält distad gitarr. Trodde fan aldrig att DNA skulle fixa det. Men inga problem. Låter hur bra som helst.

Haha, ja så är ju faktiskt ofta fallet tyvärr. Många ggr är det ju bättre att de varken har PA eller "tekniker" så får man styra allt själv. Just det här haket vi spelade på var verkligen en frisk fläkt. Väl skött, proffsigt och man kände sig välkommen. Händer väl på en sådär 1/100 gig typ 😄

Nja, att lägga om sången känns fel på flera sätt. Ffa så kommer man tappa livekänslan och det blir helt onaturligt. Kommer vara svårt att sätta synken. Men det är ju min personliga uppfattning. Har hellre än distad inspelning med livetagningarna och känslan som kommer däri än att lägga ny sång. Som sagt, man får ju utgå från vad som är viktigast för en själv. Alla har ju olika värderingar, jag värderar alltid känslan framför ljudet.

Åh, härligt att höra! Ja, jag gillar när det är rejält med trummor, förutsatt att de låter och spelas bra. Här var de bra inspelade och lätta och jobba med så det var bara att kräma på.

Hmm, förstår inte citatet i sammanhanget?

Tack, vad roligt att höra du tycker det låter bra! Se mitt ovanstående svar angående sången.

Ja, det beror på hur man menar med rättat till. Det vi inte har gjort är gjort pålägg som dubb och liknande. Jag har rättat till några sneda toner på sången med pitchverktyg, det går inte att göra större ändringar för då blir det en skitful chorus effekt med sången som kommer från ambiencemickarna eftersom de inte är korrigerade. Har också gått in i ett gitarrackord med melodyne editor och ändrat ett felspelat moll till dur. Andra saker man fixar till är ju t ex att mute:a kanaler som inte behövs för tillfället för att det inte ska bli onödigt stökigt. Sångmickarna, eftersom jag komprimerat dem så hårt och för att vi står så nära trummorna, måste vara mute:ade precis hela tiden när ingen sjunger i dem för de läcker in så löjligt mycket så det låter krig. I övrigt så var det väldigt lättmixat, jag fick alla kanalerna post-eq och eftersom ljudteknikern gjort ett riktigt bra jobb behövde jag inte göra så mycket för att separera instrumenten. Det jag gjort mest är jobbat med komprimering och reverb/delay. Angående vad som är ok eller inte att göra med en liveinspelning är väl lite upp till en själv att avgöra. Fick min världsbild härligt omskakad när den där Gotye-covern kom och alla jublade över hur häftigt de var att de kunde spela och sjunga så många på en gitarr och sjunga så perfekta stämmor. När man sen påpekade hur mycket pålägg och melodyne som använts så blev man anklagad för att vara avundsjuk och missunnsam. Där någonstans började jag inse att man inte har något att vinna på att försöka vara så "hederlig" som möjligt. Ingen bryr sig hur något är gjort, de bryr sig om de tycker det låter bra eller inte. Det var rätt många av låtarna som blev rätt bra från det här giget så jag funderar på att göra en live-EP med de bästa låtarna. På en del av dessa låtar så digitaldistar sången rätt rejält på ett par ställen och det enda sättet att komma undan det skulle vara att lägga om sången. Där däremot går min personliga gräns, vet dock att mycket läggs om på liveplattor nuförtiden men man får ju bestämma själv hur långt man själv tycker det är rätt att gå. I mitt fall kommer jag helt enkelt låta sången med ful digitaldist vara kvar då jag ändå tycker att helheten är tillräckligt bra för att väga upp det.

Jädrar, det var ingen dålig kritik. Tusen tack. Fick ju som sagt alla spåren. Och då de är post eq och en väldigt duktig ljudtekniker rattat det så har jag inte behövt göra supermycket för att få det att låta bra. Återkommer med svar till er andra senare, måste jobba ikväll 🙁

Hade turen på vårt förra gig att få en duktig ljudtekniker som spelade in hela vårat gig. Dessutom på separata kanaler så man kunde mixa till det efteråt också. Jäkligt roligt var det att sitta och pilla med. Har klippt ihop det med videon från en kamera vi riggade i ett hörn. Första gången jag klippte i film så den haglar nog av nybörjarmisstag 😄. I vilket fall så blev jag ganska nöjd med denna låten och vågar mig därför på att dela med mig av den här. Bor du förresten i Stockholm så kom gärna förbi Rest. Bara Vi där vi spelar på Ons 10/10 kl 20.00. Här är en länk till Facebook-eventet http://www.youtube.com/watch?v=P9mNfE6TCXY

Skillnaden jag tänkte mig är dels att jag får många fler kanaler på ett mixerbord och kan hela riggen även live. In ear-delarna lär jag väl ändå köpa separat om jag kör på jam hub:en?

Ja, alltså i mitt googlande så snubbla jag över den. Vid en första anblick så känns det som en skitbra idé. Sen tänkte jag att det bästa ändå kanske är att skaffa ett mixerbord med så många aux som möjligt. 4 el fler. Då kan ju var och en ha sitt monitorsystem på varsin aux och på mixerbordet välja vad de vill ha i lyssningen... på det gamla hederliga sättet så att säga. När jag spelade med lisebergs husband så hade de något system då de där de satt själva kunde välja vad de ville ha i mixen. Det vore ju det ultimata men har ingen aning vad för typ av system det var.

Hej! Vi skulle vilja ha ett monitorsystem till vårat band (6 pers), in ear-baserat. Där alla har möjlighet att åtminstone delvis påverka hur mycket av vad de vill höra? Det ska funka för både rep och live och ju smidigare och enklare lösning desto bättre. Finns detta så mottar jag gladeligen tips...

Du hann före, tänkte ta upp det med. Det blir ju otroligt orättvist när de som redan får både radiotid och därigenom mer pengar även får ännu mer bara för att de på radio har en stor marknadsandel. Förstår förstås att det är otroligt svårt/eller nästintill omöjligt att se till så att alla restauranger och affärer gör en fullständig STIM-rapport på allt de spelar men det är nog dags att se över denna beräkningsmodell. För oss mindre kända artister är det ju otroligt mycket mer sannolikt att bli spelad i affärer/restauranger och andra ställen som inte behöver lämna låtlistor än i radio eller tv.

Hah, nä det är fan inte rätt någonstans. Men som sagt tänkvärt i sammanhanget här. Håller på en hel del med librarys och det går mer och mer i den här riktningen tyvärr. Jag har varit otroligt noga med mina kontrakt att inte skriva på några där "direct licensing", "royalty free" eller liknande licensmodeller finns med. Ändå hävdar detta företag att de kan göra som de gjort. Krasst sett så har de brutit mot avtalet men det är inte helt uppenbart. Och då de är ett av de absolut största amerikanska biblioteken så finns det ingen chans för mig att processa mot dem. Så det är bara att böja sig framåt och be om en omgång till ☺️. För tio år sedan fick jag 10 000:- för 60 sekunders sync. Därtill kom all backend (STIM) som genererades av tv-tiden. Syncen var dessutom tidsbegränsad så efter några år fick jag 10 lapp igen för att de var tvungna att förnya den. Som det ser ut idag så ska man skatta sig lycklig om man lyckas få en tiondel i sync, och backend om man har en riktigt "bra" deal. Så ES är nog inte alls så illa som man kan tro. Tiderna förändras och folk tenderar att leva kvar i det förgångna. På samma sätt som att folk som inte håller på med musik (och vissa som gör det också) tror att ett skivkontrakt är ett säkert kort till rikedom och framgång fortfarande 🙁 Edit: Och nä, det var inte Coca-Cola men inte långtifrån vad gäller storlek på märket.

Nu växte min tilltro till Epidemic rejält. Har hela tiden föreställt mig att de köpte upphovsrätter och håvade in STIM-pengar i stora lass, vilket hade varit enormt grisigt (speciellt om de försökte mörka det). Nu ser det ju ut som att de har mer rent mjöl i påsen. Är det även som de säger att 606:- är deras lägsta ersättning så är det ändå inte så pjåkigt. Libmusik kan ju många ggr vara en kort snutt på 30 sek med bara ett ensamt piano t ex. Ska sägas i jämförelse att ett bibliotek nyligen sålde tre synclicenser för en av mina låtar till ett av världens största dryckesföretag. De har utnyttjat en luddig och bred formulering i sitt kontrakt för att kunna sälja den royaltyfritt. Min sammanlagda ersättning för detta blev därför c:a 16:-.

Det har jag absolut inte tvivlat på. Men bara för att det är en tävling på riktigt betyder inte det att det inte är en scam. Inte för att vara dryg på något vis, bara mina femtio öre...