DivineCo

Välkommen!

Jag måste säga att det är oerhört imponerande att du hinner med allt som ensamstående tvåbarnsmor.

Studier, Kareeoke, Säljarjobb, träning osv. och nu även studioprylen.

All respekt!

Ja och bra kodad mp3a låter alltid bättre än ett genomsnittligt kassettband...

Så sant men det beror bara på att dom flesta kasettband är så gamla nu.

Nja visst har du rätt i det.

Instämmer med Rainydays finns mycket bra film som inte finns på DVD.

Men är man bara intresserad av Spindelmannen 2 (som för övrigt hade superbra ljud när jag såg den med min dotter på en biograf i Norge) och dyl. så är ju DVD ypperligt.

Nya kasettband av bra kvalitet på en bra spelare låter alltid bättre än den genomsnittliga mp3 komprimeringen.

Vad det beträffar VHS har det alltid varit ett sunkigt format är dock kul att det fortfarande finns spelare som gör att man kan titta på gamla videos så länge som det nu finns något kvar på banden. VHS har ju samma problem fast i ännu högre grad än gamla kasettband.

Näe tacka vet jag gamal arkivbeständig celluoidfilm.

Är tyvärr en låt som jag aldrig skulle lyssna på annars.

Texten känns väldigt full av platityder.

Strukturen i låten känns dock ganska bra dock ingen självklar hit.

Sången var lite jobbig tyckte jag i början men jag vande mig snabbt.

Inom sin grenre är den tilloch med riktigt bra.

Precis så rent som det ska vara och med lite 'kalkylerat' ösig falsksång på strategiska punkter.

Mycket bra tycker jag inom just detta ideom.

Och även om inte det här är riktigt mitt stuk så är jag övertygad om att det finns många andra som kan gilla det här.

Då jag själv länge har funderat på vilka preamps jag ska köpa, har nog Florian övertygat mig om att Aphex 207D är ett bra val (behöver inte heller 8-kanaler) så jag lär nog köpa den.

Har även funderat på TF pro 4 för sången men om Aphex:en är bra även för sång kanske den räcker för mig? Vad tror ni?

Har även sneglat på D.A.Vs Broadhurst Gardens No.1 någon som har synpunkter på den?

Ursäkta för att jag ställer frågor i någon annans tråd men lika gärna som att starta ytterligare en av dessa preampstrådar får det bli så här.

Itzhak Postat den 1 September 2006, 13:32

  QUOTE (DivineCo @ 31 August 2006, 14:25)

192 kHz kör jag bara vid inspelning för att det ger en försumbar latency.

Under 1,5 ms.

Jag stör mig mycket mer på en total latency (in+ut) över 3 ms än om vissa filer temporärt är lite stora.

Jag omvandlar sedan till 44 kHz och 24bitar för mixen.

Är detta helt idiotiskt? 

och hur långt hinner då ljudet färdas på de tre millisekunderna du talar om?

ja, 340m/s ger 34cm/millisekund, vilket betyder att din fördröjning på 3ms motsvarar ett avstånd av -lite drygt- 1 meter.

3ms latency är alltså lika mycket som den du får om du sitter 1 meter ifrån högtalaren när du spelar ex. elgitarr eller synth.

jämför detta med om du spelar live, och kanske befinner dig 10 meter ifrån ljudkällan (vilket motsvarar 30ms latency) ifrån det att du spelar, tills det att du hör ljudet. 

Jag är mycket medveten om det du skriver. Har tidigare bla. i analoga inspelningssituationer flyttat saker närmare varandra för att det inte funkar när man hör det som har hamnat på bandet.

Och i en konsertsituation t.ex en symfoniorkester så spelar inte alla i exakt synk men dom spelar samtidigt och desutom har dom en visuell metronom i dirigenten och den aproximationen ger i alla fall ett intryck av att vara i synk.

När jag själv lägger på pålägg efter pålägg så blir i allafall jag oerhört frustrerad när latency blir för hög. Det påverkar mitt sätt att spela så att jag ibland ligger före slagen (definitivt rätt ibland) och det är inte alltid bra. Kan delvis vara psykiskt men jag funkar så och av samma anledning spelar jag bara mot hörlurar och aldrig mot monitorerna.

Sen spelar det stor roll vilken typ av musik det är men om det förekommer mycket synkoper och intrikata mönster behöver jag låg latency vid inspelningen.

Sen när jag mixar kan jag och gör ofta förflyttningar hit och dit i millisekunder ibland så mycket som 8 ms i vardera riktning.

Det viktiga är dock att grundbeatet är i centrum och att det som ska vara tajt verkligen är det.

Kanske är jag överdrivet neurotisk i frågan men nu är det en gång så så det är kanske någonting jag måste jobba med.

Än lever romantikens virituoser

Detta var sannerligen det bästa jag någonsin hört.

Tack Claes,

Man lär sig alltid någonting nytt på detta forum.

Tack för kommentaren Claes.

Mitt kort ska ha en hyffsat bra AD-omvandlare men det kan nog stämma det du säger även om jag har svårt att höra att det skulle låta sämmre.

Har för övrigt svårt att objektivt testa det då jag samplar ner 2 gånger först till 44 kh 24-bit för mix och sedan till 44khz 16-bit till CD. Antagligen är det inte så bra att göra så många nedsamplingar.

Körde också ett tag på 32-bitar men hårdisken började få svårt att läsa upp så stora filler i realtid och även om jag har 2 gig i RAM (köra på RAM minnet istället för mot hårddisken) så kändes det inte riktigt stabilt. Men det är klart att kör man på lägre frekvenser ( mindre ljudfiler) så har ju 32-bitar ett bra dynamiskt omfång.

Ska hursomhelst starkt överväga att spela in på lägre frekvens.

Vad står FP för i 32-bit FP?

'there's nowhere to hide (Antiloop??)'

Skulle kunna vara Praying Mantis

192 kHz kör jag bara vid inspelning för att det ger en försumbar latency.

Under 1,5 ms.

Jag stör mig mycket mer på en total latency (in+ut) över 3 ms än om vissa filer temporärt är lite stora.

Jag omvandlar sedan till 44 kHz och 24bitar för mixen.

Är detta helt idiotiskt?

Mycket bra!

Prefab Sprout ska du verkligen kolla in. Tycker dock inte att det finns allt för många likheter din låt står bra på egna ben.

Funderar på att köpa en ny preamp som är dedicerad till sång.

Dessa två verkar intressanta.

TF pro P4

D.A.V electronics Broadhurst Gardens No.1

Någon som har erfarenhet av dessa?

Eller som kan rekommendera någonting annat.

Edit.

Såg att det fanns en annan tråd som gav bra tips om preamps.

Men jag behåller tråden utifall det finns någon som har erfarenhet av ovannämda amps.

Angående utbildade musiker som accepterar falsksång.

Måste jag styrka Vacums påstående.

Jag är visserligen inget sanningsvittne och jag har inte absolut gehör men jag har ett relativt gehör och jobbade under åtta år professionellt på heltid med klassisk musik.

Jag känner dessutom flera andra musiker som är mycket större än vad jag var som precis som jag tycker falska toner kan vara ett bra grepp ibland.

Och att det finns mängder med sångare som sjunger falskt men ändå berör, skapar drama och skapar stor musik.

Apropå falsksång. Så finns det ingen levande varelse som sjunger absolut rent.

Dessutom är inte tonernas frekvens låst annat än på ett piano och i det fallet är det inget annat än en kompromis.

Våra tolv toner (tempererad stämning) som vi bygger vår musik med är en matematisk konstruktion som inte riktigt går ihop.

Detta gör att alla riktigt bra symfoniorkestrar spelar tillexempel ett fiss olika beroende på i villket harmoniskt sammanhang det förekommer. Tex. en ledton ges en annan stämning än om den förekommer i en tonika.

Dessutom sjunger många riktigt bra sångare och sångerskor medvetet falskt på vissa toner för att skapa spänningar i musiken ofta beroende på den harmoniska kontexten.

Det många kallar falsksång kan vara ett högst medvetet val och även ytterligare färger på den pallet som skapar intressant musik.

Sen får alla ha sina preferenser personligen har jag inga som helst problem med folk som sjunger falskt bara det finns ett medvetet uttryck och ett tilltal som berör.