Jump to content
Annons

peppemannen

Medlem
  • Antal inlägg

    504
  • Gick med

  • Senast inloggad

Inlägg av peppemannen

  1. Jag crossgradade oxå från 8 till 9 och det var inga problem. Jag fick dock köpa en iLok separat. Vet inte om den ingår i fullversionen.

    Ang. ljudkort tycker jag du ska titta på alternativ som Motu och RME. Jag tycker det är alldeles för många trådar på Duc som handlar om Focusrite-trassel. Problemet ligger i drivrutinerna som 'tappar' kontakten med PT varje gång du ändrar buffersize i ett projekt. PT stannar på "ASIO properties changed..." och det krävs en omstart. En del kan leva med det, för mig är det en bug som sabbar arbetsflödet.

    Jag använder ett TC Impact Twin och har samma problem. Jag har nog testat det mesta inklusive det så omtalade Texas-chipet för 1394 utan resultat.

    Jag tycker man ska ta Avids lista över 'qualified' hårdvara med en nypa salt. Huvudsaken du har en kraftfull dator, mycket minne och extra audio-hårddisk. Problemen ligger ofta i optimeringen av Win7, vilket ljudkort du väljer OCH (viktigt) vilken annan utrustning (ofta USB-ansluten) du har kopplad till datorn. Det är åtminstone min erfarenhet.

    Som ett exempel.

    Jag kör mitt TC-kort exklusivt för PT men ville även använda mitt gamla mbox2 för windowsljud. Jag fick konstant -9128 (cpu overload) stopp i PT. Efter en del felsökning så hittade jag en drivrutin som fick windows interrupthandler att hicka. Drivrutinen var Avids egen driver för USB mbox2 family. 😱 Plugga ur och avinstallera och problemet var löst. Det här är lite av PT i ett nötskal.

    Jag kom runt mitt problem med ASIO4ALL, det är inte en optimal lösning eftersom du inte kan använda spdif och adat.

    Hoppas jag inte avskräcker dig nu... 😊 Pro Tools är intuitivt och super att jobba med men kräver mycket av din dator..

    Ja det verkar finnas en del att ta med i beräkningarna vad gäller hårdvara när det gäller Pro Tools...

    Jag är ingen ljudkortsexpert på något sätt utan har bara läst och kikat på en hel del recensioner av Saffire Pro 24 DSP. Kombinationen av ett rejält byggt ljudkort med bra Preamps, tillräckligt många I/O och en trevlig programvara som medföljer är parametrar som lett mig till beslut. Givetvis får jag överväga alternativ om det kan bli problem... vad gäller prestanda i min PC så ska jag nog få bukt på det.

    Jag kikade på detta kort: http://www.thomann.d...profire_610.htm som ett alternativ. Någon med erfarenhet av detta? Preampsen till exempel? Eftersom det är M-audio borde det lira som gurka på pastejen med PT. Gött vore det ju att hitta detta ljudkort i en bundle med PT10, men det verkar vara värre...

    Edit:

    Detta verkar ju vara en bra deal, eller hur? http://viewitem.eim.ebay.se/MAUDIO-PROFIRE-610--MPOWERED-MP9-PRO-TOOLS-NEW-FIREWIRE-INTERFACE-MP9-AVID/310383991977/item

    Jakten går vidare 🙂

    Tack för mycket bra information och tips so far!

  2. Jag har PT9 och ett Focusrite Liquid Saffire 56. Det fungerar väldigt bra tillsammans. Det kan ju vara strul med det specifika ljudkortet du ville köpa men jag hade för mig att MixControl är samma drivrutin för alla ljudkort i Saffire-ledet men jag är inte säker som sagt!

    Det låter bra! Jo jag tror att det är samma drivare till alla saffire. Mycket hänger nog på vilket firewirekort jag skaffar, så jag håller tummarna för det 🙂

  3. Kör själv PT 9. Kommer vänta lite med att ev uppgradera till 10

    9:an visar sig lite svår att få tag på då dom naturligtvis bara vill

    kränga 10:an. Vilket ljudkort har du och har du redan en iLok?

    Har har jag hittat två varianter i alla fall

    http://www.dv247.com...-tools-9--80618

    http://www.thomann.d...9_mbox_mini.htm

    Thomann ger dig förvisso ett ljudkort men det går väl att sälja och dessutom

    får du uppgradering till PT 10 vilket är värt ca 2200 kr....bra deal tycker jag

    Lycka till

    Tack för tips!

    Nej jag har inte iLok, men antar att den följer med fullversionerna?

    Ljudkortet jag planerar att köpa i samma veva är Focusrite Saffire Pro24 DSP, vilket känns aningen mer tveksamt efter att ha läst på forumet som Arha tipsade om. Speciellt PC plattformen verkar vara problemfylld med denna kombination av DAW och ljudkort. Men det måste ju lösa sig med tanke på att det är tvp stora aktörer och ett mkt vanligt ljudkort...

    Hur är det med Crossgradeversioner? Är det bara för att få bort hårdvarubindningen på tidigare versioner? Ingen fullversion?

    Så mellan 4-5k får man räkna med då mao för 9 med gratisupdate till 10 verkar det som.

    Det finns dessutom en lillebror som heter MP som levereras med ett ljudkort och kanske kan vara en vettigt insteg i ProTools världen.

    Allt beroende på vilka features du vill ha. Här finns en matris med jämförelser.

    http://www.avid.com/...o-tools/compare

    Ett par varningar. 😉

    Det finns en del 3:e parts ljudkort som inte funkar så bra med PT.

    Dessutom är nog PT i särklass den DAW som kräver mycket av din PC/Mac.

    Jag råder att ta en titt här.

    http://duc.avid.com/

    Ja MP versionen är absolut ett alternativ, men är inte förtjust i hårdvarulåset. Har dessutom så när som på bestämt mig för Focusrite vid det här laget...

    Läste på forumet om Focusrite i kombination med PT och blir faktiskt lite förvånad, men som sagt detta måste ju lösa sig...

    Verkar som att en hel del hänger på vilket Firewirekort man har/sätter i (ett krav verkar var TP chipset helst på ett PCI kort).

    Edit:

    Är MP i versionsförkortningen likställt med att det är hårdvarubundet?

    Jag håller på att bygga på studion i detta nu så jag är kall och hoppas på att hitta ett bättre pris, kanske på en begagnad version av 9:an så länge... 🙂

    //Per-Henrik

  4. Hej,

    Jag vill lära mig Pro tools och tänkte slå till på en version 9 (för att hålla nere kostnaderna en aning).

    Jag har kikat på de vanliga inköpsställena online, men blir inte klok av alla bundles, hårdvarupaket och versioner som Pro tools säljs i.

    Jag har läst mig till att det är en standardversion av Pro tools jag vill ha.

    Vad kallas den versionen i affärerna, vart hittar jag den versionen till ett vettigt pris utan hårdvara och vad är ett vettigt pris?

    Tack på förhand!

    Mvh

    Per-Henrik

  5. Efter en stadig influensa och lite annat trök som hänt har jag äntligen kunnat jobba lite till på garaget.

    Dagen har resulterat i golvreglar, isolering och golvläggning på loftet.

    Jag har krupit runt i detta mycket trånga och varma utrymme och är mer än nöjd att ha golvet på plats. Och ju mer av detta tråkjobb som blir färdigt, desto närmare till allt skoj mer relaterat till studion.. 🙂

    BIldbevis:

    1.jpg

    2.jpg

  6. 1. ESI nEar 08

    2. Bra recensioner i kombination med pris som tilltalade vid köptillfället.

    3. Jag är nöjd. Har inte mycket att jämföra med men har ofta behov av mycket bas vilket inte är ett problem med dessa monitorer. Vet egentligen inte hundra förrän dom står korrekt i ett akustikbehandlat rum - men 9/10 för nu!

  7. Annledningen till att bygga efter detta snitt är att dina bråkfrekvenser blir jämnare och det resulterar i en bättre ljudmiljö. Du kommer fortfarande ha ståendevågor men mer utspridda. Vilket det inte är fallet om flera dimensioner i rummet är jämnt delbara ('ller nära) med varandra. Typ två och fyra meter...

    Även multiplar, oktaver av dessa toner kommer förstärkas/försvagas i rummet. Kör så det ryker!

    Jag har kikat på kalkylatorerna och ser problemen med mina dimensioner, men håller krampaktigt fast i mina ursprungsmått och antar istället utmaningen att göra det bästa möjliga av det..! 😄

    Jag har funderat kring era kommentarer och flyttat om lite i rummet vad gäller dörr, samt flyttat mixpositionen lite längre bak.

    Jag kommer att behöva mäta mig fram, när rummet är klart, för att exakt kunna se vilka frekvenser som bråkar i praktiken, samt vart jag ska placera all behandling. För att föregå detta och förstå hur det kommer att se ut/fungera i praktiken har jag skissat på en teoretisk placering/setup i rummet.

    Vore kul att höra era idéer /fördelar/nackdelar/brister med denna skiss.

    Allt som är mörkrött är akustikbehandling.

    1. Hörnabsorbenter/basfällor. Hemsnickrat panel med tyg, utskurna trianglar av Flexibatts 35 el likn. (40cm x 220cm)

    - Hur långt ner i frekvens kan dessa ta?

    2. Framför mixplats, mellan högtalare, hemsnickrad bredbandsabsorbent av Flexibatt 35 minst 10cm och hängd 10 cm utifrån vägg för att komma längre ned i frekvens

    3. Höger och vänster om mixplats (huvudhöjd), hemsnickrad bredbandsabsorbent med Flexibatt 10cm

    4. Bakre vägg. Hemmasnickrad Helmholtzpanel, avstämd för de lägre problemfrekvenserna

    Hur stort spann kan en sådan panel ha? Kan jag få den att arbeta mellan 40-100hz?

    5. Dämpad skärmvägg för att skapa ett "sånghörn" vid ena hörnbasfällan.

    Jag är som sagt medveten om att jag lär mäta, men vore trots detta intressant med synpunkter på huruvida detta skulle kunna avhjälpa akustikproblemen samt om ni direkt ser något som saknas?

    Tills vidare!

    2.jpg

  8. första intrycket känns inte speciellt positivt... Jag har lite svårt att förstå vad metro gränsnittet som även är den nya start menyn hör hemma på ett icke-touch skärm baserat system ?

    Både touch och icke touch...

    Jag har testade själv gränssnittet på en tablet för drygt halvåret sedan och det ser mkt lovande ut som alternativ till "det andra" os:et 🙂

    "Windows 8, the next version of Microsoft's operating system, will sport a dual interface aimed at both tablet and desktop computers"

  9. Hej,

    Stort tack till Krille och Björn för mycket bra och informativa svar! Jag uppskattar att ni tar er tid och reda ut saker för en akustikamatör!

    Skissar vidare och återkommer.

    Fick möjlighet att bygga vidare igår och fortsatte på loftet med golvreglar och städning. Det roligaste var dock att bekläda den första väggen i min studio med OSB. tänk vad så lite kan göra! 🙂

    1.jpg

    //Per-Henrik

  10. Är mitt uppe i grovbygget och borde ägna mig åt annat än akustik men kan inte låta bli att springa händelserna i förväg.

    Läser och läser, här och på andra ställen, om hur man ska tänka, göra och bygga, hur man absolut inte ska tänka, göra och bygga. Jag har förmodligen blivit lite klokare av all läsning, men känner mig fortfarande mycket osäker kring hur jag ska akustikbehandla mitt rum.

    Nedan är mina tankar kring hur jag skulle kunna akustikbehandla rummet. Feedback mottages med stor tacksamhet! 🙂

    Rummet är som tidigare beskrivet 2 meter brett, 4 meter långt och 2,20 högt (höjden kan variera beroende på val av golvisolering och golv).

    Efter att ha läst en del trådar i ämnet akustikbehandling men framförallt studerat denna mycket välskrivna wikiartikel: http://wiki.kontrollrummet.com/Akustikbehandling har jag dragit följande slutsatser:

    - Generisk behandling som jag kan göra utan allt för stor vetenskaplig mätning är:

    1. Hörn som behandlas med akustikskum (basfällor) alternativt egenbyggda mineralulls-dito

    2. Absorbenter bakom monitorer, färdiga plattor från Auralex el. liknande. (minst 75mm tjocklek för att komma ner det lite lägre mellanregistret och inte enbart absorbera diskant)

    3. Köra någon typ av färdig absorbentplatta bakom micken.

    4. Köra absorbentplattor under monitorer

    5. "Behandla" golvet med heltäckningsmatta

    Är jag helt ute å cyklar?

    - Det jag är känner mig mer osäker på är behov av övrig absorbering och diffusering.

    När det gäller stående vågor har jag utgått ifrån en formel från tidigare nämd wikiartikel (hastighet / rumsmått*2 = frekvens) där ljudets hastighets uppskattades till 344m/s i ett rum med 21 graders värme vilket lät rimligt. Följande resultat fick jag med mina rumsmått:

    Detta ska alltså visa vilke frekvenser som jag kommer att få störst problem med tillika behöver behandla..

    Höjd: 78hz

    Bredd: 86hz

    Längd: 43hz

    Generellt välidigt låga frekvenser vilket jag förstått inte är något man behandlar med mineralull om man vill slippa 2 meters breda byggen...

    Jag har förstått att jag behöver en avstämd absorbent som jag mest troligt lär bygga själv. Rätt?

    Hur bygga?

    Kan man köpa en färdig utan att bli ruinerad? Finns det skumlösningar som fungerar i detta frekvensspektra?

    Ser att många bygger större "bredbandiga" absorbenter av mineralull, kanske detta kan vara ett komplement även för min studio?

    Har även läst att den så kallade "spegelmetoden" underlättar placering av asborbenter, frågan är bara vilka absorbenter jag ska placera vart i rummet?

    Sist i denna frågekavalkad så har jag kommit till diffusorer. Behöver jag det? Hur vet jag om jag behöver det?

    Mvh

    Per-Henrik

  11. Jättekul att se du är igång med bygget igen!

    En liten detalj bara, ska du värmeisolera vinden och har du i så fall luftspalt mellan isolering och råspont?

    Hej,

    Måste bara börja med att säga att jag är imponerad av ditt bygge... svårslaget! 🙂

    Vinden ska inte isoleras i sin helhet utan endast i loftet. Taket i sin fulla höjd ska isoleras över målarstudion i denna ordning utifrån sett: Plåttak, papp, luftspalt, isolering, plast, råspont.

    Edit:

    I min studio ska dock innertaket bestå av dubbla gipsskivor, inte råspont.

  12. Har jobbat mer på bygget i helgen och. Mycket jobba men inte så mkt som syns än... Rensat vinden på brädor för att göra plats åt loft, satt in ventilation till studiorum för frånluft, isolerat studiotak, byggt vägg, isolerat och plastat på ovansida av studion (bild). Isolerat och plastat kortsidan på det stora rummet. Nu börjar jag skönja resultat men framförallt komma närmare det roliga arbetet!

    120225.jpg

  13. Jag har spenderat ytterligare några timmar i garaget och lyckats med asfalstskivor, drevning av fönster, isolering och plastning av alla ytterväggar. Inte jätteroligt, men kul att se att det går i rätt riktning. Nästa steg är isolering av tak till nock i målarstudion och loftet bredvid målarstudion. Sen börjar det roliga! (innerväggar och skivor..)

    1.JPG

    2.JPG

    3.JPG

    4.JPG

  14. Innan du bygger musikrummet så tycker jag att du ska se över dina rumsmått en gång till för att på så sätt skapa så bra akustiska förutsättningar som möjligt. Du kan tex. korta ned långväggen med 0,5 m och köra takhöjd runt 2,4 m så får du genast bättre förutsättningar. Eftersom du även vill ljudisolera kan du tex. använda "resilient chanels", en flexande Z-profil som sätts horisontellt mellan väggregel och gips. Kör du med dessa i väggar och tak får du en ljudreducerande konstruktion med ett flexande skal som inte bygger så mycket på djupet. Fogar du noggrant och monterar in en någorlunda stabil/tät dörr (helst 2 st) så tror jag att du kommer bli nöjd med resultatet utifrån de önskemål du beskrivit. Vad det gäller akustiken generellt skulle jag absorbera första reflex med bredbandiga absorbenter och till en början få in några bredbandiga basabsorbenter, tex Svanås V-5 som inte kräver så mycket utrymme och kan monteras i vinkeln tak/vägg.

    Är inte ljudisoleringen viktig kan du kolla på Gyproc och gyptones ljudväggar med perforerad gips/ aksutiktak där du får akustikregleringen delvis inbyggd i vägg / takkonstruktionen. Finns även många varianter på detta som man kan göra själv. Golvet skulle jag flyta med limmad dubbelspån ovanpå 20 mm Stepisol som sedan ligger på platonmattan (luftade kanter).

    Tack för bra information!

    Jag återkommer när bygghandskarna jobbat mer...

×
×
  • Skapa ny...