Linkowich

tjena!!

har sett ett par inslag på youtube som jag känner att det vekrligen är nånting att spara ner och slippa gå till youtube för att se dem. så nu undrar jag om det finns någon som vet hur man gör? skulle vara tacksam om det fanns nåt sätt.

ps. sitter mest med mozilla firefox som webbläsare.

mvh Anders

Ta en titt på http://keepvid.com/

Där kan du tanka ner (bland annat) Youtube-videor.

Kruxet är att de är i flashvideo-format (flv) så du måste konvertera formatet eller ladda en player (finns länk på sidan).

Sola spåret (S-knappen) och gå på File - Export - Audio mixdown. Välj rätt filformat för projektet och se till att klicka i Import to pool & Audiotrack.

Då kommer du att få ett nytt audiospår med gitarren + alla effekter längst ner i projektet. 😲

Varför inte frysa spåret, är ju samma sak fast enklare.

Absolut, men det hade ju du tipsat om redan. 😆

Alla sätt är bra beroende på sammanhang.

Sola spåret (S-knappen) och gå på File - Export - Audio mixdown. Välj rätt filformat för projektet och se till att klicka i Import to pool & Audiotrack.

Då kommer du att få ett nytt audiospår med gitarren + alla effekter längst ner i projektet. 😲

[...]

Om du verkligen vill sätta dig in i detta så rekommenderar jag dig att läsa böcker. För pianister så kan jag rekomendera Mark Levin - the jazz piano book. Där går han även igenom olika voicings på ackorden.

Ajdå...där kom Levine igen... som ansåg att sus4 och 11 var samma sak... 😲

[...]

Men nu när jag testade den lite så hör jag att det passar bättre med D istället för E typ F# D A C undrar just vad det kan heta.

[...]

D7? 😳

Okey, men i min värld var hon den enda som begrep någonting. Allt är sammanhnget,

Nä nu var du lite orättvis mot både tbruce, ChrisB och mig tycker jag nog...

Kom gärna och tala om för mig hur harmonilära fungerar för jag har fortfarande mycket att lära.

Jo harmonilära är ett stort område. Men i den här tråden kan man förhoppningsvis snappa upp och lära sig lite om ackordsanalys iallafall. 🙂

Nu får ni väll ändå lägga ned. Tant Fransa gav er det rätta svaret för länge sedan. Allt beror på sammanhanget. Vilka harmoniska följder. Osv. Det är tämligen ointressant om det är en mollsus4 eller en add9:a. Allt är sammanhanget. I vilken ordning akorden kommer. Till dess kan vi ju alla inbilla oss att vi vet allt,

Alla akord kan skrivas på en myriad olika sätt. Är man en Jazzkille tror man att allt går ut på att allt börjar med 7:an och att man kan lägga på en 11 och en 13 osv..

Är man en tonsättare tar man med sammanhangen. Då är ett Majakord på gitarren helt ointeresan om man inte har någonting att säga!

Detta gäller även alla andra betydligt mer invecklade akord.

Vi finns inte här för att lära oss Akord. Kanske finns vi här för att vi har någonting att sägga.

Ni vet men jag är inte säker?

Du tycker vi ska "lägga ner" en musikdiskussion i ett musikdiskussionsforum? 😏

(Och nej, tyvärr hade inte Tant Fransa det rätta svaret heller...som redan är konstaterat i tråden)

Hej hej!

Nu har jag äntligen kunnat spela in en hel låt, undrar bara hur man gör om filen till en mp3a så man kan bränna den på skiva??

File - Export - Audio Mixdown...

och där gör du inställningar för vilket format du vill exportera låten till.

Vissa föredrar att exportera som wav och sen låta LAME (t ex LameDrop) stå för mp3-kodningen eftersom den gör jobbet lite bättre än Cubase egna.

Men om det är en audio-cd du ska bränna så drar du ju in wav-filen direkt. Drar du in en mp3:a där så kommer programmet ändå bara att konvertera tillbaka den innan den kan brännas.

Hej!

Jag har byggt ca 300-400 cajoner av olika typer,

började 1997

kolla gärna in på min hemsida!

www.valterpercussion.com

hör av er om ni tröttnat på att försöka bygga själva;)

MVH Valter

Nämen... Den loggan har jag ju sett massor! Låter snorbra också vill jag minnas. Var helt säker på att det var tyskt! (Meinl, Valter och dom där.... 😏 )

Kul att du tittade in här! Så, har du nån skön Studioforum-deal att presentera? 😲

Jag tycker pitch-korregering, autotune, meldoyne låter förjäkligt.. 😏

Öhum? Utveckla? 😲

Ok jag tycker det låter förjäkligt för att det låter plastigt, billigt och det ändrar karaktären på ljudet vilket gör att det låter onaturligt och kallt.

Men här pratar väl du ändå om de sammanhang där man använt den fel/för mycket/som en avsiktlig effekt (typ cher-basshunter-stuket)?

I de flesta musikprogram finns möjligheten att manuellt flytta ljud i tid (timing) och i tonläge (pitch). Vissa av dem har också enklare automatiska funktioner för att korrigera i tid.

Sen finns program, eller plugins, som är speciellt gjorda för att rätta till falska toner. Två populära heter Antares Autotune och Celemony Melodyne.

Antares är en plugin, och kräver alltså ett värdprogram att laddas i. Det är också det "enklare" av de två.

Melodyne kommer både som fristående program och som plugin. Det är lite mer avancerat och kan lite mer.

De kostar förstås en del pengar. Om det finns nåt enklare program för den som vill leka lite vet jag faktiskt inte, så det får jag låta nån annan svara på.

Jag blir ju lätt skräckslagen att höra att Mark Levine uttalar i en bok att han anser att sus4 och 11-ackord är samma sak. Sen må det väl vara hans sak att lira så, och jag tvivlar inte på att han lirar hur bra som helst. Men om folk börjar tro att det faktiskt är så det är, det är då det blir en massa förvirring...

Jag tänker på precis samma sätt :S

Sus4 och add11 är samma ackord men det beror på hur mycket bredd man vill ha i ackordet.

Med 11-ackord menade jag iofs vanlig 11 och inte add11, men det kan kvitta för sus4 och add11 är inte heller samma ackord eftersom add11:an har tersen intakt.

Sus4 har tre unika toner. Add11 har fyra. En 11 har fem.

Amerikaner skriver ju till exempel ~5 (E5, A5 osv) när de menar ett terslöst ackord. Det går emot allt vad konsekvent ackordanalys heter, men används otroligt flitigt trots det.

Jag tycker att det är jättelätt att man benämner terslösa ackord som 5, På gitarren så känns det väldigt logiskt.

Ja, lätt är det. När man vet det. Men fel. 😊

Jag provade att säga "Chris Edberg" med engelskt uttal... det kändes lite bekant på nåt sätt...

Så kom jag på vad det var... egentligen bara en stavelse som var omvänd: Chris De Burgh, den gamla irländaren som plågade (och fortfarande plågar) oss med Lady in red 😆

Nämen titta, har den här gamla tråden vaknat till liv! 😄

Då måste jag ju bara bumpa nedanstående videoklipp! 😆

Om jag startar ett rockband så ska jag fråga Tron om han vill vara med!! 😄

[...]

Stampa-takten-i-golvet-fiol är förskräckligt

[...]

Du har bara inte upptäckt hur grymt rock 'n' roll det är än!!! 😆

Kolla här bara:

http://www.tvfolk.net/video_ref/tron2_MSTRH.mov

ChrisB & tbruce: Ja där kom ett till bra förslag: Esus2/D Det är taget! 😄

Gubben i Kalmar: Nej, här är det idel glada miner! 😱 Ackordsanalys är ett intressant ämne som tål att diskuteras.

tbruce: Pratar du om tersen i ditt D eller om tersen i H? Visst, om man som du anser att det är ett D så finns ju durtersen (F#), men då saknas som sagt kvinten. Härleder du det så blir alltså ett D6add9omit5 (D6add9no5).

Men om man som jag (och några fler) föreslog, utgick från att H:et var grundklangen och D:et är en alternerad bas, så har inte ackordet i sig (dvs det du skriver före snedstrecket / ) någon ters. Då är det ett Hsus4/D.

Om man däremot struntar i ordningen och tolkar d:et i basen som en mollters så kan det möjligen bli Hm4

Vilket som är mest rätt kan nog endast Bdatony svara på, som har full koll på sammanhanget.

ChrisB: Jo, det finns många källor att hämta information ifrån. Och hur man väljer att spela vissa skrivna ackord är förstås helt fritt. Men jag tycker du har huvet på spiken när du säger att det gäller att uttrycka sig klart och vara konsekvent.

Jag blir ju lätt skräckslagen att höra att Mark Levine uttalar i en bok att han anser att sus4 och 11-ackord är samma sak. Sen må det väl vara hans sak att lira så, och jag tvivlar inte på att han lirar hur bra som helst. Men om folk börjar tro att det faktiskt är så det är, det är då det blir en massa förvirring...

Det är också tydligt (får jag sorgset konstatera) att man har börjat talla på betydelsen av sus(pension) och använder det som synonym till 4-ackord (och add11).

Amerikaner skriver ju till exempel ~5 (E5, A5 osv) när de menar ett terslöst ackord. Det går emot allt vad konsekvent ackordanalys heter, men används otroligt flitigt trots det.

nej de är inte fel. nej man behöver inte skriva omit5.

nej det är inte ett Hsus4/D

underbart . . . 🙂

haha ja alltid roligt med lite diskussion! 😛

Givetvis måste man skriva ut om man avser ta bort en ton i treklangen (med "omit" eller "no") likaväl som man måste ange att man lägger dit toner.

... å förresten har sus ingen ters 😳

EDIT: Jag blev visst ensam här så jag fortsätter tjôta lite...

Jämför till exempel med sus2 vs. add9. Vad är skillnaden? Jo att sus:et saknar ters, medan det i övrigt är samma ackord.

[...]

moll-sus existerar visst! ett moll-sus akord (B D E F#) väntar inte nödvändigtvis att upplösas till sin ters (och kan då gå antingen till en dur-ters eller moll ters) det visade både Bartok och Stravinsky. 😳

[...]

Då är det inget sus. Då spelar grabbarna helt enkelt en moll-fyra. Hm4 (Bm4)

Just det, det är en D6add9 (men . . Hmsus/D är inte fel det heller)

[...]

Jo, som jag sa ovan så är de fel båda två. Klangen har inget A så ska man härleda det till ett D måste man isåfall skriva det som D6add9omit5 😳

Å mollsus finns inte. Det är ett Hsus4/D.

Programmet har rätt, dvs ackordet är ett Hsus4/D.

Moll-sus existerar inte, eftersom sus just betyder att tersen är "suspended", hänger på 2:an eller 4:an och väntar på att upplösas i dur- eller mollters. I det här fallet anger ju dock bastonen D att det är mollet vi (antagligen) kommer att upplösa ackordet i. Men D är som sagt inte med annat än i basen.

Nån färgning av D är det inte heller eftersom det inte finns något A med.

Låten är skriven av Bobby Troup (han som också skrev Route 66). Tror den först lirades in av Little Richard.

Såvitt jag kan höra så har Little Richard-versionen nån 50%-shuffle genomgående för alla instrument. Samma sak för en version med The Animals nåt år senare.

Refreshments & Bremner går lite annorlunda tillväga i mina öron. Introgitarren är ju klockren shuffle. Sen kommer trummorna in i i mycket rakare takt och gitarr och bas följer med. Närmare rakt än shuffle skulle jag säga. Ska fan dra in klippet i ett musikprogram i morrn och kolla närmare på det...

Ett annat härligt exempel på "vad fan är det som händer?!?" är ju Dixie Chicken med Little Feat! Helt sanslöst sväng som pendlar nånstans mellan shuffle och rakt från vers till refräng... 😄

Sällan har så många sagt så mycket om så lite (som en trioltakt) 😄

Tråden började ju trevligt och hjälpsamt tycker jag. Det är ju när man har lite svårt med ödmjukheten som nybörjare som det skär sig (typ inlägg #4).

Sen är vi väl elaka här?!? Snäll kan man ju vara IRL 😊

Lynott var verkligen en briljant bassist håller med. Han var även en fantastisk sångare i synerhet då han inte försökte sig på mer Heavy Metal orienterade saker där han nog var ganska medioker. Men anars lysande. Lysna bara på när han sjunger sticket "One day... etc." i Military Man tillsammans med Garry Moore.

[...]

Och "Sarah"... 😉

vi sökler ska kunna göra en helt ny melodi. F L används numera av basshunter, laser osv. Det är ett program man gör musik i genom att lägga in toner vilket jag tror är det lättare för just denna låten.

Fruit Loops låter toppen och supermodernt!! I mitt musikprogram (Cubase) går det bara att använda gamla melodier som man måste köpa på internet med Paypal. Det brukar bli rätt dyrt, typ hela månadspengen gick åt för min senaste låt.