Gardinen

Om du har haft god ordning på dina inspelade audiospår och så även ev. importerade filer, så att allt du behöver ligger i projektets audiomapp, så bör det inte vara några problem att bara kopiera projektet och sedan öppna på en annan dator. Om inte så kan du välja "prepare archive" i audiopoolen som ser till att projektets använda ljuddata förs över till projektets mapp.

Om jag inte är helt ute och cyklar så får man med fullversionen av Cubase men ingen USB nyckel. Utan själva uppgraderingen av licensen görs på nätet.

Så ingen "Multi Processing" aktiverad, är fortfarande det som gäller för Cubase 5 och OSX?? Skamligt av Steinberg isåfall tycker jag som har haft över två år på sig att lösa problemet. För mig som kör Cubase 4.5.2 och en Macbook Pro 2.2Ghz så drar Cubase dubbelt så mycket CPU kraft med Multi Processing aktiverad. Det borde ju egentligen vara tvärtom kan man väl tycka.

Claes, kör du Mac eller PC? Vore intressant att få höra hur stor skillnad det blir när de har skrivit om programmet till Cocoa. Eller om det överhuvudtaget har blivit lika rapp som det är på Windows sidan.

Ganska mycket beror ju också på vilket ljudkort man använder och dess drivrutiner. Jag vet jag hade jättemycket problem med att få mitt Digi002 att funka i Cubase under 128ms utan knaster. Sen bytte jag till ett Fireface 800 där jag utan problem kunde använda 32ms utan knaster med exakt samma dator, program och mjukvarusynth. Sen när det gäller OSX så är det faktiskt sämre på att ge bra prestanda vid låga buffervärden än vad t.ex. Windows XP. I alla fall för mig med min Macbook Pro 2.2ghz med ett MOTU Ultralite.

Jag tycker pitch correction rätt i sample editorn är klockren. Om denna funktion låter lika bra som Melodyne (hoppas hoppas) så är definitivt värt en uppgradering.

Du kan testa köra Memtest86+ för att se om det är fel på dina minnen. Bara att tanka hem ISO filen och bränna så blir den en bootbar CD. Låt testet köra flera pass. Låt gärna testet gå typ över natten. Hittar den ett enda fel så kan det vara svaret på dina problem.

Låter som defekta eller inkompatibla minnen.

Dessutom kan det möjligen vara så att det kablage som kategoriseras som "högtalarkablage" med XLR kontakt bara har två ledare. Jaja skit samma...nu har du i alla fall fått ett gäng som säger ungefär samma 😲

Beror ju lite på vad det är för mixer och/eller slutsteg men vanligaste är XLR eller TRS (balanserad tele).

Det handlar väl om en två-tre veckor kvar tills Macworld. Så det är ju inte jättelång tid att vänta, ifall du veta om ryktena är sanna. Däremot löper du ju stör risk att Apple kommer att släppa en ny iMac kanske i februari, eller mars, eller april osv. osv. Det går helt enkelt inte att "vänta" för länge, för då får du helt enkelt vänta i alla evighet.

Royers bandmickar är ju väldigt populära som överhäng...för de som har råd med dessa. http://www.thomann.de/se/royer_labs_sf12.htm SF-12:an har man sätt otaliga gånger användas med goda resultat. Lite dyr dock men...

Precis vad jag också brukar säga. Men man kan ju alltid ha personliga åsikter om en burk. Lite intressant är det ju dock att både DSP 8000, 8024 och 9024 dyker upp nästan lite överallt.

VILKEN Ultradyne modell menar ni? Jag antar att det är 9024 modellen ni snackar om. Jag har testat Ultradyne DSP 8000, och den gjorde ljudet sämre även när den var på "bypass". 9024:an har vi i studion men den har aldrig använts. Satt där bara för att den var ganska snygg Men den kanske har någon hemlig funktion som jag inte känner till som gör den användbar.

Har precis för några veckor sedan hamnat i API 500 träsket. Tre stycken API 512c prempar än så länge i racket. Mumma!!!

Stämmer bra det. Den är både hatad och älskad av många på Gearslutz forumet i alla fall. Men för 6.000:- är det ju i alla fall en bra mick.

Jag har varit mycket varsam med EQ och kompressor på trummorna. Däremot är hela mixen tämligen komprimerad.

Mycket avstånd vet jag väl inte om det är. Just med överhänget hade jag väl tanken om att jag inte ville ha med så mycket av virvel och baskagge utan mera cymbaler. Just med pukor gillar jag att micka typ 5 cm ifrån skinnet. Det lät bäst då i alla fall. Jag brukar bara micka upp och justera om mickarna för att se om det blir någon skillnad. Och när man hittar det avståndet eller position som låter bäst så stannar man där...typ. trummor.mp3 Jag är ganska nöjd med trumljudet. Synd bara att takhöjden är så löjligt låg för det låter lite "boxy" (som man hade sagt i staterna) ibland.

Det är en AKG D12e. Jag var ute efter ett klassiskt 70-tals baskaggesound. Doft och snustort. Perfekt 😛 (Lite offtopic, men vad jobbigt det blev när man kör "reply" på så många bilder hehe) Jag har nyss köpt en AKG D112. Det följer med en liten "manual" hur man lämpligen sätter upp den. I den står det att "de flesta tekniker är överens om att bastrumman vid inspelning låter bäst om man tar bort frontskinnet helt". Vad ska man säga om det? Jag tycker spontatnt att en del av rymden i en större kagge måste gå förlorad. Jag själv har faktiskt aldrig spelat in en baskagge utan frontskinn. Man har ju testat förstås hur kaggen lät akustiskt utan frontskinn men det blev ingen höjdare. Sen kanske D112:an framhäver ett sjysst sound av en naken frontkagge, men inte vet jag. Personligen tycker jag att D112 låter alldeles för "middigt". De förespråkar att den ska sitta väldigt nära skinnet där klubban slår... Jag har även köpt en EV N/D686 som jag ska använda på kaggen. Enligt nätet är den överjävligt bra. En resencent skrev att han i många år alltid använt AKG D112, men sen han fick tag på EVs kaggemick så lät AKGn pappigt i jämförelse. Min idé med AKG D112 är att spela in elbasen med den. Jag tänker förståss även göra jämförelseinspelningar mellan de två mickarna och lägga ut här hade jag tänkt. Jag tänker satsa fullt ut på Glyn Johnsmetoden med två st Röde NT2-A som overhead (den ena th om golvpukorna) EVN/D686 på kaggen och en sm57 på virveln. Skulle vi gilla AKGn bättre på kaggen kör vi förstås med den, men jag tror stenhårt på EVn. Den ska låta superbra direkt utan nån som helst eq. En som testade sa att den dels var riktad, och tog upp klubbslagets attack bra, men att den även var rundupptagande i det lägre registret så hela kaggens rymd kom med på ett snyggt sätt, som at använda två mickar. EV N/D868 har vi även i mickskåpet och det är verkligen en räddare-i-nöden mick. Den kan på något sätt få en dåligt stämd baskagge, med i stort sett ingen botten, att låta bra. Den är verkligen en bra mick att få ett bra grundljud på. Shure Beta52 är också bra för detta men den kan ge lite för mycket av klick och botten ibland, medans ND868:an låter mer naturligt. Däremot funkade Beta52:an bättre LIVE än ND868.

Det är en AKG D12e. Jag var ute efter ett klassiskt 70-tals baskaggesound. Doft och snustort. Perfekt 😄 (Lite offtopic, men vad jobbigt det blev när man kör "reply" på så många bilder hehe) Jag har nyss köpt en AKG D112. Det följer med en liten "manual" hur man lämpligen sätter upp den. I den står det att "de flesta tekniker är överens om att bastrumman vid inspelning låter bäst om man tar bort frontskinnet helt". Vad ska man säga om det? Jag tycker spontatnt att en del av rymden i en större kagge måste gå förlorad. Jag själv har faktiskt aldrig spelat in en baskagge utan frontskinn. Man har ju testat förstås hur kaggen lät akustiskt utan frontskinn men det blev ingen höjdare. Sen kanske D112:an framhäver ett sjysst sound av en naken frontkagge, men inte vet jag. Personligen tycker jag att D112 låter alldeles för "middigt".

Det är en AKG D12e. Jag var ute efter ett klassiskt 70-tals baskaggesound. Doft och snustort. Perfekt 😄 (Lite offtopic, men vad jobbigt det blev när man kör "reply" på så många bilder hehe)

Här kommer lite bilder från senaste inspelnings sessionen 😄 Enjoy!

Så länge du inte gör någon åverkan på gitarrkroppen eller originalmickarna så kan ju inte värdet sjunka på gitarren. Om du sparar originalmickarna utifall du skulle sälja gitarren så säger jag nog; kör på!

M160 låter kanonsnyggt på gitarrförstärkare. Speciellt med crunchigt blues sound.

11/4 skulle jag nog kalla det för.