Guitar Nilsson

Är det inbyggd mic i den? Jag är också sugen på att byta ut min svarta Epiphonejumbo. Martin är överlägset snyggast. Stämskruvshuvudet är så vackert att alla andra tillverkare säkert gråter sitt kaffe salt o blaskigt varje morron o kväll.

Tack för både svar och flytt... Kanske borde dela upp tråden, jag är ju även i val okval om en porta som man kör ihop med datorn är bäst. Eller om det är lika bra att försöka lära sig nåt av Cubase program. Fast jag brukar gå bet med det allra enklaste när det gäller datorer...

Tjo!

... Men finns det grejer så man kan spela in 8 kanaler direkt i laptopen?

Föresten, har jag lagt den här tråden på rätt ställe? Jag är ny här och lite lagom förvirrad. Hehe. Får lugna ner mig med min telecaster speziale!

Tjo!

Jag har hållit på och spelat in enmansband ganska mycket på en Roland 8kanals zipdrive-porta VS-840EX. Men nu har jag inte gjort nåt på ett par år och den apparaten är väl i bästa fall ett museeföremål idag. Jag tycker alla grejer jag gjorde på den har ett hårt digitalt ljud jag inte gillar. Jag skulle vilja att det lät mer som Studer rullband...

Men vilken väg ska jag gå, står liksom Robert Jonson vid korsvägen nu, digitalporta eller Cubbase?

Jag vill dels kunna spela in mitt band Guitar 66 live utan pålägg, det skulle räcka med 8 kanaler, och då jag vill sköta tekniken helt själv bör det ju inte vara för krångligt att sköta med gitarren på magen samtidigt. Är en porta bäst då?

Jag vill även göra enmansinspelningar och helst använda EZ-drummer, färdiga sjok av riktiga truminspelningar man drar ihop i datorn. Jag har förr gjort alla trummor själv slag för slag på en Alesis SR 16. Är alltså van att räkna takter, prickar o break på hela låtar i förväg. Att programmera trummorna var jag nog bättre på än de flesta, men nu vill jag inte hålla på mer med det, en levande proffstrummis gör det en miljon ggr bättre. Och det jag hört av EZ Drummer så svänger det mkt bättre än alla andra trumprogram, har lyssnat på nåt Groove(?), också med levande trummisinspelningar, men det tyckte jag lät nästan lika stelt som mina egna programmeringar. Enda sättet att bygga ihop EZ-druminspelningar är väl i datorn så då kanske jag borde köra allting i den. DE instrument jag vill använda förutom trummorna är bara micinspelade gitarrer, sång och elbas. Tanken är att göra äldigt få spår, mkt få instrument.

Om Cubbase och ljudkort vet jag nästan ingenting, vad midi är har jag ingen aning om. Ljudkortet är väl en låda man kan plugga in micen i? Finns det såna man kan stoppa in 8 fantommatade micar i? Jag har redan mkt bra reverb/delay och kompressorer, jag vill göra mkt enkla inspelningar med svinbra ljud bara.

Eller är det bättre att gå på typ zooms 8-kanal-in som är byggda för att jobba ihop med datorn, man får nåt Cubaseprogram med. Fast det jag testat av Zooms gitarrpedaler har jag aldrig gillat, överparfymerat skit, strängarna känns som snor. Deras trummaskin som jag provade var för vidrig. Är de nya portorna lika?

Det blev mycket det här puh... Men finns det grejer så man kan spela in 8 kanaler direkt i laptopen?

Jamstix verkar ju väldigt bra. Om jag fattat rätt kan man plugga in en gitarr och spela den låt (takt) man tänkt göra. Då hittar datorn ett lämpligt grundkomp. Stämmer det? Jag kommer inte att jobba med midifiler så går det att snabbt hitta ett bra komp med hjälp av en gitarr eller basgitarr är det ju super. Nån som testat just detta? Är detta en finess som jamstix är ensam om?

Man borde kunna använda jamstix live också utan att programmera i förväg om det stämmer, jag bara triggar igång en lämplig takt med gitarren i början på varje låt sen lirar man på med tex en basist enbart.

Att man kan byta trumset och ställa nivåer är väl ungf lika på alla de här programmen.

En fråga till, är det nåt av dessa program som har svensk manual?

Vad behöäver man mer än GA för att komma i gång i laptopen som är nästan ny?

Ljudkort? Steinberg Key? Vad är det?

EZD, finns det komp i den som är spelade av en levande trummis?

När kommer GA nr3? Tror nog mest på den ändå. Hur man upplever trumsvänget beror ju på hur man lirar till det sen. Just att man kan välja närmickning eller längre i från i tre steg måste ju vara super.

Jag tycker att trumsetets viktigaste och mest dynamiska del är ridecymbalen. Där hör man skillnaden på en trummisar. Ofta mixas riden bort live av alla stendumma ljudtekniker. Riden är den ljudsvagaste delen i setet också, ändå mickas den ofta enbart med mikar nästan uppe i rymden medans virvel och kagge närmickas. nOch riden hörs knappt, det är mer virvel och pukor som går in i overheadarna.

Min åsikt är att nästan alla professionella tekniker är fullständiga dumskallar som bara tittar på knapparna och inte kan lyssna alls. Om hälften av instrumenten på scen inte hörs alls är de väldigt nöjda.

Har alltid lagt ner dagar o nätter på att handknacka trummor på en Alesis 16. Är nu gruvligt less på detta. Vill skaffa nåt enklare och helst riktiga inspelningar levande trummis som Groove Agent. Jag tänkte göra enbart trummorna i pcn, på enbart två spår, att ställa nivåerna i förväg innan jag lägger resten av instrumenten är jag van. Lika gillar jag min gamla Roland Es840 ex 8 kanals digiporta med knappar på. Använder ofta bara 5, 6 kanaler till en hel låt. Har ett bra reverb och studiokompressor som jag använder, inbyggda effekterna behövs inte.

Men. Var nyss inne på Groove Agents hemsida och lyssnade på trumkomp. Jag tyckte inte det svängde alls som jag hoppats på. Tycker det borde vara typ hundra ggr bättre än man som icketrummis kan peta ihop pekfingrarna. Kanske det berodde lite på att tex ridecymbalen låg långt bak i ljudbilden? Är det enkelt att ställa nivåerna på de olika trummorna?

Finns det alternativ? Det ska vara enkelt att sätta ihop patterns gärna lite lika som Alesisen. Går det överhuvudtaget att plocka ut ljudet från datorn?

Jag gillar enkla drivande komp typ 50-tal. Spelar blues och allt möjligt, country. Trumljud med en massa fula ekon på vill jag slippa.

Keep on boogie. 😕

Tackar för den hjälpen. Är ny här och lite allmänt yrslig med datorer. 😎 Vad jag fattar är HD 290 pro bland det bästa att köra med för mig. Det är allt oväsen runtomkring som är problemet, alla PA-basar låter ju lika mycket bakåt som framåt. De säljs för 1000 kr skrev nån. Var? Musikbörsen vill ha ca 1500. Och att skicka efter från www.thomann.de verkar krångligt bara för ett par luriga lurar. 😛🙂

Ingen som spelar live? Bara hemma?

Så här då:

Om du har ett capo, så sätt dit det på första bandet sen stämmer du guran "normalstämt" som du är van med. Sen tar du bort capot och då har du en halvton nedstämt.

Vill du testa att spela en hel ton ned, det gör bla Johnny Winter och jag själv, sätter du capot på andra bandet när du stämmer. Jag kör den stämningen jämt även när jag spelar med "normalstämda" musiker. I bland om det blir avigt att lira nerstämt sätter jag dit capot på andra bandet så blir det som de andra har det.

Jag tycker alla grundackord blir fetare, man nfår två toner extra på varje sträng, men förlorar egentligen bara en helton högst upp där man ändå aldrig spelar. Om man absolut vill ha de tonerna kan man spela nere på mikarna eller benda strängarna som den galning man är.

Mycket metalband kör tre halvtoner ned och mer ändå. Testa att skruva hit och dit så kommer du snart in i det hela.

Vill tillägga att det vore bra med lurar som är kanon både i studjon och på krogen. Och det bör gå att byta sladden om det går åt helskotta pga tex timmerstocksramlande fyllbultar som förekommer på de etablissemang jag tyvärr uppträder mestadels på.

Visst är det knepigt 😆 hur enormt olika lurar kan låta, även de dyra? Rattar man i an allt bra och byter lur så kan sången eller baskaggen helt plötsligt nästan försvinna. 😆

Keep on rockin. 😆

Tjo.

Jag spelar elgitarr, sjunger och blåser munspel till egna bakgrunder. Har lyssnat in-ear med olika proppar, sist Shure för ca 850 spänn men nu har jag bestämt mig för att lägga ner propparna pga trånga hörselgångar, skavsår, obekvämhet. Tror också att man blir hörselskadad fortare och värre med proppar än med bra dämpade lurar. Det tjuter mindre i öronen efter en kväll med lurar än med proppar. Sen är det ett jävla krångel när man ska dra ur propparna för att höra vad fyllona kommer fram och sluddrar om, det är lättare med lurar.

De lurar jag trivs ganska bra med är de jag använder i hemstudion Beyerdynamic DT 150. Men det finns väl kanske bättre och anings mindre monsterstora och fula. Sen har jag sett att dämpningen på dem är bara 20 db, det finns bättre.

Sennheiser HD 280 pro DJ har jag kollat in, de dämpar 32 db. Ca 1500 på musikbörsen, ca 1000 spänn i tyskland.

De lurar jag vill ha ska vara mkt bekväma en femtimmars spelning samt ha bra mellanregister. När jag spelar på röjställen så har jag en 800 watt 133 db aktiv subbas nästan bredvid mig så ljudet från den går in i skallen hur mycket dämpning lurar eller proppar än har, så inte för mycket bas heller. Vill inte ha så mycket vass diskant heller, vet inte om möjligtvis hörlursutgången på min lilla Mackiemixer är vass, det problemet tycker jag många hörlursutgångar har.

Någon som testat dessa Sennheiser? Andra förslag och även synpunkter i stort på lyssning genom lurar för enmansband? Jag spelar mest värsta rocknrolldraget men även lugnare visor.

In-ear-proppar har jag absolut bestämt mig för att sluta även om det betyder att jag inte kan använd cowboyhatt längre. Tyvärr. Alla bra lurar ser väl ut som extrastora Big Mac.