Guitar Nilsson

Köpte de här i Gävle igår, Blocketannons, pris 130 kr! Ser ut som nya, stått undanställda i 20 år, 7" bas o diskant som ser ADAM-avancerad ut? Blir ev andralyssning i studion eller som sterjo i finrumme. Hittar inget på svenska eller engelska om dem på Googel Vilka sötnosar va? Passiv trevägsentusiast - 55

Jag är ju så j-a långsam när jag mixar o håller på, och ska jag ha det genom tejpen o sitta o lyssna o joxa vad jag gillar bäst så tar det ju ännu längre tid. Dessutom finns det en grej i Finalizern som kallas "analog generator" man kan gasa på mer eller mindre av, tycker den ger samma effekt som bandet. Men jag tror jag ska göra nån ny inspelning o tänka hela vägen på att mastra med bandaren, alltså inte komprimera tex trummorna alls förutom i mastringen, lite via Finalizern då ihop med allt annat plus bandkompressionen. Då kanske den verkligen kommer till sin rätt. Samtidigt vore det grymt med den stratan. Har inte fått samma vill-känsla sen jag provspenade den tele jag nu har för 15 år sen.

Det där får mig att fundera... Hur mycket av den ork en musikermänniska har går i den moderna data/DAW-tiden går åt till att få bukt med tekniska grejer inne i datorer mm? Mig skrattar nog många åt som inte har nån DAW, men när jag är i studion är det till 95 bara rent spelande, aldrig nåt som krånglar, eller jag inte vet hur jag skulle få bukt med. Hade jag så skulle jag tappa inspirationen fullständigt. Så nu när jag hållit på ganska länge med porta + utombordare känns det bara mer o mer rätt. När hårddisken i portan väl pajar kanske jag snabbt ändrar åsikt. Dåre - 55

Så här ser mitt trumhörn ut. Det är för trångt för att få plats med en till golvpuka, en 14" skulle ha vatt perfekt, se andra är 12 o 16. Jag mickar inte alls så som på bilden...

Kagge 22ggr18, den låter så stort, fett, starkt o rätt, att det är enormt. Kanske inte helrätt till jazz, men varför nödvändigtvis ha pyttekaggar till jazz? Virveln är 14 ggr 5,5 i trä, det är ett Pearl Export alla fyra delarna. 12" (ca 9" djup) hängpuka, 16" (ca 17" djup) på golvet.

Det är väl mest oldschool rocknroll. Kanske lite jazzigare nån gång. Virveln går det bra att stämma lite olika högt för jazz eller tyngre rock. Problemet jag haft är de vita EVANS pukskinnen ljummat så ini h-e, o då har jag lagt ner en j-a tid på att stämma dem ändå. Lite som Charlie Watts ljud gillar jag, hade velat ha tag i såna pukskinn som han har, de har en svart "dot" i mitten, men vad det är vete fan. På 4Sound hade de bara vanliga oljeskinnen. Vi brukar spela in på trio, då med lajnad tyst bas o en slask elgitarr som knappt hörs alls i trummickningen.

På min Iphone 4 funkar det direkt. I alla fall när jag klickar direkt på låttitlarna...

Tur man bor i kåk. Fick inte jag spena in med stärkare o mikrofon skulle jag nog hellre skita i alltihop o börja med bingo i stället. Jag skulle bli så förbannad att jag skulle stryka med i hjärtinfarkt. Strongt av er som står ut med den där dreten.

Finns det nåt "Rolls-Royce"-märke inom trumskinn? DW? Du Freudian, som vare med ett tag, vad säger du om Remo Pinstripe Clear, oljeskinn på pukorna för inspening? Jag kommer att micka dem med omni stormembranare ca 40 cm ifrån, ingen närmickning.

Remo Coated Ambassador verkar vara ett säkert kort på virvelns ovansida. En grej jag hört är att EVANS motsvarande sträva vita skinn har mkt, mkt sämre livslängd, nåt som jag tror bekräftades på 4Sound igår, jag köpte faktiskt nya slagskinn till mina trummor igår. (köpte förstås ett för stort till hängpukan) Matte där sa att en trummis som spelat i Gävle på en gatufest nu had kommit in köpt 4 eller fem EVANS virvelskinn, han slog sönder allihop på två speldagar. Men han kanske var galen o spelade med basebollträn? Mina pukor, häng 12" o golv 16" har haft EVANS Genera G2 Coated, de ser ut som vanliga Remo virvelskinnen, och de tycker jag är alldeles för "ljummiga" för inspelning, trots att jag avskyr det så har jag fått tejpa dit delar av disksvampar mm. Moongel har inte räckt alls. Är man supergrym på att stämma trummor kanske det går bättre men jag är ingen trummis alls. Så nu köpte jag Remo Pinstripe Clear, sk oljeskinn, hoppas de dämpar sig själva en del. Skit att jag köpte ett 13" när det skulle vara 12". Sju mil till musikaffärn... Kaggens slagskinn heter REMO Powerstroke 4 Bass, det satt på när jag köpte dem, det är jag ruskigt nöjd med.... Kan kanske fota lite sen hur jag dämpat den på ett skitsmart sätt som Hempo Hildén lärt mig...

Jag tog nog en lite dum grundinspelning, den här Kura Skymning är bra nog gammal, de jag jag gjort senare har låtit bättre. Av de här nyare raggarlåtarna är det bara Cadillac som gått genom Studern, o den tycker jag låter lite mer rätt än de andra, mindre hårt. http://soundcloud.com/search?q%5Bfulltext%5D=swedenrocks

Strunta i att det är mycket bas längre bak i rummet, skruva till ljudet så det låter bra där du sitter på mixplatsen. Skit samma att basen blir överdriven där bak i rummet. Det blir ett väldigt gratis alternativ.

Senaste nytt o lustigt: Gjorde en normal digital mastring o jämförde med tejpmastern. De lät fanemej likadant... Haha. Ska lyssna lite i morrn med vilade öron. Mycket lockande med en ny dyr strata. Sist jag köpte en riktig gitarr var nog -98.

Det är lite frusterande med sånt här som ni kanske förstår. Om skillnaden mellan digitalt o tejp knapp hörs, o varannan provlyssnare tycker det digitala låter bättre, ja va fan, då kan jag väl lika gärna försöka sälja Studern... Nu håller jag på att försöka mastra digitalt med Finalizern från den första digitala mixen. Det kanske kommer att låta bättre än det från tejpen? Det vore nästan befriande, då säljer jag bandaren och investerar pengarna i en ny Fender American Standard Stratocaster, var på 4Sound o provspelade en sån idag, jäklars i havet! Jag har provat strator i mpnga år nu, men inte gillat dem, inte American Standard heller, men nu har de bytt mickar igen på dem till några från Fender Custom Shop, o ojojoj, nu lät de som jag vill. O skitsköna att spela på. 11,200 för en sunburst med lönnbräda...

Sista testet alltså: https://dl.dropboxusercontent.com/u/14563300/01%20Kura%20Skymning%20test%20digitalt%20vs%20rullband%20med%20klipp.wav

Det ena är ju tejpens ljud som även fått en dos eq före bandaren så det skiljer även i eq, japp. Tejpmastringen ligger på ett stereospår i portan och det digitala på ett annat, o här mutar jag ett i taget. Att göra lika som på en Revox B77, att man kan slå om en brytare på bandaren o höra först (source) direktljudet o sen på tapeläget höra inspelningen samtidigt som man spelar in går inte på den här Studern. Enda sättet att få ljud ur den är att antingen spela upp ett inspelat band eller att lyssna samtidgt som man spelar in...

Nu har jag gjort ett nytt, kanske knäppare ändå, test. Nu växlar ljudet mellan band o digitalt. Bytena hörs ganska tydligt, jag mutar aningen före jag duttar på det "andra" ljudet. Första bytet blir vi 0:19 sek... https://dl.dropboxus...d med klipp.wav

Förstår hur ni menar, men fattar inte vitsen för egen del. Kan jag få det lite snyggare om jag höjer master-eq före tejpen med 1,5 db vid 6 khz då är det väl dumt att låta bli? Ska försöka få till en sån grej ändå lite senare. Det fina med bandaren, så som jag hör det, är att jag kan spetsa på lite i tex just 6 khz o 65 hz, o skära lite vid 250 hx utan att det låter "harsch" (gearslusk-ord). Gör jag samma sak utan att låta ljudet gå genom tejpen blir det ett jobbigare ljud... Med hjälp av bandaren kan jag alltså få fram ett sorts diskantskimmer jag inte kan annars...

Jag kan fan inte få till samma ljud med enbart eq-ändring som med både eq och bandaren. Och när jag ändrar eq före bandaren så reagerar ljudet mindre på eq än rent digitalt, för att få ett diskantlyft som jag vill får jag ta nån deb mer när det ska genom bandaren. Att bara köra det första ljudet som det är genom bandaren blir liksom ingen vits, på den gamla goda bandartiden ställde man ju också en viss eq plus lite komprimering före tejpen. Så jag vet inte om jag kan göra ett "rättvist" test, vad nu det är. Jag gjorde om bandmastringen nu, ändrade liiite på eq o la till anings kompressor oxå, sen gjorde jag en master som växlar mellan digital o tejp, tror det är lättare höra skillnaden då. Jag tycker det låter betydligt göttigare från tejpen. Kommer med en sån länk om en stund. Ni som har gissat hittills, att version 1 är bandaren, ni har fel, det är tvärtom.... Inte helt bra att ni tyckte den första versionen lät bättre jag tycker den är murrig som bara den. Lustigt att ingen såg att det står i länkaddresserna vilken fil som är vilken, den första har "digital" med i addressen, den andra "B67"...

Hm... När jag mixade den första digitala hade jag en viss liten eq-kurva på mastern då med, den kommer jag inte ihåg exakt hur den var, så att få till det exakt kan jag inte...

Jag vill ju få ut så bra ljud jag kan ur bandaren, och det får jag inte om jag inte ställer lite eq. Jag tycker den ena filen låter avgjort bättre... Man hör det speciellt på virveln...

Jag har bytt till den tejp den är trimmad för, körde på fel förut....

Har gjort ännu ett test. Tror jag fått lite bättre kläm på det här med B67an nu. En viktig skillnad är att jag använt en sorts dämprör jag köpt av Claes för att få ner den saftiga utnivån från bandaren så det inte distar när signalen går in i portaburken igen. Använde även ett annat band denna gång... Jag rattade till mixen/master så bra jag kunde först med mina till buds stående digitala burkar. Sen tog jag det ljudet o körde genom bandaren, gjorde några minimala eq-ändringar innan tejpen. Vilken låter bäst? Eller kanske minst dåligt är ett bättre ordval? Jag säger inte vilken som är vem... 😛 Nr ett: https://dl.dropboxus...ug 2013 WAV.wav Nr två: https://dl.dropboxus...ug 2013 WAV.wav Edit: Ni får gärna kommentera mixen i övrigt. Nu har jag gjort lite annorlunda än vad jag brukar, jag har tex sänkt master lowcutt-frekvensen från 32 till 25 hz. Och förr har jag skurit elbasen en del från 60 hz o neråt, ändrade det till 40 hz. Överlag lite mer bottenfläsk alltså. Sen har jag gett fan i att lyssna längre ifrån än vid sweetspot, (längre bak i rummet ökar bastrycket lite väl) har växlat mellan monitorerna JBL L50/sub Prodipe 10 och hörlurarna HD600. Nu hör jag bastonerna ganska fint i monitorerna som går ner till ca 50 hz även med subben avstängd. Jag har nog varit lite för feg med lågbastonerna förut. Eller oxå kanske det är för mkt nu? 😳 EDIT Nu gjorde jag en truminspelning som jag mixade ner med lite rumsreverb, längre reverb på virveln o en del kompression. Det är det digitala spåret... Sen körde jag det enligt Dr Loops instruktioner genom bandaren utan nån eq eller komprimering. Ljudklippet börjar med digitalt ljud, sen växlar det till tejpljudet, första gången vid 0,24. Sen växlar det fram o tillbaka flera ggr. Vid 2:00 går det till tejpljudet, som sen hörs tiden ut. Borde nog ha haft nån moon-gel eller nåt på virveln, den ljummar på lite väl, o kanske stämt dem bättre, jag satte på nya skinn alldeles innan. Det är första inspelningen med omni närmicknings OH tycker det blev lyckat. Ber om ursäkt för trumspelet, den trummis jag fick tag på är tyvärr den sämsta jag vet bland alla mina musikerpolare. 😎 https://dl.dropboxusercontent.com/u/14563300/01%20Trumljudstest%20digitals%20VS%20StuderB67.wav

Det där låter väldigt drygt. Tur för mig att jag inte kommit in i midi-åldern än. Finns inte alla trumspår osv du behöver med på inspelningen? Eller ska du byta ut trumljuden osv? Kan man inte bara trigga nya ljud med gamla, tex virvelslagen? Efterbliven - 55

Kanske en konstig fråga, men går det inte att mixa det utan ta bort tempoändringarna? Om det var min liveinspelning och någon mixade den o tog bort tempoväxlingarna skulle jag nog anse inspelningen sabbad. Naturligtvis ska en rocklåt gå aningen snabbare på slutet än i början....