MikkeÖland

Det är ju lite/väldigt korkat och dubbeltydigt eftersom efterfrågan för musik till största delen kommer från vanliga människor, inte storföretag..... ehhh Duh!! Läs igen vad jag skrev GK. Hela stycket. / Mikke Svamlet menar du, det gjorde ingen större skillnad för mig... Jag har för mej att jag konstaterat det förut när du kommenterat inlägg. Du har helt enkelt otur när du tänker. Varför öht ger du dej in i diskussionen om du inte försöker förstå den du diskuterar med. Du personifierar den där mobilreklamen med tanten som vägrar lyssna o istället slår händerna för öronen medans hon ropar DADADADADADA. Väldigt kontraproduktivt tycker jag. / Mikke

Det är ju lite/väldigt korkat och dubbeltydigt eftersom efterfrågan för musik till största delen kommer från vanliga människor, inte storföretag..... ehhh Duh!! Läs igen vad jag skrev GK. Hela stycket. / Mikke

Bra nu vet vi vad diskussionen handlar om från din sida. Från min sida handlar diskussionen om ifall musikerns upphovsrätt är viktigare än min yttrandefrihet eller personliga integritet. För mej är upphovsrätten underställd yttrandefriheten och den personliga integriteten. Vi har skillda syn på vad personlig integritet är. Ínternetcensur som i Danmark, Kina, Burma, nordkorea m.fl är inte förenligt med en demokrati coh är dömt att misslyckas till slut. Jämförelsen med DDR och stasi är inte obefogad. Problemet med åtalet mot Piratbay är väl att det har lagts ut en väldig massa resurser på att få fram ett åtal. Åtalet ser enligt många bedömare väldigt svagt ut. Är det verkligen meningen att pengar slösas på sånt här. Det måste, vid ett frikännande, bli en reaktion från samhället så att detta inte upprepas. Det måste oxo politiskt börja synas en vilja till att hitta en lösning på problemen med den upphovsrätt vi har idag inte fungerar rent praktiskt på internet utan att begränsa och förstöra internet. Lägg märke till att jag tycker att man bör släppa copyrighten fri för enskilt bruk. Den bör inte släppas fri för kommeriellt bruk. D.V.S Vill Volvo använda din musik till sin TV reklam så måste de som idag ansöka om tillstånd samt betala en skälig summa för det. / Mikke

SILEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENCE. I'LL KILL YOU!!! <<<<< Förklaring nä allvarligt så förstod jag inte din jämförelse alls. Jag håller däremot med dej om att man ska inte tjäna pengar på andras arbete genom att sno musiken o säga det är din. sarkasm påMusiker såsom Timbaland gör aldrig så?sarkasm av. Det var mest en liknelse, om att sätta äganderätten ur spel för egen vinning.. Jag kunde gjort vilken liknesle som helst, om bil, hus, företag ect ect.. Varför blandar du in ägande rätten i det här? / Mikke

SILEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENCE. I'LL KILL YOU!!! <<<<< Förklaring nä allvarligt så förstod jag inte din jämförelse alls. Jag håller däremot med dej om att man ska inte tjäna pengar på andras arbete genom att sno musiken o säga det är din. sarkasm påMusiker såsom Timbaland gör aldrig så?sarkasm av.

Vill uppmärksamma forum medlemmar på en artikel i en Helsingborg tidning / Mikke

Om man resonerar som han gör så vore det ju dravel om han inte funderar på hur detta påverkar hans egen tidning. Det hade varit intressant att få veta i vilka banor han, och de som håller med honom, tänker. Hur deras lösning ser ut. Hur man i hittar en affärslösning som håller. / Mikke

Citat från bloggen Opassande / Mikke

eller i korthet: bara i sverige som det anses som en omöjlighet Här är ju Dumb Dans inlägg klockrent igen: / Mikke

Du förstår inte vad Swartz skriver, eller hur? 😆 . Dina svar visar på precis det som skriver. " Hallå? Nån där? " utan att mena nåt illa. 😄 / Mikke .

Det är inte så. Hela problemet måste lösas i samförstånd med alla. Problemet är att Anti-piraterna inte vill diskutera. De ser fildelning som ett problem som måste bekämpas. Jag citerar från Oscar Swartz blogg: Det får mej osökt att tänka på Michael.B.Tretows sketch om farbrorn som tycker utveckling är farligt " farligt, farligt " slutar den med. / Mikke Oscar Swartz Blogg

/me slapps slaps Soxic around a bit with a large trout Nu har du väl snurrat till det Soxic? 😛 Jag håller med ditt resonemang. Du menar nog demoproducenten / Mikke

Ingen ide. Tror inte han vill förstå skillnaden. / Mikke

Nej, hans grund är att torrentfilerna som TPB tillhandahåller innehåller information som tillåter användaren att ladda ner upphovsrättsskyddat material, och att de därför gör sig skyldiga till medhjälp till brott mot URL. Då är han ju ute o cyklar. / Mikke

Det är inte olagligt att ha en torrentsite ( inte ens med torennter som pekar på upphovsräts skyddat material ). Vad Åklagaren försöker med är att få det till är att de ska ha tjänat pengar på verksamheten och därmed med uppsåt hjälpt till att sprida upphovsrätts skyddat material olagligt. Så har jag förstått det iallafall. / Mikke

Säger vilken lag? kan du quota från den lagen? / Mikke Om målsägande vinner bifall så blir det domens prejudikatsvärde. Som jag förstod det så försöker åklagaren med att de skulle ha tjänat pengar på att ha torrents som pekar mot upphovsrättsskyddat matrial. Inte att de har just torrents som pekar på upphovsrättsskyddat material? Eller? / Mikke

Säger vilken lag? kan du quota från den lagen? / Mikke

det där måste jag säga känns lite tramsigt att förbjuda aktivt medhjälp till spridande av upphovsrättsskyddat material - på vilket sätt hindrar det demokrati? Jag tror faktiskt att man ska ta allvarligt på den sortens invändningar. Varje begränsning av internettrafiken och (därigenom yttrandefriheten) tycker jag ska mötas med motstånd per automatik. Det är upp till den som vill inskränka min rätt att skicka vilka data jag vill i kablarna att bevisa att inskränkningen är absolut nödvändig och för det gemensammas bästa. Jag kan inte riktigt se hur otillåten kopiering av musik och film skulle kunna motivera en sådan allvarlig kontroll och strypning av mina medborgeliga rättigheter. Amen! Kunde inte sagt det bättre själv. / Mikke

och dom som stod för reklamen, o dom som gjorde själva reklamen osv osv. Det säger en hel del om själva åtalet. IMO / Mikke

Det hade ju vat kul med en tråd om själva Åtalet. Men vi kan väl återkomma när det sker ett utslag osv. Det här är ju fruktlöst. Folk har sina åsikter o lär inte flytta sej pga av nåt argument från "andra sidan". / Mikke

HÄR är några tankar från en Sydsvenskan journalist angående Åtalet. / Mikke

Roswall & Pontén 😆 Soz kunde inte låta bli / Mikke

Jag skulle tro att de blir fällda i tingsrätten, som ju består mestadels av lekmän. De blir med största sannolikhet frikända i de övre instanserna som har jurister istället. Det blir en spännande tid framöver. Hoppas Aftonbladet och Expressen följer rättegången lika intensivt som Tito Beltram rättegången. / Mikke

Vi kan tyvärr glöma detta. Det visar sej att det är mer eller mindre ointressant för dagens musikkonsumenter. DRM och andra krav. Dessutom verkar inte alla parter vara överens. Glöm glöm. Dementi från Skivbolagen / Mikke

Läs nyheten HÄR