MikkeÖland

Det fildelas naturligtvis lagligt med hjälp av torrents på Piratebay oxo. Eller menar du att alla torrents på Piratebay är torrents för upphovsrätts skyddat material? eller vad menar du?Du tänker alltså att laglig fildelning uppskattas av Pirate Bays användare? 🙂Jag går i detta nu in på Pirate Bay och söker på GIMP, ett gratis grafikprogram som är tillåtet att sprida. Låt mig citera hur dessa torrents kommenteras på sidan. o med detta bevisar du???? Att det finns lagliga progs som fildelas o att fuldelarna inte uppskattar det? and ??? Du bevisade just att jag hade rätt fast med protest eller vad? / Mikke

jag sa aldrig att eu direktivet var upphov till båda citaten eller hur? däremot bloggaren vem är det som inte läser? det jag pekar på är att domstolens slutsats inte motsägs av eu:s direktiv å att eu:s direktiv inte på nåt sätt hindrar en sån tolkning eu:s direktiv avser dom kopior som uppstår om man tex skulle tanka hem en köpt laglig version till sig själv av tex ett program å det skulle uppstå en tillfällig digitalkopia under tiden i en server - DEN kopian måste anses tillåten domstolens slutsats pekar på en kopia som baseras på en olaglig förlaga - inte en laglig är ni med nu, mikke å skag? så säger inte eu direktivet. lagen talar inte överhuvudtaget om filen är olaglig från början alls. lagen säger att man inte kan se den tillfälliga kopian i routern som olaglig. dvs du bryter inte mot upphovsrättslagen med de små temporära filerna i routern i nätet. Sen påstår Danskarna att iom att filen är en olaglig kopia av ett upphovs skyddat material så blir även den lille kopian i routern det. Citat från Swarz: [qoute]Man säger alltså att varje internetoperatör som transporterar trafik mellan personer begår upphovsrättsintrång genom att tillverka egna kopior i routerna, i den maskin som bara dirigerar själva trafiken och ser till att informationen hittar fram.[/qoute] Det blir lätt lite krånglit / Mikke edit: läste din länk. Han hade det gamla vanliga tjafset. Han verkar inte förstå kärnfrågan heller. Det är inte uppovsrättsfrågan som är själva huvudfrågan. Det undgr honom totalt. Anyway ser att Swarz även läst det. :

Man kan läsa hela bloggen HÄR / Mikke märkligt du har inte heller läst domen, utan en blog? bloggaren skriver själv - men blundar för - detta: det tog mig lika lång tid att förstå skillnaden som det tog att läsa dom två citaten tillfälliga kopior som uppstår i en router vid överföring måste anses som tillåtna - så länge dom inte baseras på otillåtna förlagor man måste ju vara särdeles dum i huvet om man själv inte förstår det man skriver - vilket inte oscar verkar göra här nej jag är inte beredd att gå ut krig för din rätt att fultanka läs om. öppna båda ögonen, koppla in hjärnan ( för en gångs skull? 🙂 ) det är den danska domstolen som säger den andra biten, inte EU derektivet. "nej jag är inte beredd att gå ut krig för din rätt att fultanka". Nu lägger du ord i annans mun igen ajabaja 🙂 / Mikke

nej mikke 😎 ditt argumenterande håller inte för fem öre sorry - inte för mig iaf nej jag har inte läst den danska domen vill du upplysa? Märkligt. Jag tycker att dina krumbukter går genom isen hela tiden ack jaa.... 🙂 . Jag vill dock tillägga att jag skulle gå i krig för din rätt att yttra dej fritt. Inte så säker att du skulle göra det samma för mej. För att svara på domfrågan så Citerar jag helt enkelt Oscar Swarz : Man kan läsa hela bloggen HÄR / Mikke

Inget. All "ilegalt" material förmedlas mellan fildelarna. Som att fråga Hur många invånare har Los Angeles? Namnge hälften. Finns säkert andra sätt. Ska du bestämma hur de ska distrubera sina filer? T.ex Filmen copyme tror jag den hette. Vet du VARFÖR Danskarna blockerar TPB? Har du läst domen? / Mikke jag anser inte att du på någon punkt kunnat påvisa något som helst demokratiproblem Du hindras att besöka en sajt som i sej är helt laglig. Du hindras därmed att ta del av den informationen som finns på denna sajt. Yttrandefriheten begränsas = Demokratiproblem. Jag frågar igen: Vad grundar den danska domstolen sitt beslut på? Vet du det? Vet du VARFÖR Danskarna blockerar TPB? Har du läst domen? / Mikke

Inget. All "ilegalt" material förmedlas mellan fildelarna. Som att fråga Hur många invånare har Los Angeles? Namnge hälften. Finns säkert andra sätt. Ska du bestämma hur de ska distrubera sina filer? T.ex Filmen copyme tror jag den hette. Vet du VARFÖR Danskarna blockerar TPB? Har du läst domen? / Mikke

Men då drar du återigen alla över en kam. Filtrera bort allt, även det som inte är upphovsskyddat. Återigen förespråkar du att du ska bestämma vad jag får ta del av. Ser du inte hur dina argument haltar betänkligt? Vad jag kan förstå så kommer varken blockeringen i Danmark eller åtalet i Sverige att påverka själva verksamheten alls. I det senare fallet kostar det bara en massa skattepengar. Vem tror du gemene man blir irriterad på för det? Åklagaren eller TPB? Du löser ingenting med att jaga efter PB så låt bli. / Mikke

Önskar att fler kunde inse det.

Det skulle gälla många rättigheter isåfall. / Mikke

Din gissning är as good as mine 😉 . 95% tror jag dock är högre än verkligheten. Men som sagt vi gissar o TROR här. / Mikke

Vad jag sett på TV o läst i bloggar så tycker de att All information är viktig och bra. Att sprida informationen är ännu viktigare. Det är du ( och Åklagaren Roswall såklart ) som TROR att de gör de för pengars skull. Jag TROR inte de gör det för pengarnas skull. Så för att använda dina metaforer så är det inte olagligt att visa hur man bryter sej in i en bil men det är olagligt att peka på en bil som nån kan bryta sej in i? / Mikke

Jag VET nu att du TROR. 🙂 / Mikke

Nu dravlar du mer än mej. Jag tycker visst copyrighten är viktig. Jag har i princip samma åsikt som Dumb Dan. Yttrande friheten och den personliga integriteten är viktigare. Jag anser inte att Internet ska begränsas för att till varje pris skydda upphovsrätten. / Mikke

detta måste nog vara det mest ihåliga argument jag läst i år påstår du att PB är nån sorts arena för frihetskamp eller liknande? påstår du att det material som då inte skulle vara skyddat förhindras att spridas på andra sidor i danmark? Påstår du att det är upp till Danska staten och bestämma var de som vill sprida sin information, ska kunna göra det? / Mikke så länge det är fritt att publicera sitt fria material utan hinder så ser jag inget som helst problem att en kanal som i första hand syftar till att sprida helt annat material (den som påstår annat är antingen kollossalt naiv, dum eller lögnare) hindras i sin verksamhet din möjlighet att skriva å publicera insändare hindras inte på nåt sätt av att en mediakanal stängs av pga illegal verksamhet det är den illegala verksamheten som hindras är du upprörd över att inte kunna sprida just din info via den kanal du vill så borde du uppmana den kanalen att sluta med verksamhet som hindrar spridandet av din info istället det är deras ansvar att se över vad dom väljer att sprida helt klart är ju att din demokratiska frihetsinformation är mycket mindre viktig för PB än att sprida illegalt material varför? för att det materialet - till skillnad från din demokratiinfo - drar in pengar Det är viktigt när du lägger ord i andras mun att du just säger att det är vad du TROR och Inte hur verkligeheten ligger. Det är du som säger att de tjänar pengar på att ha torrenter som pekar på upphovsrättsskyddat material. När du säger att det " helt klart är ju att din demokratiska frihetsinformation är mycket mindre viktig för PB än att sprida illegalt material ". så lägger återigen ord i deras munnar. Du är inte trovärdig när du försöker, som Bert karlsson förresten, påskina saker som du inte har bevis för. Förresten, tycker du att sidan som visar hur du går runt spärren i Danmark oxo är olaglig? / Mikke / Mikke

Det fildelas naturligtvis lagligt med hjälp av torrents på Piratebay oxo. Eller menar du att alla torrents på Piratebay är torrents för upphovsrätts skyddat material? eller vad menar du? / Mikke hur mycket står den illegala kontra legala delen för på PB? Vad TROR du? / Mikke

samtidigt som det är fullt lagligt att göra som man vill? dubbla signaler brukar ju lösa saker vääldigt bra, eller hur? 🤪 Hur fick du ihop det? Dina matematiska små krumhopp är ganska roande idag 🙂 DP / Mikke

detta måste nog vara det mest ihåliga argument jag läst i år påstår du att PB är nån sorts arena för frihetskamp eller liknande? påstår du att det material som då inte skulle vara skyddat förhindras att spridas på andra sidor i danmark? Påstår du att det är upp till Danska staten och bestämma var de som vill sprida sin information, ska kunna göra det? / Mikke

Ok! Så om det skulle vara olagligt att tillhandahålla info om hur du tankar ner upphovsrättskyddat material så är det ingen demokratifråga om siter stängs ner? Är det så du menar? Att det är odemokratiskt att jobba för att stänga ner siter sålänge det inte är olagligt? /Pär E HÄR är en sida som föklarar, med bilder, hur man i Danmark kringår spärren mot TPB. Är denna sida oxo olaglig enligt din tolkning Per? / Mikke

Det fildelas naturligtvis lagligt med hjälp av torrents på Piratebay oxo. Eller menar du att alla torrents på Piratebay är torrents för upphovsrätts skyddat material? eller vad menar du? / Mikke

Jag håller med dej till 100 %. Hur tycker du att hela problemet med den olagliga fildelningen skulle kunna lösas? Jag tror personligen att enda sättet att lösa detta är med kampanjande och högljudda offentliga diskussioner där man påtalar rätten att få betalt o helt enkelt nöter in budskapet om copyright och upphovsrätt. Om man går vägen över att försöka att stänga alt. övervaka internet så kommer man att förstöra chansen till respekt för C&Uh lagarna. Så tror jag iallafall. / Mikke

Bra skrivet / Mikke

Det där är ett argument för olaglig fildelning. Allvarligt, Fredrik. Du har samma inställning som andra APB förespråkare till fildelningsdebatten. Vilket gör en konstruktiv debatt omöjlig. Jag citerar Oscar Swartz / Mikke

Hoppas Danskarna raserar öresundsbron då så att ingen dansk kan åka över o titta på din föreställning då. 😉 / Mikke

Fick just reda på ( fast nyheten är tydligen ett par dagar gammal ) att Italien röstat igenom en lag för där det är lagligt att fildela upphovsrättsskyddat material i mp3formatet ( teknist degraderat material ) i utbildnings och forsknings syfte. / Mikke

Ett svar som jag repekterar. Vi är överens om att vi inte är överens. / Mikke