MikkeÖland

låter väl precis som kommunister det

Verkar som om du har otur när du tänker DP ( fortfarande efter alla dessa år... ) Jag menar om du jämför kommunister med Falkvinge, HAX eller Engström. Eller det faktum att Nattvaktaren nämner att det är stor skillnad mellan PP och den vänsterförening han han varit aktiv i.

Kan du försöka utveckla lite? (Om det inte gör allt för ont) / Mikke

Det är väl så att pengar är just det som är drivkraften för Piratpartiet. Brist på pengar och missunsamhet mot de som har pengar, speciellt de som har pengar för att de haft hjärna nog att komma fram till lyckade musikstycken eller innovativa idéer som de patenterat.

Det fanns ett sånt parti förr också - kallade sig kpml®.

//:debatt

Ja du verkar ju påläst..... / Mikke

nej dom samlas undangömda tillsammans med resterande medel på cayman islands eller var det var i säkert förvar från kronofogden

är du så naiv som du verkar eller är du bara rent ut sagt korkad?

eller lider du av galloperande strutsmentalitet? 🙂

alltså som ung naiv sextonåring kan man ju förstå såna inlägg som du skriver, men du är väl vuxna karln eller?

vafan är din ursäkt att leka anarkistisk hönshjärna?

eller vänta... det finns nog faktiskt ingen ursäkt 🙂

Du klarar verkligen inte av att de har en annan drivkraft en pengar för det retar dej så inihelvete tydligen. Var försiktig, högt blodtryck är farligt.

Hittade detta förresten på bloggen Opassande

anakata är, om jag inte minns fel, Gottfrid.

by anakata on Jul 5, 2009,

Daniel: TPB kommer inte bli en “betala 99c for att ladda ner en lat”-site. Konceptet ar betydligt battre an sa, men visst kommer anvandare betala.

Personligen tycker jag att GGFs ideer ar valdigt spannande och mycket val kan bli nagot stort. Jag har ju dessutom alltid sagt att folk AR villiga att betala en rimlig summa pengar for att fa snabba nerladdningar, bra kvalitet, stort utbud, och lattanvand teknik.

GGFs VD ar tyvarr inte sa bra pa att forklara for pressen vad de vill gora. Jag ar ju lite mer insatt.

Vi hade INTE salt TPB om vi inte trodde att GGFs ideer skulle kunna bli en framgang.

scaber nestor: Vare sig IPREDator eller nagot annat av TPBs “sidoprojekt” ingar i forsaljningen. Mycket av poangen med att salja TPB ar ju att fa bade tid och pengar till bade befintliga och nya projekt.

Jag är 49 år. / Mikke

Ni har alldeles för bråttom i era analyser. Ni som är emot fri fildelning bör nog huka er för Sunde & Co har nåt i kikaren. Pengarna går till en fond som skall användas för project som främjar det fria internet typ tjänster som iPredator osv. Återigen, pengarna går inte ner i deras egna fickor. Vad som än finns i deras egna fickor går ju till kronofogden och sedan till mediamaffian såsom ifpi. De dör hellre än låter maffiaorganisationer som ifpi få några pengar. Själva Siten TPB är inte nåt självändamål och är relativt lätt att starta upp igen i annat namn om de eventuellt nya ägarna fipplar bort sej.

Reaktionerna är naturliga. Vid en första anblick så såg det ju ut som om dom gett upp och lagt sej. Verkligheten är dock precis tvärtom, vilket snart kommer bli uppenbart.

T.o.m Pirate Ponten börjar låta uppgiven.

/ Mikke

Märkligt att inga Piratpartister vet varför partiet de röstar på heter som det gör.

USA blev en ekonomisk stormakt genom att strunta i alla andras patent och upphovsrätt och kopiera hejvilt – industrispioner blev till och med folkhjältar. Europeerna som försökte skydda sina monopol kallade dem för jankes, det holländska ordet för pirater. USA på den tiden visste att kopiering föder framsteg. Idag försöker de hindra andra länder att utvecklas på samma sätt, men de kallar sig fortfarande för yankees – alltså pirater – och dessutom är de ganska stolta över att kalla sig så. Pirat i Piratpartiet kommer från Yankees. / Mikke

Vi i Pistolpartiet tycker att skjutvapen är det bästa som hänt för demokrati, kommunikation och kultur sedan pilbågen. Andra är inte lika positiva och använder skottlossning på stan som ursäkt för att införa kontrollåtgärder. Dessa är tänkta att stötta en döende människa, men blir i praktiken ett angrepp på rätten till ett privatliv. Vi vill använda stan för att lättare skapa och sprida kultur och kunskap. Att främja jakt- och vapenkulturen istället för att stoppa den. Genom att rösta på Pistolpartiet den 7 juni 2009 röstar du för din rätt till ett privatliv och för en mer balanserad vapenrätt.

Såg att datumet måste ändras 😛 . Tack DP....euhmmm don't quit your dayjob....om man säger / Mikke

Tycker det är ganska intressant att följa en sån här debatt.

Intressant att se vad vissa människor tycker och andra inte.

Visst är piratpartiet mycket för fildelning, fri kultur och allt det där dom står för.

Men det var även många ska ni tro som röstade på dom för ett fritt privatliv.

Jag vet inte hur insatta ni är i dessa EU frågor men min väns mor är eu parlamentariker och det

är faktiskt skrämmande när man får höra vad för nånting dom diskuterar där nere. Och på sättet de gör det.

Oftast lägger de fram ett förslag - de röstar - det blir ja eller nej.

Om det nu mot förmodan skulle bli nej, då röstar dom om och om och om och om igen tills det blir ja.

I detta fall kommer allt gå igenom. Och JA, det är faktiskt så..

Detta telekompaket som dom röstade om för ett tag sedan.

Det blev då ett nej - men ändå är det bestämt att omkring 2012 - 2015 så ska detta förslag gå igenom.

Internet är ingen allemansrätt. Alla har inte rätt till internet.

Detta förslag kunde delvis göra så att din leverantör gjorde om din uppkoppling till något slags "kabel-tv abonnemang", dvs du prenumererar på internetsidor

precis som du prenumererar på kanaler. Ryktet sägs (läs rykte) att 3 stora leverantörer av bredband i Sverige idag redan börjat arbeta fram paket som

ska vara klara 2012.

- Nyhetspaket (aftonbladet expressen metro lokal nyhetssida

- Nöjespaketet (youtube facebook + 5 valfra

- Surfpaketet - 25 standard hemsidor + 25 valfria (alla i nyhetspaket och nöjespaketet ingår)

Nu är detta bara ett rykte. Men enligt detta rykte så ska det vara "säkra" källor.

Man väljer själv vad man vill tro på eller inte.

Själv vet jag inte riktigt. På något sätt känns det konstigt om det ovan skulle stämma - Men samtidigt inte.

Politiker idag vet och förstår inte riktigt internet som vi unga gör det.

Reinfields svar på fildelning sist jag hörde honom var detta: Ja, men det finns ju Spotify.

Det är skrämmande.

Jag tror det är bra att piratpartiet fick soppas många röster ändå.

Dom behöver röra om lite i grytan.

Inte för jag vet hur mycket dom kan åstadkomma med bara ett mandat där nere - Men man måste börja nånstans!

Och det här snacket om att skicka pengar till Falkvinge, när han vill ha fri fildelning är bara löjlig.

Folk skickar pengar till honom för han framför deras röst.

Han framför deras åsikt, det dom står för och det dom tror på.

Precis som man skickar pengar till allt annat. Precis som man köper en skiva, en bok eller en film.

Jag tror att han tror stenhårt på det här och inte alls sitter hemma och skrattar för folk

är "dumma nog" att skicka pengar till honom. Ett sånt uttalade är bara löjligt, tycker jag.

Jag tror inte en människa är så dum att den tar ett stort banklån, säger upp sig från sitt jobb, börjar arbeta med det

den brinner för, och hoppas att någon ska skicka pengar till en framöver - om man inte tror på det man gör.

Jag är inte emot fildelning.

Men jag tycker inte man ska tjäna pengar på att fildela.

Som tex piratebay.

Jag tror att de tjänat pengar på reklam på sin sida medan de erhållit dessa torrent filer.

Och det tycker jag är fult gjort. Det känns lite som att sno någon annans verk och tjäna pengar på det själv.

Men samtidig är det intressant för mp3 försäljningen ökar varje månad!

Men åter till huvudämnet.

Det fanns faktiskt dom som röstade på piratpartiet för ett privatliv och integritet.

Som min mamma tex. Hon röstade på dom. Kvinnan är 60+, vet inte hur man fildelar men

är riktigt insatt i hur integritet fungerar (hon arbetar som psykiatriker).

Och hon tycker det är skrämmande vart vi är på väg säger hon. Hon känner annorlunda vibbar, påstår hon.

Hon kanske har rätt. För tydligen så känner 7.1% av de som röstade dessa vibbar också.

Jag gör inte det, än.

Bra skrivet och bra att du funderar och fördjupar dej. Vi syns på barrikaderna förr eller senare / Mikke

Tänkte jag skulle tipsa om TELENOR_MOBILSTART som är en tjänst nästan som klippt och skuren för små företagare. Tjänsten innebär att man kan på ett enkelt sätt få donationer för sin musik som man släpper fritt på nätet. Jag ringde och pratade med dom och vad jag förstod så är det inga initiala kostander. Telenor tar istället betalt per transaktion. Alltså blir ingen fattig av att ha tillgång till tjänsten ( motsvarande hos Telia kostar 15000 kr initialt och 2000 kr i månaden ). F-skattesedel krävs för att få utbetalning av donerade pengar.

/ Mikke PP

Snygg bild 😛 / Mikke

allvarligt talat

jag orkar inte läsa fler milslånga inkopierade avsnitt från falkvinges blogg

får du provision på att marknadsföra den eller?

DP!

Du bryr dej egentligen överhuvudtaget ingenting om sakfrågan utan det viktiga är, i ditt fall, att bajsa fram ord. Grattis du är utan tvekan hela forumets bästa ordbajsare.

I sakfrågan frågade du efter länkar som stödde det Dingbats skrev. Du fick dom i form av Falkvinges utmärkta disikering av lagen.

@Die Hard, skäms!

/ Mikke 😛

du kan väl vara vänlig att länka till den lagtext som styrker dina påståenden 🙂

Rick falkving skriver på sin blogg HÄR

Till att börja med får Lobbyn - och när jag skriver Lobbyn, så menar jag upphovsrättslobbyn - göra privata brottsutredningar. Det har varit skitförbjudet tidigare, men de har haft tillfälliga undantag. Nu skrivs det uttryckligen in i lagen att de, just de, får göra privata brottsutredningar. De är undantagna från personuppgiftslagen som säger att privata intressen inte får göra sådant.

Det här uppmärksammade vi 9 juli 2007. Det är sant att t.ex. privatdeckarbyråer får hjälpa till med förundersökningar, men de får inte ha privata spaningsregister över brottsmisstänkta. Upphovsrättslobbyn har haft ett länge stående undantag från Personuppgiftslagen för det ändamålet, som vi har överklagat. Nu skrivs det i stället in i lag att de, just de, är undantagna från personuppgiftslagen för att kunna bedriva privat spaning.

Detta framgår i sektion 8.2.11 i propositionen om Privatpolislagen, en sektion som har rubriken “Undantag från § 21 personuppgiftslagen“.

Intressant nog säger det EU-direktiv, som lagen påstås baseras på, uttryckligen att persondataskydd inte får reduceras för att införa direktivet (artikel 8, punkt 3e: “Punkterna 1 och 2 ska inte påverka tillämpningen av andra lagbestämmelser som reglerar sekretesskydd för informationskällor eller behandling av personuppgifter“). Regeringen väljer alltså att gå så långt i sin iver att överimplementera direktivet 2004/48/EG att de uttryckligen bryter mot direktivets egna skyddsklausuler för att gå Lobbyn tillmötes.

Vi går vidare i vad jag skrev:

Sedan får de tvinga en internetleverantör att lämna ut personuppgifterna för den person som ligger bakom IP-numret de spanat på, och som de anser fildelar. Det kan inte ens polisen få ut. Lobbyn får alltså mer långtgående befogenheter än den svenska polisen. Läs den meningen igen: Lobbyn, en privat industri, får mer långtgående befogenheter att kränka vanliga medborgares privatliv än den svenska polisen. Det är bland annat därför som det här har kallats för privatpolislagen.

Det här är lite mer komplicerat, om man diskuterar med någon som vet exakt vad det handlar om. Lobbyn går till domstol, som i sin tur ger lobbyn en gummistämpel att kunna kräva ut personuppgifter från internetleverantören. Hela kapitel 8 i propositionen handlar om detta, så det blir för mycket att citera in lagtext.

Faktum kvarstår, hur som helst — polisen kan inte få ut personuppgifter för så här ringa brott, genom domstol eller genom någon annan. Lobbyn får större befogenheter än polisen. Tolkningarna av vilken nivå som krävs för polisen går isär, men det är minst fängelse. Ingen dom för upphovsrättsintrång genom fildelning i Sverige har gett fängelse.

Försvarare av Privatpolislagen hävdar att “domstolen står för rättssäkerhet”. Då ska man minnas för det första att bara Lobbyn är närvarande framför domstolen; det finns alltså ingen försvarare. Ett sådant förfarande uppfyller inte någon modern definition av domstol. För det andra, så kommer alla fildelare att lämnas ut. Försvarare av privatpolislagen hävdar att det finns “skyddsnivåer”; men dessa gäller bara för nedladdning. Nedladdning! Som om Internet var ett enkelriktat kabel-TV-nät! Vi vet alla att när man laddar ner, laddar man också upp, särskilt via BitTorrent — och det räcker med den allra minsta gnutta uppladdning, så ska personuppgiftsskyddet brytas. Det säger statssekreterare Magnus Graner uttryckligen. Domstolen blir alltså bara en auktoritet i ryggen åt Lobbyn, med den enda uppgiften att gummistämpla Lobbyns anklagelser.

Det är också värt att notera att även det här är en kraftig överimplementation av det direktiv, som påstås ligga till grund (men inte gör det). I det direktivet pratades om att identitetsuppgifter skulle kunna fås ut först när domstolsförhandlingar inletts, inte för att Lobbyn “ville prata”.

Därefter får de frysa bankkontot och beslagta huset för en person som de misstänker för fildelning. I klartext, så är det den som står för abonnemanget bakom ett IP-nummer. Ja alltså, personen och familjen får bo kvar där, men det är belagt med så kallat “kvarstad”, vilket innebär att det i allt väsentligt är taget i beslag. Notera nu att det inte ens gäller personen som är misstänkt för fildelning, utan istället personen bakom det abonnemang som har använts.

Det har påståtts att det inte står ett ord i lagen om detta. Den som påstår det har inte läst lagförslaget. Hela kapitel 9 i propositionen har rubriken “kvarstad och civilrättsligt beslag”.

Formellt är det en domstol som beslutar om kvarstad, precis som ovan, på Lobbyns begäran. Det finns fortfarande ingen försvarare. Kronofogden verkställer domstolens beslut, och kan avse “såväl fast som lös egendom” — det vill säga, hus (fast egendom) och dess inredning och bankkonton (lös egendom).

Sedan kommer de och knackar på och gör husrannsakan. Det är först då man får reda på att ens bankkonto är frysta. Formellt heter det inte husrannsakan, utan intrångsundersökning, men det är precis samma sak med ett annat namn. Då går de igenom alla datorer, alla backuphårddiskar, alla MP3-spelare, allt. Har du nakenbilder på datorn? Varsågod att titta, Lobbyn, säger riksdagen. Har du privata dagböcker? Varsågod, Lobbyn. Privat surfhistorik? Politiska åsikter? Sexuella preferenser? Kom, kom, ta för er bara, Lobbyn. Inte bara på dina datorer, utan för alla i hela hushållet. Riksdagen är generös, den som inte har något att frukta kan inte ha något att dölja.

Intrångsundersökningen genomförs av kronofogden, med Lobbyn i följe och förmodligen som tekniska experter. Det är värt att notera att det är först vid detta tillfälle som man får reda på att en stämningsansökan över huvud taget lämnats in, och att man har en stämning riktad mot sig. Massor har alltså hänt utan att man har meddelats.

Lagtext från sidan 176 i propositionen: “Har domstolen bifallit ett yrkande om kvarstad utan att höra motparten, ska beslutet expedieras till parterna och motparten ska föreläggas att yttra sig över beslutet (Fitger, Rättegångsbalken, Del 1, s. 15:14). Utgångs-punkten är att beslutet ska skickas samma dag som avgörandet har meddelats, se 2 § förordning (2003:234) om tiden för tillhandahållande av domar och beslut, m.m.. Om ett beslut har meddelats utan att motparten har hörts behöver det dock inte sändas till motparten förrän det kan göras utan att verkställigheten av beslutet riskeras.”

Därnäst kommer de med ett utpressningsbrev. Då kräver de dig, eller den barnfamilj som de gjort husrannsakan hos, på tiotusentals eller ibland hundratusentals kronor. Vi vet att det är så, vi har sett deras utpressningsmallar.

Utpressningsmallarna talar för sig själva.

Skadeståndet de kräver behöver inte vara pengar de förlorat. Lagen går ifrån en grundprincip i svensk civilrätt om att man bara kan kräva igen faktiska förluster. Lagen tillåter Lobbyn att sätta skadeståndsnivån utifrån “industrins intresse att det inte upprepas” — i klartext, så högt att det skrämmer folk. I allt väsentligt privata straffböter, alltså. Men på hundratusentals kronor i stället för, som är brukligt, hundralappar.

Det här är otroligt upprörande. Jag skrev en längre bloggpost om det här. Kortfattat, så införs en ny mätning av skadeståndets belopp i lagen, så att skadeståndet sätts utifrån industrins hämndbegär i stället för vad de faktiskt förlorat.

Ur lagrådsremissen:

Skadeståndsbestämmelserna i samtliga immaterialrättslagar förtydligas med avseende på de omständigheter som ska beaktas vid fastställandet av skadestånd när intrång har begåtts uppsåtligen eller av oaktsamhet. I samtliga lagar anges därmed uttryckligen att hänsyn särskilt ska tas till

1. rättighetshavarens uteblivna vinst,

2. vinst som intrångsgöraren har gjort,

3. skada på rättighetens anseende,

4. ideell skada samt

5. rättighetshavarens intresse av att intrång i immaterialrättigheten inte görs.

Lagrådet kommenterade denna skrivning i lagrådsremissen:

Femte punkten har formulerats på ett sätt som om beräkningen av ersättningens storlek också skulle fullgöra ett allmänpreventivt syfte. … Vid föredragningen framkom dock att avsikten inte är att tillgodose något allmänintresse utan att främja enbart upphovsmannens eller rättsinnehavarens intresse.

Vi går vidare:

I “vänlighet”, så erbjuder de sig att inte gå till domstol om du betalar halva beloppet inom tio dagar. Om det går till domstol, så hotar de med att du dessutom måste betala deras rättegångskostnader på ytterligare massor. I Danmark, där det här systemet har funnits ett par år, så blir de flesta så rädda att de betalar för att bli av med problemet, oavsett om de har gjort något fel eller inte. Konceptet “rättssäkerhet” existerar inte. Lobbyn är inte ett dugg intresserad av att personen som faktiskt fildelat betalar, de är intresserade av att någon får agera syndabock. Om det är rätt person är inte så viktigt.

I utpressningsmallarna har vi redan sett att de erbjuder sig att betala halva beloppet inom tio dagar. Det framkom nyligen att det kommer att kosta ytterligare mellan 100000 och 300000 bara att få sin sak prövad i domstol, om man förlorar. Det är utöver skadeståndet som Lobbyn vill ha - och som är satt för att orsaka maximal skada och statuera exempel, inte för att ersätta faktiska förluster. Vilken barnfamilj skulle våga chansa på det?

Sedan kan man gå till domstol om man trots allt kräver någon form av rättvisa och inte vill betala, utan vill bevisa sin oskuld. Bevisa sin oskuld. Det är inte längre en straffrättslig rättegång, utan en civilrättslig. “Oskyldig till motsatsen bevisats bortom rimligt tvivel” gäller inte. Men — aha! — Lobbyn har ju frusit ens bankkonto. Så det finns inga pengar till försvarare. De pengarna som finns kommer man inte åt.

Det är som sagt en civilrättslig tvist, så man behöver inte vara 99% skyldig. I teorin räcker det med att Lobbyn verkar mer trovärdig i domstolsförhandlingarna. Civilrättsliga tvister är skapade för att vara mellan två jämnstarka parter.

På vilket sätt är det jämnstarkt då en hel branschorganisation stämmer en barnfamilj?

Slutligen, efter de har dömt barnfamiljen till enorma skadestånd (eftersom de inte kan betala någon försvarare), så kan den anklagade barnfamiljen tvingas att själv betala en tidningsannons för att berätta att de blivit dömda. Det här är också något helt nytt, en återinförsel av skampålen, som den dömde dessutom tvingas att betala för.

Detta framgår av sektion 13.2.2 på sidan 238 i propositionen:

I … upphovsrättslagen … införs nya bestämmelser som innebär att domstol i mål om intrång eller överträdelser som avses i 53 § upphovsrättslagen, på yrkande av käranden, får ålägga den som har gjort eller medverkat till intrånget eller överträdelsen att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om domen i målet. Motsvarande ska gälla i fråga om försök och förberedelse.

Lagtexten talar bra för sig själv. Notera att det gäller även “försök” och “förberedelse”.

Man behöver inte någon speciell retorik just nu. Det räcker att berätta rakt upp och ner vad den här lagen innebär. Problemet är snarare att över huvud taget bli trodd.

Några hävdar att den bygger på ett EU-direktiv; att Sverige skulle vara tvingade att införa det här. Det är ren lögn rakt upp och ner. Det har varit hela vägen uppe i EG-domstolen som har tydligt sagt att Sverige inte inte inte måste införa de här galenskaperna. Det är bara regeringens eget ansvar och de har inga att gömma sig bakom.

Det har påståtts att det visst är ett EU-direktiv (2004/48/EG) som ligger bakom Privatpolislagen. Och att det visst ska tolkas så här. Och att Sverige till och med blivit dömda i EG-domstolen för att inte ha infört det (15 maj 2008). Det är en väldigt selektiv del av sanningen. Det är sant att det finns ett direktiv som heter 2004/48/EG, som Sverige dömdes för att inte ha infört, men det direktivet kräver inte den här lagstiftningen. Det är något som regeringen hittat på alldeles själva, och bakar in det i det lagförslaget om direktivet för att ha något att gömma sig bakom.

Det här har utmanats i olika instanser, där ett fall gick hela vägen till EG-domstolen. Det var spanska Lobbyn som försökte stämma spanska Telefónica för att få dem att lämna ut personuppgifter. Målet avgjordes i EG-domstolen och var solklart, det står i stor text på första sidan:

Gemenskapsrätten innebär inte att medlemsstaterna är skyldiga att lämna ut personuppgifter i tvistemål, i syfte att skapa ett effektiv [sic] skydd för upphovsrätten.

Immaterialrättsgruppen på Justitiedepartementet kontrar då med att direktivet kräver effektiva åtgärder för att skydda upphovsrätten, och att om Sverige inte inför detta, så “måste vi införa något annat”, och pekar på att de måste stänga av medborgare från nätet i stället. Det är, återigen, rent hittepå som inte har grund i någon domstol eller verklighet: flera länder (bland annat Spanien) har infört direktivet ifråga utan privatpolislag och anses ha ett effektivt skydd i direktivets mening utan att de inför något annat. Ingen har åtminstone ifrågasatt det, vilket Lobbyn skulle gjort direkt om de trodde att de kunde vinna den striden.

En sådan argumentation från immaterialrättsmaximalistiska tjänstemän har som enda syfte att försöka bakbinda Sveriges riksdag. Men riksdagen bestämmer själv vilka lagar som ska stiftas i Sverige. Det är därför riksdagen finns.

Man kan ansöka om invite hos Spotify själv HÄR

/ Mikke

Nu är du sådär arg igen... Jag sa ingenting om att du skulle "berätta för Spotify" — don't flatter yourself, Öland! Jag menade i så fall mer att du kanske inte skulle "berätta" någonting alls. För du har ju trots allt visat prov på att din syn på det här med avtal och affärer är minst sagt... extraordinär.

Fast jag är fortfarande retligt nyfiken på hur du fick till det att "Skivbolagen tvingar Spotify att ta bort musik". Berätta gärna, om du orkar, annars skit i det.

Jag är inte arg. Jag blir väldigt sällan arg. På dej kan jag knappast bli arg, jag känner dej inte.

Jag uppfattar Spotifys situation som om bolagen sagt åt dom att avlägsna musik som de inte har rätt att streama. Om de inte gör så så lär de ju bli stämda. Du tycker kanske tvinga är ett stort ord, må så vara, jag tycker mediabolagen kunde fixat en bra deal med Spotify istället. Nu får ju istället Spotify stå där vid skampålen.

Spotify är ju något som lanseras ( i fildelningsdebatten ) som "det lagliga alternativet" kontra Pirate bay. Det hade varit betydligt positivare med en lösning där musiken fanns kvar. / Mikke

Kanske hade det varit bättre för alla parter om du lämnade Spotify utanför dina "politiska aktiviteter" och lät dem (Spotify) sköta sin situation själva. Jag tror de klarar det galant utan din deklarerade avsky för bolag och eventuellt enskilda individer som nog inte "riktigt" förstått hur internet funkar.

EDIT: hemsk svenska...

Du har inte ett skit med att göra vad jag gör eller inte gör. Vad har fått dej att tro att jag skulle berätta för Spotify hur dom ska sköta sin situation? / Mikke

trams

depressionen på 30 talet är inte nånting att jämföra med dagens mediaskapade låtsaskris

Nog för att jag kan hålla med om att man inte ska måla fan på vägen i onödan i känsliga tider som nu.

Men visst är det en väldigt allvarlig och djup lågkonjuktur just nu. Det hjälper dock inte att gräva ner sej ytterligare. Det bästa vi kan göra är att se ljust på framtiden och hugga i i vad det nu är man gör.

Jag håller med trådskaparen att många på blocket försöker sälja beggnat till 3/4 av ursprungspriset eller mer. Man ska ju dock bara ignorera dom annonserna.

/ Mikke

Om man tror att internet har landsgränser då har man nog inte "riktigt" förstått hur internet funkar. Naturligtvis så måste Spotify skriva att detta är inget att vara oroliga för. De förlorar ju användare som betalt för en tjänst som inte levererar fullt ut.

Fyi så tycker jag tvärtom att Spotify är bra och en klockren tjänst för hemmet. Om de kan fortsätta utveckla tjänsten användbart till mobil så vore det ju kanon.

Jag retar mej på att bolagen, istället för att visa god vilja att erbjuda en tjänst i framkanten av tekniken så strular man till det istället. Jag betvivlar inte ett dugg på Spotifys vilja att erbjuda en bra tjänst, tvärtom så hoppas jag att de lyckas. Jag tvivlar däremot på mediabolagens vilja att vara med på tåget som de själva inte kör.

/ Mikke

Skivbolagen tvingar Spotify att ta bort musik

Nån som blir förvånad?

/ Mikke

Snacka om att måla in sig i ett hörn!

Visste ni förresten att Herr Öland tillverkar Jinglar mot betalning 😮 Jo ni hörde rätt, han vill ha lön (precis som hans polare Falkvinge) för sitt arbete 😎

Hörrdu Karlsson, ta en tablett och gå o prata med dom andra patienterna. Du har inte en aning om vad du pratar om.

Som vanligt!

Det börjar närma sej val och det är dax att börja arbeta rent partipolitiskt. Så jag kommer inte delta i några djupare diskussioner på forumet. Dax att börja knacka dörr och dela ut lappar osv.

Jag kommer bara hoppa in då o då för att jaga dej tebax ner i ditt hål då o då.

/ Mikke

inser man inte att för gemene man så är det precis "gratis är gott perspektivet" som är grejen så är man inte på banan

och det är precis det som tpb spelar sin verksamhet på

varför tyckte gemene man plötsligt att tpb handlade fel i fallet om arbogabilderna när man tidigare tyckt dom gjorde rätt som trotsade skivbolagen?

principen var ju densamma enl dig

Fast Tpb kom i dålig dager hos folk så tog de inte bort torrentsen. Pga ideologiska skäl så tas inte nåt bort såvida det inte är barnporr.

För vanliga Svenssons som har "gratis är gott" perspektivet var detta obegripligt. Så, du har fattat helt rätt att TPB inte drivs av ekonomiska skäl.

piratfrågan handlar endast om att sko sig på andras bekostnad - det är ingen frihetskamp eller en kamp för demokrati eller öppenhet

allt annat är skitprat

Synd, du var så nära / Mikke

Nej inte min uppgift. Du får lista ut det själv.

Vi har dragit detta så mång gånger att det inte behövs dras en gång till.

/ Mikke

du är totalt oseriös

Om jag varit oseriös så hade du inte bemödat dej att diskutera dessa frågor med mej. Jag tänker dock inte ta hela fildelningsfrågan ett varv till bara för att du inte är seriös och läser vad som skrivs. För jag har svårt att tänka mej att du har så svårt att förstå vad som skrivits.

Kanske är det så att du egentligen, i 90% av dina svar, inte förstår ordalydelsen i de andras svar utan bara svarar med nya frågor så det ser ut som om du diskuterar. Öseriöst var ordet.

@Valle, Det är en bro inte en rondell. Jobbigt när det snurrar?

/ Mikke

När ska ni förstå att de inte handlar om gratis?

/ Mikke

när du förklarar vad man får i utbyte

Inte min uppgift. Din uppgift! Men det förstår du nog inte heller. / Mikke

jo

din uppgift

det är Du som säger att det inte handlar om gratis - inte jag

förklara då vad man får i utbyte om det inte är gratis

det är ditt önskemål om hur saker å ting ska vara - det är din uppgift att förklara hur det ska funka

annars är du inte det minsta trovärdig

Nej inte min uppgift. Du får lista ut det själv.

Vi har dragit detta så mång gånger att det inte behövs dras en gång till.

/ Mikke

Ja på båda frågorna.

Om du har spenderat ditt liv med att älska en annan människa så är det gott. Var du stoppat snorren har ingen betydelse.

HomoÄktenskap bör tillåtas i Svenska Kyrkan men präster som inte tror på homoäktenskap skall få vägra utan att riskera påföljder tycker jag. Att vara präst är väl ändå ett kall? eller?

Barn behöver kärlek och omtanke. Om det är av en Mamma och en Pappa eller av två mammor eller pappor kvittar tror jag.

/ Mikke

TPB's policy är ju som bekant att inte censurera användarna såvida det inte är torrents som pekar på olagligt innehåll såsom barnporr. Tpb visade med all tydlighet att de inte är en affärside utan en "filosofi".

Tpb fick mycket dålig publicitet genom Arbogatorrenten och ändå tog de inte bort den..... Om de är så affärsmässiga som du menar så skulle de nog ha gjort annorlunda.

att man vill tjäna pengar betyder ju inte att man kan göra missbedömningar av marknaden

deras, som du kallar det, policy haltar ju betänkligt eftersom dom inte alls tar bort olagligt innehåll

hur kommer det sig att tpb fick den dåliga publiciteten å inte pappan - om det nu är så som du anser?

eller du kanske är lite smartare än gemene man som inser detta?

Varför läser du inte hela inlägget? En mening innan ditt citat är svaret på din fråga. Din insuation att de skulle ha missbedömt marknaden är ju bara dumt. Varför vill du inte höja blicken ovanför mixerbordet och inse att hela "pirat" frågan handlar om helt andra saker än "gratis är gott" perspektivet.

Den tekniska utvecklingen har medfört och kommer fortsatt att medföra att upphovsrätten måste tänkas om och i grunden förändras. Vi är obönhörligen på väg dit.

Att du inte gillar det utan tycker att den upphovsrätt vi har idag är den som servar dej och dina behov bäst är helt ok att du tycker.

Att du jobbar lobbar för att få behålla de rättigheterna är oxo helt i sin ordning. Sånt respekterar jag.

Men när man ljuger och baktalar meningsmotståndarna för att försöka bevisa sina egna billiga poäng då är man en skitstövel. Varför vill du framstå som sådan?

/ Mikke

När ska ni förstå att de inte handlar om gratis?

/ Mikke

när du förklarar vad man får i utbyte

Inte min uppgift. Din uppgift! Men det förstår du nog inte heller. / Mikke

Det är inte så att jarekvoice08legend och Fredrik Karlsson är samma person? Verklighetsuppfattningen påminner om varrann......

Soz kunde inte låta bli.......... 😆

/ M