Jag har svårt att tro att du inte undermedvetet skapar dig en uppfattning om personen i fråga som förmodligen är dömande (alltså inte judgmental utan att han är skyldig). Finns massa männsikor som sagt att dom gjort saker, men ska man vara petig (vilket är anledningen till hela diskussionen) så är man inte skyldig förrän man är dömd. Oavsett vad man sagt.
Nej, inte bara, men det är där man behöver vara stenhård på det. I verkliga livet skapar man fler problem än vad man undanröjer genom att nitpicka när det är ganska meningslöst. Jag är ganska säker på att Pico är medveten om att Assange inte är dömd i det här fallet och att det bara var hans sätt att formulera sig (som för honom inte heller nödvändigtvis betyder samma som för dig).