favino

Ok tack, då fattar jag! Får överleva "dagens ilands problem" ett tag till.

Som default (tack o lov) så ändras ju färgen på Audio spår & regionerna när man spelar in. Det gör ju hela editfönstret lite mer lättöverskådligt. Att sen färgerna verkar slumpas lite hur som helst gör ju inget direkt, även om det hade vare trevligt att kunna märka upp regioner liksom man kan märka parter i cubase med valfri färg.

Midispår däremot; I mitt PT 6.4 på Mac G4 så blir alla midi spår och regioner ljusblå. Varför då?

det räcker om en kanal blir blå, o nästa nån ny färg precis som på Audio spåren. Kan detta göras?

Just nu har jag en massa färglada Audiospår som gör att man hittar hyggligt snabbt, Men midi spåren ligger som en ljusblå smurfröra och får mig att gång på gång börja editera fel region..

Vet inte om detta kan hjälpa men..

Jag har precis strulat med midi delen i 6.4 fast med en M-box.

För att kunna få ljud från din "synth" måste rec vara aktiverad på midikanalen.

Dert räcker alltsdå inte med att välja rätt I/O . Du måste dessutom slå på rec knappen på kanalen så att den lyser upp för att kunna höra din "synth". Vet inte om detta hjälper dig, men innan jag kom på det

gick det åtskilliga timmar. Förstår inte logiken i det alls jämfört med t ex cubase eller logic.

Tack, jag skall pröva ldina ideer. Dynamisk mick måste skaffas, en Sm 57:a funkar väl?

Har fibblat lite och upptäckt att det inta bara var mitt gitarrljud som felade. Jag har inte låtit gitarren

ligga tillräckligt starkt i mixarna, prövade att dra ner alla andra kanaler 8 db rakt av på låten jag håller på med nu, o då ploppade lite mer av gitarren fram förstås. Vidare har jag lagt till 3db vid 340 Hz i Pro tools, med rätt vid Q faktor, samt lagt på gitarrreverbet

I Pro tools och i stereo mot mono tidigare, och det gjorde det bättre helt klart, trodde mono skulle göra att ljudet "fäster" bättre, men stereoreverb gjorde susen.

Jag skall flytta stärkaren ut i vardagsrummet som inte är så dämpat (borde ha gjort det tidigare då

fläkten i min sampler väsnas enormt i studion) och mecka runt lite.

Tack för tipsen, uppskattas! 😉

Du fick inte med nån programvara till din pod då?

Det finns en massa mer ljud gömda i PODen som du kommer åt genom programmet, eller genom att

ladda ner patcher från line 6 hemsida.

HJar själv en POD 2 o var inte så impad av ljuden o känslan i början. Numer tycker jag ljuden

sittter rätt bra i mixarna ävern om den är lite oföljsam att spela på.

Distljud borde du få att låta som du vill. Har du prövat att byta kabinett? Håll ned Tap (HOLD) knappen - och vrid samtidigt på effects (cab) ratten. Det blir rätt stor skillnad på ljuden.

Däremot tycker jag reveben är under all kritik..

Jag har försökt spela in min Halvakustiska jazz gitarr i ett år, men blir inte helt nöjd.

Här är förutsättningarna: Ibanez halvakustisk, Roland AC 30, i rätt dämpat rum.

Jag är nöjd med mitt ljud (&spel) som det klingar i hemstudion.

När det kommer till att micka upp det skiter det sig dock. Har tillgång till 4 kondensator mickar

Samson C01, ADK Hamburg edition bl a men får det inte att låta bra med någon.

Mickarna har placerats riktigt nära, ute i rummet, XY & kombinationer därav. Med olika mickar och avstånd, utan att förbättra något.

Dety bästa jag åstadkomit är att ha en liten kondensator (samsonC02 ca 20 cm från membranet i 45° vinkel) genom presonus kompressor och yamahabord med en aning boostad mid.

Ljudet väl inspelat i Pro tools låter inte dåligt, men det fattas de där sista 10 % i närvaro och kärna

som jag inbillar mig finns innan.

Innan signalen når pro tools har jag testat att köra det genom mitt mixernbord (yamaha mg 16/4) med insert till en Presonus compressor. Enbart genom M- boxens Preamps, eller m box i kombiantion med kompressorn.

Jag har även balanserade utgångar på stärkaren, men signalen ut är för hög för att kunna spela in

med (eller rättare sagt, för att få en bra signal ut måste stärkaren lira på för låg volym för att det skall kännas bra att lira)

Hitintills har jag bara spelat in signalen i mono. Ibland med reverb och kanske lite chorus, men mest helt torrt.

Har även suttit och tveakat med EQ i pro tools för att få det att lyfta, men vill ha mer "närvaro" i ljudet

och tycker inte det funkat heller.

Uppmickningen gör mig smått galen, och jag har hitintils kapitulerat och lirar mest in genom en POD 2.0 då ljudet där ändå blir lika bra som mina uppmickningsförsök. (dock tycker jag att det känns ruttet att lira genom poden, den hänger inte med riktigt på nåt sätt)

För att tydliggöra så är soundet ganska jazztraditionellt, a la Benson, kanske med en liten vilja att låta som Rosenwinkel på tidigaste plattorna, Även gitarrljudet Halapi hade på den där Bo kaspers hiten "kommer alltid att leva" är ju gött!

Förslag och tips mottages tacksamt, även på ev. patcher till poden..

Snart slår jag på disten igen och går den enkla vägen med massa gain...!!

Håller med ovanstående. Köp beggat! Lägg till nån tusenlapp

o köp en beggad gitarr o stärkare.

Köpte själv en Charvel mod 2 för 2000 spänn förra året. (kostade typ 12.000 runt 89 då alla headbangers dräglade över dessa) Gitarren är fortfarande ett kvalitetsbygge o funkar dunder.

Det måste finnas en massa beggade gitarrer i musikaffärer som utgör ett betydligt bätre paket

än musikbörsens.

På sikt tjänar man på att köpa ett riktigt instument då det blir roligare att spela..

Ska direkt hem o kolla, verkar uppenbart, men jag har varit lost

förr.. Tack snälla Mannen! 😎

Har PT 6.4 på Mac g4 & Panther.

Trots två instruktionsböcker o ett jädra klickande hittar

jag inte rätt commando för att få cursorn o skärmen att

uppdatera samtidigt.

Ex. Jag startar play i min session. på skärmen kan jag överblicka 24 takter säger vi, cursorn

följer ju över takterna (eller tidsangivelsen) från vänster till höger varefter låten puttrar på.

efter 24 takter försvinner cursorn ut ur bild till höger o Pro Tools uppdaterar inte skärmen.

Jag kan alltså höra PT spela upp fortsättningen på låten, men får fortfarande glo på de första

24 takterna. Var finns commandot för att få PT att följa låten till slut. Jag kan fanken inte hitta det.

Som det är nu får jag endera trycka in hela låten så den får plats på skärmen, men då kan man ju

fanken inte jobba med den. Eller sitta o scrolla för hand i låten, o det blir jag ju tokig på.

Detta är default i min version, o spelar ingen roll om jag öppnar nya elller andras projekt.

Please, detta måste vara en löjligt enkel funktion jag bara missat, upplys mig, någon klok människa

innan jag blir galen av detta..

Ja men du får naturligtvis göra hur du vill.

Skriv ackordet som " Emoll+5medsänkt#kvartibasen" om du känner för det, eller

som " jävla skön feeling i rizzlan " Det är helt ok om folk fattar vad du menar.

😛

Självklart, skönt att du vill frångå lite regler. låter det bra så är det ju bra!

Jag var nog inte tillräckligt tydlig i inlägget dock, utan gör ett försök till att förklara.

Jag påstår inte att jag här kommer med någon slags sanning , enbart mitt eget sätt att se på det hela!

I grund och botten handlar det om att det inte är samma ackord. C maj 7 med B i basen innehåller visserligen samma toner som C/B , men teoretiskt blir det olika ackord. Själv skulle jag spela ackorden olika inte bara rent klangmässigt utan även ta sikte på efterföljande ackord på olika sätt.

Am7 och C6 är också olika ackord trots att de innehåller samma toner.

Skulle du tänka moll på C6 och DUR på Am7? (nu menar jag inte när du solar, utan bara som klang)

Om man sitter hemma o gör musik för sig själv kan man ju (och gör ofta) kalla ackord för vad sjutton som helst. t ex. " från snygga ackordet så kör jag sen Dgrejen o sen till fissmollet" Det funkar ju om det funkar, och kan i vissa fall var mycket mer rättvisande. Jag kan oftare sympatisera med att en klang är " ett silvrigt F#" Det ger liksom en beskrivning av hela känslan.

Ska man kommunicera med andra musiker genom notblad som läses pang på av andra musiker (vilket var inlägget jag närmast svarade på) så får man försöka skriva harmisar så traditionellt som möjligt. Inte för att det nödvändigtvis måste vara bäst, utan för att traditionen bjuder så.

(d v s alla snubbar (och snubban) som spenderat tid på folkhögskolor o liknande har lärt sig på ungefär samma sätt)

Musiknotation fungerar väl lite som när man gör en ritning. D v s: man försöker alltid klara sig på minsta möjliga information. Om ackordet ovan skall noteras som Cmaj7/B eller C/B är upp till kompositören (och kanske vilken tonart vi är i , och tradition, o vilket ackord som kommer efter och bla bla bla)

Så! nu är jag färdigsvammlad! 😉

Är det sånt tjat om fyrtolvor i studiomiljö? Live är ju en annan sak.

Sen är väl alla kabinett olikt avstämda, även fyrtolvor. d v s det finns väl vissa

som sägs låta bättre än andra.

En bra tvåtolv låda borde göra jobbet lika bra. Problemet om du har grannar

är väl inte kabinettet egentligen, utan den fruktansvärda volymen din tilltänkta kan

prestera. Men jag kan förstå om du vill ha den stärkaren, Du har säkert redan funderat

på mindra alternativ som Z.vex nano head o likn.

Oftast brukar man väl micka upp samma element. På en fyrtolva brukar man leta efter

den goaste högtalaren o sen sätta en, kanske två mickar på den. Man skulle väl tänka sig

samma aproach på en tvåtolva?

Du verkar ju ändå ha funderat över detta ordentligt, Men visst är det snyggt med en fet

fyrtolva, kan ligga nåt i det.

Därför att då skulle det i en orkester eller band situation betyda att basisten skulle lira B i basen

medans resten av musikerna, typ gitarrist o pianist enbart skulle spela C dur. Vilket inte ger samma totala klang som om det vore noterat som C maj.

Kanske skulle pianisten lägga Bet i basen , men aldrig uppe på toppen om det noterades enligt ditt förslag.

Skriver man däremot ut C maj börjar musikerna fundera på att markera B lite tydligare, och kanske enklast då genom att lägga den som den högst klingande tonen.

Men visst, du har rätt, totala klangen är Cmaj, och man får spela Cmajs toner i vilken ordning man vill. Men om du tänker skriva ett arr till musiker är det bättre att köra på den traditionella vägen.. 😱

Vet ni varför trummisar lägger stockarna på instrumentpanelen när de parkerar bilen?

- Så de kan stå i Handikapprutan.

Har en POD 2.0 som jag kört med två år i studion nu.

Fördelar är ju att man mycket snabbt kan lyssna av olika typer av ljud

o inställningar. Sen tycker jag att en hel del ljud är helt ok att lyssna på

men tråkigare att spela med. D v s det låter rätt i mixning men känns skumt i fingrarna

när man lirat in det på nåt sätt. Sen märker jag klart av en fördröjning på vissa

ljud vilket oxå kan kännas skumt, men man vänjer sig. Vissa ljud tar även upp rätt mycket plats i mixen, men det kan ju både vara bra & dåligt.

Distade och processade ljud går genom POD en nu, men Jazz burken får fortfarande

en riktig uppmickning genom stärkare.

Sen har jag även kört elbas genom min POD o till vissa ljud låter det skitbra.

Bra hårdvaru reverb o effekter är ju alltid trevligt. Men för oss som kör M-box

är det riktigt begränsat med utgångar (typ 2, ev 2 till med spdif då) vilket

gör att det blir lite råddigt o oflexibelt. (för att inte säga helt jädra omöjligt att addera mer än en extern effekt i mixläge)

Alltså inget ont om riktiga burkar (jag har massor) men jag skulle också bli glad för

bra tips om (billiga) bra pluggar.

p3t3r! Vet du namnet på plattan?

Har för mig att det är nån rätt känd producent som varit inblandad, men kommer inte på hans

namn? Det är ingen som vet var trumsamplingarna kommer från i orginal? Låter som en galen

jazztrummis som fått låna Bonhams set o vevar på.

Tillsvidare lyssnar jag på mp3 av låten, men skall bli kul att höra med lite bättre kvalite´

Thanks for infon!

Oki doki.. Tack!

Kanske en löjligt enkel fråga, men någon som vet var

man kan köpa Amerie "One Thing" på cd? Via nätet helst.

Cdon & Ginza har den inte vad det verkar.

Sitter på seg uppkoppling o kan inte ladda ned..

Yes,, De har en del riktigt coolt faktiskt.

Nu måste jag bara skaffa bredband hit ut i skogen oxå så man

kan ladda ned nåt godis. Tackar!!

Hmm, Erskines lyssnade jag på för nåt år sen o tyckte det var lite för "rakt & snällt" då. Jag skall

helt klart ge den en chans till o lyssna igenom hela. Tackar!

Skulle vilja ha lite sköna jazz trummor i loop form. Audio, Akai, Rtas, Eos,eller Wav form.

Söker en riktig neandertalare som jagar skiten ur sina cymbaler. Har lite samplings skivor med

"vispade" trummor o dyl. Tycker tyvärr att för många skivor fokuserar på kagge o virvel, jag vill ha mer cymbaler o synkoper.

Cool - Swing - Bop - Contemporary rent stilistiskt. Riktiga trummor, inte sönderprocessade Jungle loopar (inge fel i det, men det finns redan) Nån som vet råd?

Söker helst loopar, inte ett VST instrument eller liknande, men alla råd är välkommna.

Inte lätt att vara jazzmusiker tydligen. Är inte överförtjust heller i Methenys

syntljud eller de sista plattornas "worldmusic", men fanken, så rutten är han ju inte..

Gillar man inte honom måste man ju inte lyssna. Det är ju inte så att Radio Rix trycker

ut hans alster 5 gr i timmen.

Själv tycker jag Kurt Rosenwinkel lirar grymt just nu av elgitarristerna..

Ang mikrofon: Jag köpte en ADK Hamburg edition i höstas,

grymt bra för stålarna (betalade 2.400 ).

Nu används den till allt, o mina 4 andra mikrofoner ligger o samlar damm

för det mesta.

Tack alla!

Nej några templates för mitt supergamla cubase är inte aktuella Tror inte 1080:n överhuvudtaget fanns då jag installerade programmet 1996!!! Macen är från 92 o tuffar på..

Men ni fick mig på rätt spår. Numer kan jag använda alla ljud från exp kortet alltså, Himla enkelt när man väl hittade lösningen.

Nästa vecka byter jag till G4 o digital performer & pro tools, återkommer väl då då!!

Om någon är nyfiken gjorde jag så här : (inklippt från Rolands hemsida)

"I programmets "körmeny", dvs. Den meny där du ser alla dina tracks/parts hittar man ofta särskilda "boxar" (rutor) för både Program/Patch (PC) och Bank (CC) för varje spår. Att lägga in sitt PC går ofta lätt, men rutan med "Bank" brukar bli problem. Hur skall man, t.ex. I fallet med JV-1080, kunna lägga in två Bank Select-meddelanden då det bara finns en (1) box att göra det i??

     Ja, utvecklingen av denna fråga kan lätt bli början på en ny bok, så jag hoppar över den och ger dig istället svaret och metoden att lösa problemet;

     Låt oss använda oss av våra gamla exempel ovan. Först det där med SC-88 ljudet "Piano 1d". Det aktuella Bank Select-meddelandet där var CC 0 med värde 16. Multiplicera detta med 128 - 128x16=2048. Svaret - 2048 - skrivs in i sequencerprogrammets box "Bank". Glöm ej Program Change-meddelandet bara ("1" i exemplet ovan).

     Med JV-1080 som ju behöver två Bank Select-meddelanden (CC 0 och CC 32) är det lite trixigare. Formeln för detta lyder:

MSB x 128 + LSB

I ovanstående JV-1080 exempel var våra värden CC 0: 84 och CC 32: 1. Alltså lyder uträkningen:

84x128 + 1 =10753

10753 är alltså det tal som anges i sequencerprogrammets box "Bank".