favino

Sjutusen.

Borde inte en ackegura vara ett vettigt val med din repertoir? Bara en tanke..

Annars är väl en fender blues jR rätt nätt, eller laney lionseries eller vad det heter, eller en Blackstar ht5

Nope, inte testat nån (förutom kranken i Metalpacket till POD XT)

Men lyssnade på Kranken som First music hade inne när de provspelade,

kommer tyvärr inte ihåg modellen. Den lät högt, Mycket metal! Ganska middigt

och lite näsigt, fast på ett scysst sätt! Lite råare och kornigare än te.x Rectifier

också tyckte jag.. Men ta det med en nypa salt, var bara förbi i farten!

Om det bara är till metall så kanske Jr historien funkar fint, köpte själv en Blackstar HT5 top

men den pajjade innan jag lyckats lyssna nåt riktigt på den.. så kvaliten är sådär, men det lilla

jag hörde lät bra!

First Music i Eskilstuna http://www.firstmusic.se/

Har i alla fall haft en krank topp hemma förut, har ingen

aning om vad de har inne nu dock.

Självklart var Diehard före.. Jag försökte bara göra

mig lustig genom att ironisera över hur jag tror optioner

funkar..Men jag har säkert fel.

Däremot har jag en LTD 200, skitbra! Jag betalade tretusen för min!!

Ge mej 200 kr nu så lovar jag att köpa den för femtonhundra

om du inte gillar den..

Jag kör live med en Atomic 112 + en POD 2.0.

När jag spelar på en vanlig stärkare (vilken som) är det en helt annan attack i ljudet. Känns som om stärkaren svarar snabbare på anslag och vibrato än vad POD 2:an gör. Ska testa nu med tex POD xt eller POD X3 för att se om latency-problemet försvinner (om det nu ens ÄR ett latencyproblem??)

Det är svårt att få rätt feeling när ljudet inte svarar ens rörelser på korrekt sätt.

Kan det vara att POD 2:an har så pass mycket sämre dynamikkänslighet, kombinerat med hög latency, och att detta gör att vi är många som upplever detta problem?

Annars är jag grymt nöjd med POD i övrigt. Så många möjligheter i en och samma burk, som faktiskt låter bra också! :-)

/Jokke

Som du ser enligt inläggen ovan så är det bara hjärnspöken och inbillning, detta är alltså ett "problem" som inte existerar

annat än i våra huvuden.. och i huvudet på ett rätt stort antal gitarrister förutom oss.

För att svara på din fråga så kommer du uppleva samma sak med en POD xt också.. kanske en aning mindre då den svarar lite bättre på dynamik

än POD tvåan.

I övrigt håller jag med, tycker också POD 2 låter bra och använder ett ljud ur den i stort sett varje dag i min hemstudio där jag även har två POD Xt

uppkoppade, likväl som två rörstärkare och en transistor.

Enligt mätningar från line6 forumet så är det följande fördröjningar som gäller:

http://line6.com/support//thread.jspa?threadID=43653

Pod X3 har 1.2-1.8 ms latency.

Pod XT har 2.4-2.8 ms latency.

I de första Pod modellerna för ca 10 år sedan var latencyn högre och märkbar, men att man skulle spela otajt med bara 2-3 ms latency idag kan inte stämma. Om jag minns rätt så motsvarar 3 ms ungerfär 1 meters avstånd från ljudkällan. Normalt har man väl 2-4 meter till sin vanliga förstärkare när man spelar vilket ger en latency på ca 6-12 ms.

Nej, tror inte heller man spelar otight med en POD, inte mer än vad man gör med annan typ av förstärkare i alla fall. Däremot känner man

själv att POD en inte svarar som en riktig stärkare, den svarar inte lika tight menar jag med mitt tidigare inlägg. Tror inte medmusikanter eller

publik märker ett skit skillnad, men som gitarrist märker man ( i alla fall jag ) skillnad. Jag upplever tydligt att ljudet inte svarar lika snabbt som

på mina analoga stärkare. Jag kan leva med det, POD:en har andra fördelar. Jag har tre poddar själv och har relativt nyligen avslutat en

turne´ där jag bara spelade på POD, det fungerade bra. Men en skillnad finns och jag står för att jag märker skillnad på en POD o en vanlig stärkare när jag spelar på dem (inte när jag lyssnar på inspelningar eller om nån annan spelar på det) och tycker det är roligare att spela på en

bra rörstärkare.

Som sagt, det finns fysiska lagar. Ljud färdas genom luft (vid normal temperatur och lufttryck) ca 1 m på 3 ms (340 m/s). Står du 3 meter från din förstärkare har du alltså en latency på ca 9 ms, vilket torde vara betydligt mer än man får om man sitter hemma och spelar in (med POD, mindre än en meter från högtalarna).

Vore också intressant att veta vad det är för bra förstärkare man kan köpa begagnat för samma pris som en begagnad POD 2.0 (d v s under tusenlappen)?

Men då läser du mitt inlägg dåligt.. Jag skriver ju att jag själv inte HÖR någon skillnad när materialet väl är på plats, och att latencyn är så låg att det inte påverkar

hur tight man upplever det i musiken. Det jag höll med om är Vallhagens påstående att man känner skillnad när man spelar genom en POD mot en stärkare.

För mig är det uppenbart, jag har dock inget emot POD, har tre stycken själv, POD 2 & två POD xt, har även vanliga analoga förstärkare som mickas upp och står fast

vid MIN upplevelse att jag kan känna skillnad i respons på mina vanliga stärkare mot mina POD:ar. Det må så vara förklarat med fysikens regler att detta är något omöjligt

och att jag helt enkelt fantiserar i hop skillnaden, men jag och andra gitarrister (kolla diskant & ljudbojen, där detta diskuterats tidigare) upplever detta. Men Fine! En POD

känns och upplevs precis på samma sätt som en analog stärkare som är uppmickad, jag har fel och ber om ursäkt!

Jag påstod inte att man fick en bra beggad stärkare för samma pris som en Beggad POD 2, utan i jämförelse med en ny POD xt eller x3. D v s runt 4.000 kronor, men

den jämförelsen kan jag hålla med om haltar då trådskaparen specifikt frågade om POD 2.

Enligt mätningar från line6 forumet så är det följande fördröjningar som gäller:

http://line6.com/support//thread.jspa?threadID=43653

Pod X3 har 1.2-1.8 ms latency.

Pod XT har 2.4-2.8 ms latency.

I de första Pod modellerna för ca 10 år sedan var latencyn högre och märkbar, men att man skulle spela otajt med bara 2-3 ms latency idag kan inte stämma. Om jag minns rätt så motsvarar 3 ms ungerfär 1 meters avstånd från ljudkällan. Normalt har man väl 2-4 meter till sin vanliga förstärkare när man spelar vilket ger en latency på ca 6-12 ms.

Nej, tror inte heller man spelar otight med en POD, inte mer än vad man gör med annan typ av förstärkare i alla fall. Däremot känner man

själv att POD en inte svarar som en riktig stärkare, den svarar inte lika tight menar jag med mitt tidigare inlägg. Tror inte medmusikanter eller

publik märker ett skit skillnad, men som gitarrist märker man ( i alla fall jag ) skillnad. Jag upplever tydligt att ljudet inte svarar lika snabbt som

på mina analoga stärkare. Jag kan leva med det, POD:en har andra fördelar. Jag har tre poddar själv och har relativt nyligen avslutat en

turne´ där jag bara spelade på POD, det fungerade bra. Men en skillnad finns och jag står för att jag märker skillnad på en POD o en vanlig stärkare när jag spelar på dem (inte när jag lyssnar på inspelningar eller om nån annan spelar på det) och tycker det är roligare att spela på en

bra rörstärkare.

Klart det är goare att spela på en riktigt bra förstärkare än att spela genom en pod.

Men den riktigt bra stärkare kostar en 0:a mer än en pod. Det är som att säga att det är skönare att lira på en gibson än en epiphone.

Som sagt kolla in deras floormodeller. Line 6 har en väldigt bra hemsida. www.line6.com där du kan se videor och höra ljudexempel

Nej det är inte som att säga att det är skönare att lira på en gibson än en epiphone. Mellan en POD o

en riktig stärkare finns en tidsskillnad som gör att det fungerar annorlunda. En epiphone

kan väl kännas nog så skön som en gibson, det handlar bara om gitarrernas setup.

En bra stärkare behöver inte alls kosta 10 gr mer än en pod - utan ungefär samma om man köper beggat.

Bara för att man köper en POD är man ju inte klar i replokalen. Vad skall man lyssna igenom? Lurar? Samma

sånganläggning som resten av bandet har.

Jag tycker det är ett bra tips med en floormodel om man skall använda den i repan, men en latency finns ju i den o det

var ju det killen frågade efter..

Nä som vallhagen skriver är det latency även i en hårdvarupod. Dock väldigt kort! Men jag upplever samma

sak. Det känns annorlunda att spela på en POD mot en "riktig" stärkare. Har själv en POD 2 och en XT live och

har gjort runt sjuttio gig med XT:n ut i PA och till in ear som enda lyssning. Dynamiken är också sämre än på riktig

stärkare speciellt på högre toner. Sen finns det en massa fördelar med pod, både live o i studio. Men klart är att man

tappar en del av tightheten och attacken när man spelar, det är lite tråkigare att lira genom POD än en bra riktig stärkare.

Dock kan inte jag höra skillnad på POD o riktig stärkare när gitarren väl är inspelad o på plats i mixen.

Men visst kan en POD 2 funka i repan om du kan samsas med de andra medlemmarna om din monitorvolym..

Tja A/D omvandlarna är digi 002 standard, har funderat på blackheart

moddningen (eller vad den heter) men det skulle man väl gjort innan

dollarn stack upp igen..

Men vad finns det för A/D alternativ till en 002:a? måste man byta D/A också,

o blir det strul med ny klocka o sånt..?

Funderade på TL Audio eller svenska Neveklonen, men har ingen lust att slänga ut mer pengar

om det bara blir minimalt bättre.. o trivs i PT miljön! Inte riktigt motiverat att köpa HD system

för en hemstudio..

Eller så skaffar jag ett liv o skiter i hur det låter, spelar in o slutar hänga på forum o noja.. Bra musik låter bra!

Vilken preamp skall man upp i för att få en väsentligt bättre skillnad mot en Digi 002 R?

Spelar in i princip allt genom mina digi 002 preampar, mestdels med ADK Hamburg, Violet Dolly, Sm57:a eller Samson C01.

Micarna hör jag skillnad på, men prövar ibland att spela in genom min focusrite mindprint mk1 o ibland genom mitt snorbilliga

Yamahabords preampar och visst kan jag höra en viss skillnad, men egentligen inte bättre eller sämre. Mindprinten går att få lite mjukare, men brusar en aning mer. Yamahabordet borde ju inte kunna jämföra sig alls, men det låter inte värst mycket sämre där heller, lite mindre diskant kanske o en aning "mindre", men det funkar i princip lika bra (eller dåligt )som de andra.

Så, Vilken preamp skall man upp i för att det skall låta väsentligt bättre (varmare, mjukare, klarare) än Digi 002, eller är min lyssning helt enkelt för rutten? (Fostex PM1 och SonyMDR 7509 hd lurar)

Sjodahl, jag byggde det själv. Tog ut ritning ur cad programmet, alltså bordet som är i mina första cadbilder, o åkte till brädgården

där de ändå lyckades såga det mesta fel trots rätt noggranna måttangivelser. så jag fick tråckla hemma i verkstan på min lilla borddsåg. Byggt i 22 mm mdf, skulle ha varit vanlig spånskiva, men även där gjorde brädgården fel, vilket var ok när jag fick MDF skivorna för spånskivepris.

Tyvärr orkar jag inte alltid tänka igenom allt så noga så rackenheterna är typ fyra o en halv höga, vilket är lite klantigt milt sagt, orkar du korrigera måtten själv kan du skicka mig ett PM så kan jag maila ritningen om du vill (om den finns kvar på datorn)

Folk bygger väl basfällor till höger o vänster tycker jag, men jag har (ännu) inget problem med basen i rummet. Har spelat in kontrabas för några dagar sedan o det funkade lika illa som för resten av instrumenten, eller lite bättre kanske, vad som behövs är mer dämpning och jag bygger på så fort jag hinner. Med närfältarna funkar det hyggligt att lyssna och göra pålägg själv i rummet nu,men det kommer bli bättre med mer dämpning. Men att spela in flera samtidigt låter värre. Dock är väl en stor del av problemet att rummet är för litet för en kvartett och kondensatormickar, allt läcker in i allt typ. Ska bygga lite skärmar när jag fått klart diffusatorn. Men just nu verkar inte en basfälla behövas tack o lov.

Adrumdrum, Tack! Har missat ditt bygge.. Dina stavar ser ut att vara rektangulära istället för kvadratiska, nån tanke med det?

Sen är jag nog dum i huvet, Claes tips om pluggar gällde nog för väggen o inte diffusatorn, men det fattade jag inte då min hönshjärna.

Jag uppdaterar när det hänt nåt väsentligt..

Har ingen annan tanke än att MDF är är både riktigt dyrt o riktigt tungt.. men ni kanske har nån bra kontakt o kan köpa billigt?

Ehh både Page och bröderna Young kör med humbuckers på sina guror.

Live ja.. men en annan femma i studio.. AC/DC:s sound kommer inte enkom från humbuckers..

Allting är inte alltid som det ser ut att vara.. Ta Status quo som exempel.. femtio "feta" (tomma) marshalllådor på scen

fast allt ljud kommer från en liten vox gömd bakom..

Absolut, bra tips! köp en gura du tycker ser riktigt cool ut, men om du är mest intresserad av hårdrock och sympatiserarar med dess

utövares ljudidiom så kanske en tele inte är riktigt rätt väg, du vill ha en gitarr med humbucker mikrofon om det är tyngre grejer än led zeppelin eller ac/dc som står på menyn.

skulle hellre råda dig att köpa denna http://www.diskantforum.se/viewtopic.php?f=23&t=11641 om det bara är gitarren du tänkt köpa.

En massa annat kom mellan men nu har jag fått lite gjort i alla fall. 3 absorbenter av 6 är på plats och de gjorde en

rejäl skillnad i rummet redan nu. Rejält tråkigt var det att bygga dem o framför allt få dit tyget, men de sista blir klara i morgon.

Är hyggligt säker på att rummet kommer funka att spela in i när resten kommer upp. Bara dessa 3 har dämpat upp rejält o då är det fortfarande

öppet till den andra delen i rummet som kommer att skärmas av med tyg o glas när jag kommer så långt.

På Lördag skall vi börja repa o spela in för ny skiva med Jazzkvartetten så jag kanske inte ska ropa hej innan jag fått nåt på tejp.

Studiobordet är på plats och saker börjar sakta komma dit, kablarna är provisoriskt på plats o det funkar.

Kvar nu är att sätta upp de sista absorbenterna, bygga diffusator samt sätta upp "akustik" tyg vid in o utgången

i panelskenor. Har fått hem fem meter av mute:on tyg från Svenssons markpelle o hoppas att det är lika bra som det var dyrt, blä!

Sen återstår bara att limma ihop några ljudskärmar, städa o packa upp resten av grejerna.

Fick tag på en cool stol (på bilden) tyvärr funkar den inte att ha i rummet då den höga ryggen reflekterar ljudet när man sitter i den.

Så om nån vet nån skön kontorsstol med lågt ryggstöd och UTAN armstöd som både är snygg o billig är jag tacksam för tips.

http://www.ludvigsvensson.com/Default.asp?...mp;LanguageID=1

Jag skulle köpt ett toft ATB som går att få med digitalomvandlare i http://www.toftaudiodesigns.com/atb16.html

resten av pengarna skulle gå till micar o några hyggliga kompressorer.

Som nån skrev ovan med Adat betyder ju inte att du ska köpa en gammal adat, utan bara ett adat kort som komplement till ditt ljudkort

eller kanske en beggad 002:a

Jo, trä tänkte jag använda,men det verkar grymt jobbigt att plugga alla, tänkte

limma och skjuta fast dem med spikpistol. Ska man plugga måste man borra, o ska man borra

måste det vara noggrant, o noggrant tar tid och tid kan inte prioriteras till detta.

Endera kör jag på i furu eller så tar jag sibatol i bandsågen om jag har tillräckligt mycket kvar, fanken

får sova på detta..

Det är bra med sådana kompisar och kul att höra att han också höll med om placeringen.

Stående våg. 😳

Tack för länken! fast jag visste faktiskt vad en stående våg var för nåt, har bara så svårt att

slänga mig med så "fina" uttryck, men skitsamma, Du o chruncher fick in mig på rätt spår, tack!

så jag tar det därifrån.. uppdatering kommer.

Har precis laddat hem BBC:s asteoretiska

rapport om diffusorer (http://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/reports/1990-15.pdf)

och skall ställa mig vid borddsågen o kapa upp 15,8 meter 45x45 planhyvlat

virke o limma diffusator så fort studiomöbeln är ute ur verkstan.

Men för att ingen skall tro att jag faktiskt begriper något av rapporten så hittade jag en

betydligt mer kortfattad sammanfattning enligt nedan att bygga efter.

Så äntligen har min kompis som råkar vara akustiker / ljudingenjör varit på besök, och

det var ett bra besök eftersom han kom med mest glädjande besked.

Vi lyssnade lite i rummet och han föreslog att jag möblerar efter samma ide´som de flesta ev er redan

föreslagit. D v s jag placerar min lyssning efter den runda väggen o dämpar upp så mycket jag kan

på väggar bakom högtalare och i en viss linje i taket. Sen rekommenderade han att jag bygger en diffusator

på den raka väggen bakom lyssningen och ev. sätter upp några absorbenter på sidorna samt kompletterar med

någon slags gardin vid in och utgångarna.

Sen var det skönt att höra att han inte trodde att jag skulle få några problem med "stående vågor" eller vad han kallade

det, utan det var bara att köra på.

Så i morgon bygger jag klart studiobordet o på måndag caddar jag klart och lägger ev. upp nån bild. Sen kan jag börja bygga

på riktigt äntligen o får ev. återkomma när teorin möter praktiken Så tack för råden så här långt!