danieel

Hej hå. Jag är själv trummis och måste få medge att jag själv gillar att banda till både gitarr och sång (gärna bas också för den delen). Men jag har väl inga problem med att spela in till ett rent klick heller. Fördelen med att banda till slaskspår är ju att man lättare känner om trummorna "känns rätt" i hela kompositionen. Mitt råd är att du fixar ett spår med trumkomp (så du kan lägga gitarrer eller whatever) PLUS att du ska knåpa ihop ett eget klickspår (använd inte den inbyggda klickfunktionen). Då kan du också justera tempot i låten precis som du vill utan större problem. När du gör klicket kan du ju utgå från trumkompet du redan gjort. Vad jag gillar bäst är när klickets nedslag ligger "mellan" virvel/baskaggeslagen, på så sätt är det lättast att spela in (för mig). Om man har ett klick som ligger "på" virvel/baskagge är det svårt att höra när man är ur tempo, och gör man det är det redan försent 🙂 Använd gärna tydliga ljud som sticker ut så att man hör dom... ja - tydligt. Nu har du två spår som din trummis kan välja bland. Och vill han/hon inte banda till gitarrer så är det ju bara till att muta dom kanalerna. Men när trummorna är inspelade är det ju bara dra på dom och kolla hur de känns. Klick och trumkomp i midiformat tar inte så lång tid att göra, och fixar du båda har du ju sett till att trummisen själv kan välja vad han/hon vill spela in till. Plus att du själv kan banda andra instrument i förväg. Hoppas nåt av det där hjälpte.

Håller på med en låt i detta nu och allt som saknas är ett stick. Egentligen är jag inget fan av "recept" på låtuppbyggnader, men jag måste erkänna att det är ganska intressant. Vad jag undrar över är om det finns vissa ackord som lämpar sig bättre än andra när man väl kommer till sticket? Hur hittar man dom? Utgår man från kvintcirkeln på något mystiskt sätt? Alternativet är ju att bara göra en sånglös vers, brygga eller refräng och låta gitarristen stå och sola ett tag... men den glädjen önskar jag honom inte 😏

Jo, jag hade gjort det. Men trots att jag var helt säker på att jag vevat runt i varenda Cubase-meny visade det sig att jag hade (iallafall) en kvar. Det löste biffen. Nu blir de trummor hela natten lång!

Har installerat mitt nya M-audio 2496 och enligt enhetshanteraren i Windows så ska saker vara friden och fröjden. Mitt gamla kort måste sitta i en vecka till vilket tycks krångla till saker. När jag öppnade Cubase och tänkte börja leka med det nya kortet använder Cubase sig bara av det gamla (SB Live) och jag kan inte hitta vart jag kan byta till mitt nya kort för alla häftiga "inputs" jag tänkt göra ikväll. I de menyer jag rantat runt i hittar jag bara SB-kortet och ingen möjlighet till att byta till M-audio-kortet. Hur ska jag göra. Jag postar gärna screens om det kan underlätta. EDIT: Funderade på om det är windowsinställningarna jag ska pilla med? Hur som helst ser det ut såhär i ljudinställningarna just nu. Ska jag pilla här? I så fall, vad ska jag välja i drop down-menyn?

Ett vanligt 5.1-kit i sunkig kvalité av märket Herkules tror jag. Hur som helst har den ju inte samma kontakter som mitt nya kort vill ha (rca).

🙂 varför? kan du inte använda ditt M-Audio 2496 till det? det har ju både audio och midi I/O. Om du hade läst den första posten så hade du sett att jag inte hunnit inhandla prylarna jag behöver för att kunna koppla varesig högtalare eller hörlurar till kortet, just nu alltså. Jag ska inhandla det snart, men inte idag. Och det är idag jag vill leka med trummorna 🙂

Om jag vill spela in midi-trummor till en redan existerande wav-fil, hur går jag tillväga då? Går det ens? Och ha nu i åtanke att jag bara kan lyssna på ljud från mitt SB-kort.

\o/

Word.

Har införskaffat ett M-Audio 2496. Tyvärr har jag ingen tillgång till ett par tillfälliga monitorer eller någon hörlursmojäng så jag kan använda mig av kortets "output" än. Vad jag har är en midi-kabel och ett digitalt trumset som bara väntar på att få användas. Kan jag på något sätt använda mitt nuvarande ljudkort (Soundblaster Live5.1) som "outare" av ljudet, och då enbart M-Audio 2496 som mitt inspelningsljudkort? Anledningen till att jag frågar är att jag vill komma igång med midi-inspelandet så jag kan börja lära mig ett och annat. Om det inte går får kortet ligga kvar i lådan tills nästa löning. Om det går, är det någonting speciellt jag ska tänka på vad gäller inställningar och sånt? Jag använder Cubase SX3. Edit: slarvar lite med orden

Håll inne alttangenten och knappa in siffrorna 0 1 6 9

Kan man kalla dig prinsen?

Glenn Danzig håller ofta micken i en skön vinkel på scen. Men jag har svårt att tänka mig att han gör så i studio 😆 Jag vill gärna tro att Glenn spelar in med sin Misfitsfrisyr också. Och Kisskillarna bandade gärna med sminket på. Allt för känslan.

Hur kan man referera till den här tekniken utan att nämna Liam Gallagher!? 😛🙂 Men jag håller med, jag gillar också att ha micken lite högre än "normalt". Då får man någonting at kämpa till också. Känns som att man tar i mer på något sätt...

Z!

Tycker jag absolut du ska göra, om du har lite inspiration. Låtarna man pillar ihop i början på datorn drabbas ju av alla nybörjarfel man gör när man försöker testa dig fram. Så länge som den här låtidén är intressant i ditt tycke så finns det ju ingen anledning att sluta exprimentera med den. När du tröttnat, eller bara vill testa på att arra, mixa och spela in någonting annat så är det ju bara att gå över till låtidé nummer två. På så vis slipper du "slösa" på alla bra låtidéer också 😉

Vad nu? Itzhak, du borde väl kunna massor om fioler? Musik är krig!

Visste inte vilken jag skulle välja... men det får bli den här: Den här kom dock inte långt efter...

Jag utbildar mig till gymnasielärare, med inriktning på samhällskunskap och historia. Mest för att jag ska hinna bli en bra musiker innan jag fyllt 26 tror jag... Får väl se hur det blir med den saken.

De här gillade jag! Det första som slog mig när sången kom in är att det är väldigt mycket samma känsla som i Teiturs låtar (om du inte har lyssnat så spring genast till en välsorterad skivbutik i området!). Det är också kanske det som gör att jag inte gillar arret i refrängen. Antingen får det väl krämas på lite mer, inte hetsigt mycket men man saknar det där svepande lyftet som sånna här låtar ofta mår bra av, lite känslan av att sväva upp en bit för att sedan komma ner i lugnet igen (dvs. vers 2). Men helst hade jag nog sett att refrängerna inte hade en så klar popkaraktär utan mer åt... hum... Teiturhållet Men det här funkar ju naturligtvis också. Keep the good work up! Edit: Förtydligande

Nu fick jag en över dos... Ska parkera mig i studion för helgen nu, om inte för att jobba på kommande skivan så för att kyla ner mina sär skrivar fobier 🙂

Men men... se filmen så får du se. Om en film består av 199 sjukt roliga scener (ehhhm... inte för att just den här filmen gör det, men ändå) och en blodig pang-pangscen där några gangsta' boys drar sina pickadoller och får igång lite razzmatazz så är ju den bästa beskrivningen på rullen ändå att det är en *-komedi. Eller?

Se hela filmen innan du beger dig in i dom här tankarna. The Mexican är ju faktiskt riktigt rolig när den når sina peakar, men det är väl inte just det som gör att jag börjar ett försvarstal. Jag bara ogillar när folk ska dra helhetsanalyser (i detta fall till och med utanför den enskilda filmens ramar) utifrån små abstrakt. Men jag tror du förstår grejen ändå (hoppas jag), en komedi blir ju hopplöst tråkig om varje scen måste innehålla två banansnubbel, tre oneliners och en Adam Sandler. En deckare blir ju inte heller bättre av att kommisarie X står och kliar sig på hakan var femte minut och säger någonting i stil med "I know this... I've seen this before...". Nu ska jag äta grötfrukost!

Välkommen! Gött att börja fylla på skallebanken i tid 😄

Gay-Link is the shit!